Апелляционное постановление № 22-1784/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 4/17-201/2023

Судья 1-й инстанции Лозовский А.М. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции <адрес изъят> областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

при помощнике судьи Власовой Я.В.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осуждённого ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 10 марта 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> в отношении

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором <адрес изъят> от 12 декабря 2019 года,

о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания;

неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 дней исправительных работ заменена ФИО1 на 4 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Иванова А.А., прокурора Пашинцеву Е.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 12 декабря 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 20 июля 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Врио начальника филиала по <адрес изъят> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО5 обратилась в <адрес изъят> городской суд <адрес изъят> с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 10 марта 2023 года представление врио начальника филиала по <адрес изъят> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено.

Неотбытое осужденным ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ заменено на 4 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что ему не дали возможности объяснить причину отсутствия на отметке в УИИ. Обращает внимание, что с 17 октября 2022 года по 21 октября 2022 года он находился на работе с 8 час. до 13 час., прогулы не допускал, от инспектора УИИ не скрывался, на телефонные звонки не отвечал, поскольку телефон был утерян. Просит постановление суда отменить и назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Овчинникова А.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая постановление суда законным и обоснованным.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил об отзыве его апелляционной жалобы на постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 10 марта 2023 года, указав, что делает это добровольно, просит прекратить апелляционное производство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Иванов А.А. не возражал относительно прекращения апелляционного производства, полагая отзыв апелляционной жалобы правом осуждённого ФИО1 Пояснил, что последствия отзыва апелляционной жалобы, а именно, что постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 10 марта 2023 года в отношении ФИО1 вступит в законную силу, апелляционное производство будет прекращено, ему и осуждённому понятны.

Прокурор Пашинцева Е.А. полагала необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что осуждённый ФИО1 до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу добровольно отозвал апелляционную жалобу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 10 марта 2023 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).

Председательствующий Е.Г. Кравченко