Приговор № 1-326/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-326/2019

№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 июня 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Конжур А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Кастерина В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (личные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 14.04.2019 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут совместно с установленным в ходе предварительного следствия лицом, находясь возле магазина «Кулинария» по адресу: <...>., стр. 8А, увидев, что в ходе драки между З. и неустановленными лицами, у последнего выпали принадлежащие ему сотовый телефон <данные изъяты> и аккумулятор <данные изъяты>, решили из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих их похитить, вступив в преступный предварительный сговор.

Осуществляя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с установленным в ходе предварительного следствия лицом, в указанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли аккумулятор <данные изъяты> для телефона, стоимостью <данные изъяты>, в то время, как установленное в ходе предварительного следствия лицо, поднял с земли сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие З., с похищенным имуществом ФИО2 и установленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование, распорядились по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 14.04.2019 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь совместно с установленным в ходе предварительного следствия лицом в неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине под управлением последнего, припаркованной возле кафе «Две звезды» по адресу: <...>., стр. 69А, увидев, что на похищенный ими сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий З., с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> к абонентскому номеру которой подключена услуга «Мобильный банк» к счету № № банковской карты ПАО <данные изъяты>, открытой на имя З., и находящийся у установленного в ходе предварительного следствия лица, пришло смс-сообщение с номера №, что на банковском счете имеются денежные средства, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих с банковского счета их похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, предложил установленному в ходе предварительного следствия лицу, <данные изъяты> от окружающих похитить денежные средства с указанного банковского счета, на что последний ответил своим согласием, вступив в преступный предварительный сговор.

Осуществляя совместный преступный умысел, установленное в ходе предварительного следствия лицо 14.04.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в салоне неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине, припаркованной на АЗС № 16 «Газпромнефть», расположенной в 6 мкр. г. Тобольска, стр. 72, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, через мобильное приложение ПАО <данные изъяты>, установленное в похищенном ими сотовом телефоне, произвел одну операцию по безналичному переводу денежных средств на сумму <данные изъяты> с указанного банковского счета З. на счет банковской карты ПАО <данные изъяты>, открытой на имя Я., которая не знала и не предполагала о преступных намерениях последних. С места совершения преступления ФИО2 и установленное в ходе предварительного следствия лицо скрылись, похищенные денежные средства обратили в свое пользование, распорядились по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО2, выйдя за рамки ранее достигнутой преступной договоренности с установленным в ходе предварительного следствия лицом, 15.04.2019, находясь в помещении комиссионного магазина «Атлант» по адресу: <...>., стр. 30, ТЦ «Дружба» в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, действуя корыстных побуждений, установив в принадлежащий ему сотовый телефон, ранее похищенную сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, оформленную на имя З. к абонентскому номеру которой подключена услуга «Мобильный банк» к счету банковской карты ПАО <данные изъяты>, открытой на имя З., и установив в данный сотовый телефон мобильное приложение ПАО <данные изъяты>, произвел две операции по безналичному переводу денежных средств на общую сумму <данные изъяты> с указанного банковского счета № № З. на счет банковской карты ПАО <данные изъяты>, открытой на имя Б., который не знал и не предполагал о преступных намерениях последнего. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенные денежные средства обратил в свое пользование, распорядился своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, З. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за каждое из указанных преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО2 и его защитником в суде, потерпевший выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических средств замечен не был, на учете у ОУУП и ПДН не состоит (л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), работает неофициально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, все данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, все обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, считает целесообразным назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что окажет более быстрое и положительное воздействие для скорейшего исправления и перевоспитания, и предупредит совершение им новых преступлений. Потому, назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, принимая во внимание имущественное положение подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета за один день лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 4 месяцев 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем предоставить подтверждающие документы контролирующему органу; трудиться в течение всего срока отбытия наказания; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 выписки истории операций по дебетовой карте № № на имя З. – хранить в уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты>, аккумулятор <данные изъяты>, возвращенные З. под расписку – считать возвращенными потерпевшему З.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 02.07.2019 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова