Решение № 2-2811/2017 2-2811/2017~М-2927/2017 М-2927/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2811/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> области гражданское дело № 2-2811/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> области (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж работы с педагогической деятельностью, о назначении страховой пенсии по старости, о взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> области (межрайонное) /далее - УПФР/, в уточненном исковом заявлении просит отменить решение УПФР от <дата> № ***, зачесть в стаж на соответствующих видах работ, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельносьтью периоды работы: с <дата> по <дата> в должности учителя в <адрес> средней школе; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя в ОУ <адрес> СОШ «Образовательный центр»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя в ГБОУ СОШ «Центр образования» <адрес>, назначить страховую пенсию по старости с <дата>, ссылаясь на то, что <дата> истец ФИО1 обратилась в пенсионный орган за назначением ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением УПФР от <дата> № *** ФИО1 было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности.

Считает, что отказ в назначении досрочной страховой пенсии является незаконным.

Вышеназванные периоды работы не включены в педагогический стаж, поскольку истцом ФИО1 не выработана полная ставка в должности, предусмотренная Списками.

В пенсионный орган вместе с заявлением ею были приложены справки, уточняющие занятость на соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсии по старости.

Согласно справки от <дата> № *** в период с <дата> по <дата> в соответствии с тарификационными списками <адрес> средней школы истец ФИО1 работала заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки и учителем физики, астрономии, математики на 1 ставку.

В соответствии со справкой от <дата> в период с <дата> по <дата> истец ФИО1 работала в ОУ <адрес> СОШ «Образовательный центр» на 0,5 ставки в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и в должности учителя физики на 0,89 ставки, с <дата> по <дата> на 0,5 ставки в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе и в должности учителя физики на 0,94 ставки, с <дата> по настоящее время в должности учителя физики.

Суммарно по основной должности и совмещению выполнялась норма рабочего времени, установленной за ставку заработной платы и соответственно указанные периоды должны быть учтены при исчислении педагогического стажа.

В соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, периоды работы в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой нагрузки.

Основным документом для определения стажа педагогической работы является трудовая книжка.

В связи с чем отказ УПФР по включению указанных периодов в педагогический стаж считает необоснованным и незаконным, в связи с чем она обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - УПФР в лице ФИО2 (доверенность от <дата>) против иска возражала по основаниям, изложенным в решении от <дата> № ***.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика УПФР - ФИО2, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № № ***-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Следовательно, основным критерием для назначения досрочной страховой пенсии по старости является осуществление лицом педагогической деятельности по обучению детей.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № № ***-ФЗ.

Решением руководителя территориального органа ПФР от <дата> № *** ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в связи с тем, что документами подтверждено: страховой стаж - * * *, в соответствии с постановлением Правительства РФ № *** от <дата> и постановлением Правительства РФ № *** от <дата> - * * *.Судом также установлено, что ФИО1 с <дата> была принята заместителем директора по учебно-воспитательной работе в <адрес> среднюю школу /<адрес>/ на основании приказа № *** от <дата>, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Также она работала в этом же образовательном учреждении с <дата> по <дата> учителем физики, астрономии, математики - 1 ставка, что подтверждается справкой, уточняющей занятость в соответствующих должностях от <дата> № ***, справкой о переименованиях образовательного учреждения от <дата>, справкой зам.начальника Управления образования от <дата>

ФИО1 не были включены в специальный стаж работы в связи с педагогической деятельностью периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности зам. директора по учебно-воспитательной работе в ОУ <адрес> СОШ «Образовательный центр»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности зам. директора по учебно-воспитательной работе в ГБОУ СОШ «Центр образования» <адрес>, поскольку за данные периоды работы не выработана полная ставка в должности, предусмотренной Списком.., утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, Списком …, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> № ***.

Между тем, согласно справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью от <дата> № ***, имеются сведения о том, что ФИО1 совмещала работу в должностях заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя.

В соответствии с п. 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, работа в должностях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местами работы) нормы рабочего времени /педагогической или учебной нагрузки/.

В соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, периоды работы в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой нагрузки.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от <дата> № № ***-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

<дата> ФИО1, <дата> г.р., подала в пенсионный орган оформленное по установленной форме заявление о назначении страховой пенсии по старости за отработанный стаж на соответствующих видах работ, право на назначение пенсии у ФИО1 на <дата> при зачете вышеназванных периодов работы в стаж работы в связи с педагогической деятельностью возникло.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать пенсионный орган назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно с учетом указанных периодов в связи с педагогической деятельностью с <дата>.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанных спорных периодов являются несостоятельными в силу изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г<адрес> области (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж работы в связи с педагогической деятельностью, о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> области (межрайонное) включить в специальный стаж работы ФИО1, <дата> г.р., в связи с педагогической деятельностью периоды работы с <дата> по <дата> в должности зам.директора по учебно-воспитательной работе в <адрес> средней школе; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности зам.директора по учебно-воспитательной работе в ОУ <адрес> СОШ «Образовательный центр»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности зам.директора по учебно-воспитательной работе в ГБОУ СОШ «Центр образования» <адрес>, назначить страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: