Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-434/2020

66RS0020-01-2020-000357-68

Дело № 2-434/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Изумруд» (ИНН <***>) о признании результатов общего собрания недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Изумруд» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Изумруд» от 15.09.2019, оформленного протоколом и все принятые решения на данном собрании.

В обоснование иска указано, что 15.09.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Изумруд», председателем правления которого является истец. Ход и решения собрания отражены в протоколе от 15.09.2019. Истец считает, что данное собрание было незаконным, а принятые на нем решения и протокол недействительными по следующим основаниям:

- у лиц, участвовавших в собрании Е. и В. отсутствовали соответствующие полномочия в нарушение п.2 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- непосредственно в ходе собрания в повестку в нарушение ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту – Закон № 217) включены дополнительные вопросы – избрание нового состава правления СНТ, включающий в себя: А., ФИО2, Н., Г., Л., С. и Д., а также председателя правления СНТ;

- в нарушение ч.13 ст. 17 данного Закона № 217 члены СНТ не уведомлены должным образом о новых вопросах, вносимых на голосование на общем собрании;

- при голосовании, в нарушение ч. 1 ст. 181.2 вышеназванного Кодекса не достигнуто большинство, достаточное для принятия решения;

- в нарушение п. 5 ч. 4 ст. 181.2 названного Кодекса не учтены категории голосов, голосовавших «против».

Кроме того, правление СНТ на своем заседании вопрос об организации и проведении внеочередного общего собрания не рассматривало, решение не принималось, органы местного самоуправления в правление СНТ с предложением о проведении внеочередного общего собрания в правление с соответствующим письменным обращением также не обращались.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам, считал результаты собрания по выбору членов правления СНТ и председателя правления недействительными.

Представитель ответчика СНТ «Изумруд» ФИО3, действующий на основании доверенности, считал исковые требования подлежащими удовлетворению, а результаты собрания – недействительными.

Третье лицо ФИО2, возражала по поводу заявленных исковых требований.

Третье лицо, МРИФНС России №29 по Свердловской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание, не явились.

Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

На основании п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.4 названного Кодекса, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно части 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. (Часть 5 ст. 181.4 ГК РФ)

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу ч. 13 ст. 17 названного Закона № 217 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона № 217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 23 ст. 17 названного Закона в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6,10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 25 ст. 17 данного Закона Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, избран председателем правления СНТ «Изумруд» на основании протокола от 02.06.2019, действует на основании Устава СНТ «Изумруд», утвержденного протоколом №1 общего собрания участником от 01.07.2012, зарегистрированного в налоговом органе. Сведения об истце, как председателе правления СНТ, внесены в ЕГРЮЛ от 22.08.2017, что следует из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 15.03.2020.

Истцом, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства выполнения требований п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части заблаговременного письменного уведомления участников СНТ о направлении настоящего иска в суд, что следует из представленных фотографий размещения сведений в общем доступе.

Настоящий иск предъявлен в суд в сроки, установленные п. 5 ст. 181.4 названного Кодекса, то есть в течение 6 месяцев, с даты проведения оспариваемого собрания, поскольку собрание проведено 15.09.2019, настоящий иск в суд направлен истцом посредством почтовой связи 16.03.2020 (в первый рабочий день после выходного дня 15.03.2020).

Согласно оспариваемому протоколу от 15.09.2019 общего собрания СНТ «Изумруд», проведено соответствующее собрание, на котором присутствовали члены, обладающие 78,38 % голосами из 128,11 %, что составляет 61 % от общего числа голосов – 9 членов, 3 члена, доверенности которых признаны недействительными. Согласно протоколу, В. предложил принять новую повестку общего собрания, состоящую, в том числе из пункта – о постановке вопроса о правовом статусе действующего председателя. Председатель правления заявил протест о нарушении процедуры проведения голосования, так как не учитывались голоса тех, кто «против» и «воздержался». Е. внесла предложение выбрать новое правление товарищества и предложила следующие кандидатуры: А., ФИО2, Н., Г., Л., С. и Д. (7 человек). Кроме того, Е. предложила поставить на голосование вопрос об избрании нового председателя и членов правления в количестве семи человек (указанных лиц). При голосовании за указанных членов правления подсчитано: голосовали «за» - 34 человека; «против» - 10 человек; «воздержался» - 1 человек. Е. внесла предложение избрать председателем правления СНТ «Изумруд» ФИО2 Проголосовали: «за» - 33 человека; «против» - 10 человек; «воздержался» - 1 человек.

Представлен оригинал протокола, подписан председателем собрания Г. и секретарем собрания Б.

В приложении к настоящему оспариваемому протоколу представлены, в том числе регистрационная ведомость участников собрания, а также повестка на собрание от 15.09.2019, согласно которой в повестке отсутствуют вопросы о выборе членов правления и председателя правления СНТ.

На основании п. 7.1 Устава СНТ «Изумруд», утвержденного общим собранием участников СНТ от 01.07.2012, зарегистрированным в налоговом органе, органами управления СНТ являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления СНТ.

Согласно п.п. 8.3, 8.4 Устава, компетенция общего собрания – определение количественного состава правления, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

В соответствии с п.8.11 Устава, внеочередное общее собрание проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов СНТ.

Уведомление членов СНТ о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме, посредством размещения соответствующих объявлений в СМИ, а также на информационных щитах, расположенных на территории СНТ. Уведомление о проведении общего собрания СНТ направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

На основании п. 9.1 Устава, вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем 1/3 членов СНТ.

Согласно п. 10.1 Устава, Правление СНТ возглавляет председатель правления, избранный общим собранием из числа членов правления на срок два года.

Таким образом, из оспариваемого протокола следует, что в ходе собрания, состоящего из фактически присутствующих 9 членов (имеющих право голоса 78,38% из 128,11 %, то есть большинство голосов) было произведен выбор членов правления в количестве 7 человек, а также избран председатель правления СНТ – ФИО2, при этом, вопрос об избрании членов правления и председателя не был включен в повестку указанного собрания, а на собрании не присутствовали все члены товарищества.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, результаты собрания по выбору членов правления и председателя правления СНТ являются ничтожными и нарушают права истца, ФИО4, являющимся председателем СНТ на момент проведения оспариваемого собрания.

Учитывая все вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным результаты общего собрания СНТ «Изумруд» (ИНН <***>) о выборе членов и председателя Правления, оформленные протоколом от 15.09.2019.

Взыскать СНТ «Изумруд» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 (ноль) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.В. Куцый

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года