Приговор № 1-640/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-640/2020

№1-640/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Смыка И.Б.,

представившего ордер № 128 от 12.08.2020, удостоверение № 744,

при секретаре Дударь Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении А.Р. наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, 25.06.2020 около 21 часа 45 минут находясь по адресу: ... в ходе общения посредством телефонной связи со знакомым А.Р., который обратился к ней с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства, на что она (ФИО1) согласилась. После чего она (ФИО1), находясь по адресу: ..., действуя в интересах приобретателя наркотического средства, с принадлежащего ей телефона через сеть «Интернет» заказала приобретение у неустановленного лица наркотического средства, после чего за счет А.Р. оплатила данное наркотическое средство, посредством перевода денежных средств, зачисленных на счет её банковской карты по поручению А.Р., с принадлежащей ей банковской карты на номер неустановленного лица. Затем, получив информацию через сеть «Интернет» о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, она (ФИО1), в указанный период времени сообщила полученную информацию А.Р., после чего он (А.Р.) проследовал к дому № 127 по ул. Ивана Черных в г. Томске, где не позднее 02 часов 20 минут 26.06.2020, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки», ранее заказанной через сеть «Интернет» ФИО1, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,87 грамма, что является значительным размером, после чего умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое вещество при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности на расстоянии 30 метров от третьего подъезда дома № 127 по ул. Ивана Черных в г. Томске 26.06.2020 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в ходе дознания, проводимом в сокращенной форме, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, при сокращенной форме дознания, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке при сокращенной форме дознания ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, при сокращенной форме дознания, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия при сокращенной форме дознания.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень ее фактического участия в совершении преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья ФИО1, ее семейное положение, наличие двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам защитника, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Томск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: Е.Е. Дударь

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле 1-640/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2020-007353-57