Приговор № 1-542/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-542/2019

Дело № 1-542/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27.06.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Стафеевой М.С., при секретаре Дзукаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с высшим образованием<данные изъяты> имеющего ФИО7 работающего в <данные изъяты>» мастером по ремонту бытовой техники, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО3 не позднее 15 часов 15 минут 22.02.2019 г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно, их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, в крупном размере, находясь у <адрес>, путем подбора «закладки», незаконно приобрел, без цели сбыта, психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,42 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, после чего, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вышеуказанное психотропное вещество, до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 15 минут 22.02.2019 г. у <адрес> обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанной смеси в ходе проведения его личного досмотра в период с 16 часов 04 минут по 17 часов 12 минут 22.02.2019 г. в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ. Вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, судимости не имеет, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х м/л детей, оказывает помощь матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающейся в постоянном уходе по состоянию здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятльствами.

Совершение ФИО3 указанного преступления в состоянии опьянения, учитывая характер преступления и данные о личности подсудимого, суд не расценивает как обстоятельство, оказавшее существенное влияние на его поведение и усиливающее общественную опасность содеянного, и не признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, наличие у него малолетних детей, пожилой матери, нуждающейся в постороннем уходе, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на значительный срок, без дополнительных видов наказания, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также о возможности назначения ему наказания без реальной изоляции его от общества на основании положений ст.73 УК РФ, но со значительным испытательным сроком и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения положения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальные упаковки - не уничтожать до принятия процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и материалам о привлечении к административной ответственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий