Постановление № 5-59/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-59/2025

Дело №5-59/2025

УИД 44RS0004-01-2025-000617-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 21 октября 2025 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, [данные изъяты]

установил:

20 октября 2025 года в 12 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома №22 по улице Островского г. Мантурово Костромской области с явными признаками алкогольного опьянения, а именно, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, ФИО1 полицейским МО МВД России «Мантуровский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что 20 октября 2025 года шел домой из магазина, был трезв. Полицейские стояли возле его дома, стали с ним разговаривать. На медицинское освидетельствование не отказывался, напротив, настаивал на освидетельствовании. На это полицейские сказали, что в больнице нет аппарата (трубки), отвели его в поликлинику, сказали писать отказ от освидетельствования. По их требованию подписал протоколы.

Не смотря на отрицание своей виновности, факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждается совокупностью следующих представленных судье доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 20.10.2025 года АП 44/231072 в отношении ФИО1, [Дата] рождения, в котором изложены обстоятельства, при которых он оказал неповиновение сотруднику полиции (л.д.6);

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 о том, что 20 октября 2025 года в 12:30 возле дома №22 по ул. Островского г. Мантурово находился гражданин ФИО1 в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. На требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил отказом (л.д.7);

- объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что 20.10.2025 года около 12 часов 30 минут она находилась у дома №22 по ул. Островского г. Мантурово и обратила внимание на мужчину, который шел в грязной одежде, шатаясь. Со стороны было видно, что он пьян. Своим видом он вызывал отвращение и брезгливость. Когда к нему подошли сотрудники полиции, он назвался ФИО1. Затем полицейские ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что мужчина ответил категорическим отказом (л.д.8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 октября 2025 года, согласно которому на предложение полицейского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения, сделал запись: «отказ» (л.д.9);

- справкой врача ОГБУЗ «Мантуровская ЦРБ» ФИО5, согласно которой ФИО1 осмотрен врачом-терапевтом 20.10.2025 (л.д.10);

- протоколом задержания ФИО1 от 20 октября 2025 года АЗ №277219, согласно которому он был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 20.10.2025 в 14:10. Прекращено задержание 21.10.2025 г. в 10:50 (л.д.12).

В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством России.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ (часть 2).

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2025 года ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На правомерные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Оценивая протокол об административном правонарушении и другие материалы по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами и основываю на них вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Исхожу из объективности и достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции относительно обстоятельств задержания ФИО1 и наличия у него признаков опьянения.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля не имеется, поскольку он был опрошен уполномоченным должностным лицом, в установленном порядке. После разъяснения прав и обязанностей, ответственности свидетеля, предусмотренной КоАП РФ, он дал приведенные в постановлении судьи показания.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства.

ФИО1 проживает по месту регистрации один, иждивенцев не имеет, источником его доходов служат случайные заработки. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в том числе по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.13-27).

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающими ответственность обстоятельствами судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его предшествующего поведения, для достижения максимального исправительного воздействия, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих в силу ч.3 ст.3.13 КоАП РФ применение административного наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________