Постановление № 5-1497/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-1497/2021

Дело № 5-1497/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 25 марта 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, поступившее в суд 25 марта 2021 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 марта 2021 года в 00 часов 20 минут в подъезде многоквартирного жилого дома 145 по улице Мира города Волжский Волгоградской области из хулиганских побуждений в общественном месте нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить мелкое хулиганство и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного материла отказался в грубой форме, выражаясь нецензурно, продолжил противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснил, что был в гостях, был выпивши, отмечали день рождения, было шумно, кто-то вызвал сотрудников полиции, когда приехали сотрудники полиции и зашли в квартиру, он увидев их стал требовать предъявить удостоверение, на что один из них вел себя спокойно, а другой стал ему грубить, сотрудники полиции скрутили его и доставили в отдел полиции, поскольку он не хотел идти в служебную машину, так как сотрудники полиции не предъявили ему удостоверение. Он нецензурно не выражался, со свидетелями не знаком, не знает, почему они дают такие показания.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2021 года серии АЕ-34 №961823, содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии ФИО1 из хулиганских побуждений в общественном месте нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить мелкое хулиганство и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного материла отказался в грубой нецензурной форме и продолжил противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений им были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются между собой и материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценив в совокупности представленные административным органом доказательства по делу, прихожу к выводу, что ими подтверждается что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Непризнание ФИО1 вины расцениваю избранным им способом защиты, его пояснения поровергаются показаниями свидетелей, какой-либо заинтересованности которых в исходе дела не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства его совершения, имущественное положение виновного, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок пять суток, такой вид наказаний и срок ареста являются справедливыми и соразмерными совершенному правонарушению с учетом характера деяния и конкретных обстоятельств его совершения, а также личности нарушителя назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок с 02 часов 15 минут 25 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

копия верна

судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова