Решение № 2-3708/2018 2-3708/2018~М-3597/2018 М-3597/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-3708/2018

2-3708/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11 мая 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 319148,94 р., сроком на 36 месяца, с уплатой за пользования кредитом 20% годовых. ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 12.07.2018 общая задолженность составляет 281972,95 р. (основной долг – 256261,35 р., проценты – 25710,70 р.). Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частями 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации по месту жительства. Информацией о гражданском деле была также размещена на сайте суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, и в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 319148,94 р., сроком 11.05.2019, с уплатой за пользования кредитом 20% годовых. Размер ежемесячного платежа 11862,71 р. (кроме последнего). Предусмотрен период пониженной процентной ставки. Однако в случае задолженности, период пониженной ставки прекращается.

Согласно выписке по кредитному договору заёмщиком ФИО1 были получены денежные средства. Таким образом, истец свои обязательства выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита не выполняет.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга в сумме 256261,35 р., просроченных процентов в сумме проценты – 25710,70 р., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины (пункт 1 статьи 89 ГПК РФ) пропорционально размере удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6019,72 р. р.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2016 года в сумме 281972 рублей 05 копеек (основной долг – 256261 рубль 35 копеек, проценты - 25710 рублей 70 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6019 рублей 72 копеек, а всего 2887991 рубль 77 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья