Приговор № 1-139/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-139/2024

УИД 03RS0015-01-2024-002133-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 21 мая 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Чёрном Е.С.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гафуровой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-139/2024 в отношении ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени между ... часами ... минутами и ... часами ... минутами 00.00.0000 года ФИО1 находился в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) и решил похитить чужое имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка самообслуживания магазина путём свободного доступа тайно похитил шоколад молочный «Милка МММАХ» в количестве 15 штук стоимостью 184 рубля 45 копеек каждая, спрятав его в карманы куртки.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «(данные изъяты)» ущерб на сумму 2766 рублей 75 копеек.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям: (данные изъяты) от 00.00.0000 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; (данные изъяты) от 00.00.0000 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; в период времени между ... часами ... минутами и ... часами ... минутами 00.00.0000 года находился в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)» по адресу (адрес), где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина Венские сосиски стоимостью 149 рублей 23 копейки.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «(данные изъяты)» на сумму 149 рублей 23 копейки.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени между ... часами ... минутами и ... часами ... минутой 00.00.0000 года ФИО1 находился в гипермаркете «(данные изъяты)» по адресу (адрес) и решил похитить чужое имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка самообслуживания гипермаркета путём свободного доступа тайно похитил ликер Ягермайстер десертный 0,7 35% Германия в количестве 2 штук стоимостью 1324 рубля 95 копеек за штуку; угловую шлифовальную машину 500 Вт (СИ):5 стоимостью 1401 рубль 10 копеек; VITEK фен щётку VT-8245 (Голдер-Электроникс):2/12 стоимостью 1000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «(данные изъяты)» ущерб на сумму 5051 рубль.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям: (данные изъяты) от 00.00.0000 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; (данные изъяты) от 00.00.0000 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000 года; в период времени между ... часами ... минутами и ... часами ... минутами 00.00.0000 года находился в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)» по адресу (адрес), где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина Белебеевский сыр голландский 45% 190 г в количестве 8 штук стоимостью 106 рублей 36 копеек за штуку; печень трески Капитан Вкусов в натуральной заливке club 115*12 в количестве 6 штук стоимостью110 рублей 36 копеек за штуку, спрятав их в карманы одежды.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб АО «(данные изъяты)» на сумму 1513 рублей 4 копейки.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени между ... часами ... минутами и ... часами ... минутами 00.00.0000 года ФИО1 находился в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) и решил похитить чужое имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка самообслуживания магазина путём свободного доступа тайно похитил «Наб Glоbal Bros РУ Танк бой 333-ТК11-24G» стоимостью 1682 рубля 86 копеек; машину Rastar РУ1:24BentleyContinGT Шамп стоимостью 711 рублей 75 копеек; машину Rastar РУ 1Ж24 MersedesG63 черн95800 стоимостью 689 рублей 33 копейки.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «(данные изъяты)» ущерб на сумму 3083 рубля 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, доказательства сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие обратились с заявлениями о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 за совершение преступления в отношении имущества ООО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; за совершение преступления в отношении имущества ООО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года по статье 158.1 УК РФ, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, совершил мелкое хищение чужого имущества; за совершение преступления в отношении имущества АО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; за совершение преступления в отношении имущества АО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года по статье 158.1 УК РФ, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, совершил мелкое хищение чужого имущества; за совершение преступления в отношении имущества ООО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной по всем преступлениям; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии при осмотре видеозаписи, на которой он опознал себя, как лицо, совершающее преступление, наличие двоих малолетних детей; наличие инвалидности у матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, в том числе назначалось наказание в виде исправительных работ, которые в последующем были присоединены к лишению свободы.

С учётом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, наличия признанных судом смягчающих обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия при назначении наказания по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и статьи 53.1 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Размер наказания суд назначает с учетом правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, вид исправительного учреждения суд назначает исправительная колония общего режима.

От возмещения процессуальных издержек ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению.

Исковые заявления представителей потерпевших в силу статьи 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (ООО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (ООО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (АО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ ( АО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ ( ООО «(данные изъяты)» 00.00.0000 года) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 года окончательное наказание ФИО2 определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамак до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору от 00.00.0000 года и по настоящему приговору с 00.00.0000 года до дня вступления приговоров в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление АО «(данные изъяты)» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «(данные изъяты)» 6564 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 4 копейки.

Исковое заявление ООО «(данные изъяты)» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(данные изъяты)» 2766 (две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Исковое заявление ООО «(данные изъяты)» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(данные изъяты)» 149 (сто сорок девять) рублей 23 копейки.

Исковое заявление ООО «(данные изъяты)» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(данные изъяты)» 3083 (три тысячи восемьдесят три) рубля 94 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-139/2024