Решение № 2А-129/2024 2А-129/2024(2А-3043/2023;)~М-2221/2023 2А-3043/2023 М-2221/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-129/2024

Административное дело №2а-129/2024

УИД-09RS0001-01-2023-003749-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хубиевой Р.У.,

при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,

с участием представителя административного истца по первоначальному административному исковому заявлению (ответчика по встречному административному исковому заявлению) Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1,

представителя административного ответчика по первоначальному административному исковому заявлению (административного истца по встречному административному исковому заявлению) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело №2а-129/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, встречному административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о признании недоимки, пени безнадежными к взысканию, обязанности по их уплате прекращенной, обязании списать недоимки и задолженности по уплате пеней, исключить соответствующие записи из лицевого счета налогоплательщика,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с административного ответчика пени на общую сумму 13790,23 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц - пеня в размере 248,44 руб. (период образования задолженности 2019 год); страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) - пеня в размере 11059,22 руб. (периоды образования задолженности 2019, 2020 годы); страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года,- пеня в размере 2482,57 руб. (периоды образования задолженности 2017, 2018, 2019 годы). В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, который в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы. Согласно сведениям, предоставленным адвокатской палатой Карачаево-Черкесской Республики ФИО3 зарегистрирован в статусе адвоката. В период осуществления адвокатской деятельности административный ответчик является плательщиком страховых взносов. Согласно полученным налоговым органом сведениям, за налогоплательщиком зарегистрирован объект налогообложения автомобиль Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <***>, имеется задолженность по транспортному налогу - пеня в размере 248,44 руб. ФИО3 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступала. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате обязательных платежей и санкций отменен, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

ФИО3 подано встречное административное исковое заявление к Управлению Федеральной налоговой службы по КЧР о признании недоимки пени безнадежными и не подлежащими взысканию, а обязанности по их уплате прекращенной, обязании списать недоимки и задолженности по уплате пеней, исключить соответствующие записи из лицевого счета. В обоснование встречного административного иска приведены доводы о том, что налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и транспортный налог за период 2017, 2018, 2019, 2020 годы. Установленный статьей 70 НК РФ срок направления требования об уплате налога истек 31.03.2021 года (налог должен был быть уплачен не позднее 31.12.2020 года). Фактически требование № 39636 было ему направлено спустя 7 месяцев – 30.07.2021 года, срок его добровольного исполнения был определен 22.09.2021 года, при этом взысканию подлежит задолженность 2020 года; требование № 15594 ему было направлено спустя 1 год и 11 месяцев – 14.11.2021 года, при этом взысканию подлежит задолженность 2017, 2018, 2019 годов. Указанные требования он не получал, доказательств направления ему требований налоговый орган не предоставил. Налоговый орган нарушил сроки взыскания. Кроме того, полагает, что срок на обращение в суд должен исчисляться с 10.04.2021 года, то есть по истечении 10 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 НК РФ срока направления требования. В дополнениях от 08.12.2023 года административный истец по встречному исковому заявлению ФИО3 указал, что налоговый орган злоупотребляет своим правом, взыскивая дважды пени на недоимку, которая была уже взыскана судебным решением. Просил в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по КЧР о взыскании с него обязательных платежей и санкций отказать в полном объеме. Признать недоимки пени: по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 248,44 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2019, 2020 годы в размере 11059,22 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 2017, 2018, 2019 годы в размере 2482,57 руб. безнадежными и не подлежащими взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной; обязать Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике списать указанные недоимки и задолженность по уплате пеней, исключить соответствующие записи из лицевого счета ФИО3

Данное встречное административное исковое заявление определением суда от 01.09.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято к совместному рассмотрению с первоначальным административным иском.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, уточнив заявленные требования в части периодов образования задолженности, а также в части взыскания пени, начисленной по транспортному налогу (согласно письменному заявлению от 11.01.2024 года и устному в судебном заседании 31.01.2024 года), просила: взыскать с ФИО3 в пользу административного истца задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 13 790,23 руб. (в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (период образования задолженности 2017, 2018, 2019, 2020 годы) – пеня в размере 2 482,57 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (период образования задолженности 2018, 2019, 2020 годы)- пеня в размере 11 059,22 руб.; по транспортному налогу с физических лиц (период образования задолженности 2018, 2019 годы) – пеня в размере 248,44 руб.

Административный ответчик по первоначальному административному исковому заявлению (административный истец по встречному административному исковому заявлению) ФИО3 в судебное заседание не явился, о нём извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил для участия в деле своего представителя по доверенности. Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая изложенное, с учетом мнения участвующих в деле лиц, принимая во внимание участие в деле представителя административного ответчика по первоначальному административному исковому заявлению (административного истца по встречному административному исковому заявлению), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца по первоначальному административному исковому заявлению (административного ответчика по встречному административному исковому заявлению) Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 административные исковые требования к ФИО3 поддержала с учётом вышеприведенных уточнений, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Против удовлетворения встречных административных исковых требований возражала, считая их несостоятельными и необоснованными.

Представитель административного ответчика по первоначальному административному иску (административного истца по встречному административному иску) ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике в связи с пропуском административным истцом срока взыскания недоимки и обращения в суд. Встречные административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным во встречном административном исковом заявлении, дополнениях к нему и приобщенных в материалы дела письменных пояснениях.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав представленные материалы, обозрев материалы административных дел №2а-833/2022 (истребовано у мирового судьи), 2а-839/2021, 2а-1407/2022, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3 и пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту 5 статьи 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со статьёй 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком - физическим лицом со дня внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно статье 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В статье 58 НК РФ указано, что подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Данные правила применяются также в отношении порядка уплаты сборов, пеней и штрафов.

В соответствии со статьёй 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, представляющее собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ). Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ).

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике состоит в качестве налогоплательщика ФИО3, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, адрес фактического проживания: КЧР, <адрес>.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, ФИО3 является собственником транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН POLO с государственным регистрационным знаком <***>.

В связи с тем, что в установленные сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с представленным налоговым органом расчетом, сумма пени по транспортному налогу составляет 248,44 руб. Период образования

задолженности 2018,2019 годы.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (пункт 4 статьи 397 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №59246721 от 01.08.2019 года и №51365120 от 01.09.2020 года о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 1466,00

руб.

Впоследствии ФИО3 было направлено письмом требование №39636 от 30.07.2021 года о необходимости уплаты до 22.09.2021 года в том числе транспортного налога в сумме 1466,00 руб. и пени в размере 177,50 руб. (дата вручения адресату 10.08.2021 года). Затем направлено требование №15594 от 14.11.2021 года, в котором сообщалось о необходимости в срок до 17.01.2022 года уплатить в том числе и транспортный налог в сумме 1466,00 руб. и пени в размере 70,94 руб. (вручено адресату 28.11.2021).

Между тем, обязанность по уплате транспортного налога и пени налогоплательщиком выполнена не в полном объеме.

На основании Федерального закона N 243-ФЗ от 03.07.2016 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации..." полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы с 01.01.2017 года налоговым органам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, которые в силу подпункта 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 НК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьёй 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Пунктом 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются

плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьёй. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ). В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьёй 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога (страховых взносов) должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (страховых взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (страховых взносов) в порядке статьи 69 НК РФ.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога (страховых взносов) должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 с

06.09.2013 года является адвокатом (статус не приостанавливал), в связи с чем, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Налоговым органом в адрес ФИО3 30.07.2021 года направлено требование №39636 и 14.11.2021 года направлено требование №15594, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по оплате обязательных платежей в бюджет, а также предлагалось в сроки, указанные в требованиях,- 22.09.2021 года и 17.01.2022 года соответственно, погасить суммы задолженности. В добровольном порядке требования в установленные в них сроки плательщиком страховых взносов не исполнены в полном объеме. Вышеприведенные требования (содержатся также в материалах истребованного у мирового судьи административного дела №2а-833/2022 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки, которые обозревались в судебном заседании) выставлены налогоплательщику в установленный налоговым законодательством срок, процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком, при этом обязанность по уплате налогов в полном объеме и в установленный законом срок административным ответчиком не исполнена, вынесенный в отношении должника судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный ответчик указывает, что административным истцом пропущен срок взыскания, который истек при обращении налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (пункт 2 статьи 48

НК РФ).

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из материалов настоящего дела, а также дела №2а-833/2022, истребованного судом у мирового судьи, следует, что на основании заявления Управления Федеральной налоговой службы по КЧР от 30.05.2022 года в этот же день мировым судьёй был вынесен судебный №2а-833/2022 о взыскании с ФИО3 задолженности и пени за 2018-2020 годы в размере 13799,87 руб. Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска КЧР ФИО4 от 19.01.2023 года на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 19.07.2023 года, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Поскольку судебный приказ состоялся, а в последующем был отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.

Таким образом, суд отклоняет доводы административного ответчика, как несостоятельные.

Как следует из материалов дела, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, в установленный срок было подано заявление о вынесении судебного приказа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил, что расчет задолженности по уплате недоимки, пени соответствует требованиям налогового законодательства, порядок обращения в суд, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность соблюдены, однако обязательства по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных налоговым органом к ФИО3 требований, которые подлежат удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты задолженности в заявленном административным истцом размере, а также каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы налогового органа и заслуживающих внимание суда, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд признает административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании с ФИО3 обязательных платежей и санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим основаниям.

Разрешая встречные административные исковые требования ФИО3, суд руководствуется следующим.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 НК РФ).

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, как и прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафов, возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу. Инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании утратившим право взыскания страховых взносов, в связи с истечением установленного срока взыскания.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 года №1150-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что правом признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной наделены не только налоговые органы, но также соответствующие органы судебной власти, на основании акта которых налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Положениями пункта 5 статьи 59 НК РФ определен порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно п.п.2 п.2 статьи 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного п.п.3 п.2 статьи 59 НК РФ) при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п.4, 5 п.1 настоящей статьи.

Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@ утвержден Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию.

В силу п.4 приложения №2 к данному приказу, при наличии основания, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, представляются копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности (заверенные гербовой печатью соответствующего суда, или полученные с использованием сервиса "Судебное делопроизводство" федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://sudrf/).

Таким образом, из изложенного следует, что необходимым условием для вынесения налоговым органом решения о признании задолженности безнадежной, является наличие судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.4, 5 п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», вывод суда об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога.

При установленных обстоятельствах суд находит доводы ФИО3 несостоятельными.

Налоговым органом представлены письменные доказательства, свидетельствующие о том, что, исходя из положений статьи 48 НК РФ, у налогового органа не утрачена возможность принудительного взыскания с административного истца ФИО3 задолженности, и о принятии контролирующим органом всех предусмотренных законом мер для взыскания задолженности за спорные периоды, поскольку бремя доказывания указанных обстоятельств на основании статьи 62 КАС РФ возложено на административный орган.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения спора по существу (в том числе, в целях проверки доводов административного ответчика о двойном взыскании налоговым органом пени) судом были истребованы из архива Черкесского городского суда административные дела №2а-839/2021 и №2а-1407/2022 по административным искам УФНС по КЧР к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Так, из материалов административного дела 2а-839/2021 усматривается, что Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Карачаево-Черкесской Республике, обращаясь в суд с административным иском к ФИО3, просил взыскать в его пользу с последнего недоимки и пени на общую сумму 37807,27 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц-налог в размере 1466 руб., пеня в размере 12,68 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 29354,00 руб., пеня в размере 73,38 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: налог в размере 6884,00 руб., пеня в размере 17,21 руб. Данные требования административного истца решением суда от 20.01.2021 года удовлетворены в полном объеме (судебный акт не обжалован). При этом из содержащихся в материалах дела требования №620 от 13.01.2020 года и расчета сумм пени, включенной в данное требование, усматривается, что задолженность образовалась за период 2019 года, пеня начислена за период с 03.12.2019 до 12.01.2020 года (с учетом изменения ставки ЦБ, общее количество дней просрочки уплаты налога - 41).

Согласно материалам административного дела 2а-1407/2022 Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, обращаясь в суд с административным иском к ФИО3, просило взыскать в его пользу с административного ответчика недоимки и пени на общую сумму 48741,88 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пеня в размере 205,97 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 8 426,00 руб., пеня в размере 1 113,81 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 32 448,00 руб., пеня в размере 5 068,88 руб. (период образования задолженности по страховым взносам 2019, 2020 годы); задолженность по транспортному налогу с физических лиц-налог в размере 1 466 руб. (период образования задолженности 2018, 2019 год) и пеня в размере 13,22 руб. Решением Черкесского городского суда КЧР от 04.04.2022 года заявленные налоговым органом требования удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 16.11.2022 года отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда (судебный акт не обжалован). При этом из содержащегося в материалах дела расчета сумм пени, включенной в требование по уплате №50633 от 29.06.2020 года, следует, что пеня по транспортному налогу начислена за период с 02.12.2017 года до 09.04.2018 года.

Согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате №80087 от 30.10.2020 года, пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) начислена с 30.01.2019 года до 29.10.2020 года; пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, также начислена с 30.01.2019 года до 29.10.2020 года; пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, также начислена с 30.01.2019 года до 29.10.2020

года.

Между тем, из материалов рассматриваемого административного дела усматривается, что согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате №39636 от 30.07.2021 года, пеня по транспортному налогу начислена с 03.12.2019 года до 29.07.2021 года; пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, начислена с 30.01.2019 года до 29.07.2021 года; пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, начислена с 30.01.2019 года до 29.07.2021 года; пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) также начислена с 30.01.2019 года до 29.07.2021 года.

Согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате №15594 от 14.11.2021 года, пеня по транспортному налогу начислена с 03.12.2019 года до 13.11.2021 года; пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, начислена с 30.01.2019 года до 13.11.2021 года; пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, начислена с 30.01.2019 года до 13.11.2021 года; пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) также начислена с 30.01.2019 года до 13.11.2021 года.

Таким образом, из сравнения с данными, отраженными в расчете сумм, включенных в требование №80087 от 30.10.2020 года (в деле №2а-1407/2022), следует, что в рассматриваемом споре административный истец просит взыскать с административного ответчика пени с 30.10.2020 года до 13.11.2021 года (то есть, иной период начисления). Следовательно, доводы административного ответчика о двойном взыскании налоговым органом пени несостоятельные.

В материалы дела представителем административного ответчика была представлена копия постановления о возбуждении в отношении должника ФИО3 исполнительного производства №129936/22/09012-ИП от 23.08.2022 года и копия постановления от 30.09.2022 года об окончании исполнительного производства, а также платежные поручения о перечислении налога на имущество. Из данных документов усматривается, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по вышеприведенному делу №2а-1407/2022. Взысканная решением суда от 04.04.2022 года, вступившим в законную силу 04.05.2022 года, недоимка уплачена ФИО3 в полном объеме. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что внесенная сумма распределилась в счет погашения имеющейся у налогоплательщика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ввиду того, что при оплате был указан КБК страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Данное обстоятельство не ставится в вину должнику, между тем, не влияет на размер заявленных к взысканию сумм пени, поскольку обоснованность расчета сумм, подлежащих взысканию с ФИО3, подтверждена материалами дела.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства суд обязал административного истца провести совместную индивидуальную сверку расчетов с налогоплательщиком ФИО3, представитель соответствующие сведения, а также доказательства обоснованности формирования начального сальдо ЕНС. Индивидуальная сверка расчетов была проведена, административный ответчик ознакомлен с актами сверок, какие-либо возражения относительно отраженной в актах информации не заявил.

Согласно редакции Налогового кодекса РФ, действующей с 1 января 2023 года, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ, пп. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено п. 1 ст. 58 НК РФ (п. 1 ст. 58 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности, денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с Налоговым кодексом РФ, иные суммы, подлежащие учету на едином налоговом счете (пп. 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 НК РФ).

Принадлежность сумм, перечисленных в качестве единого налогового платежа или признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности (пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Учтенная на едином налоговом счете сумма зачитывается в оплату налога по общему правилу не ранее наступления установленного срока уплаты соответствующего налога. При этом будет соблюдаться следующая последовательность отнесения сумм, перечисленных в качестве единого налогового платежа, к совокупной обязанности (п. 8 ст. 45 НК РФ, п.п. 8 п. 9 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»): недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

Из информации, предоставленной налоговым органом по запросу суда, следует, что по состоянию на 19.02.2024 года по ЕНС (единому налоговому счету) ФИО3 имеет отрицательное сальдо в сумме – 287634,70 руб. (в том числе: страховые взносы за периоды с 2018 по 01.01.2023 - 172830,12 руб., страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам,- 45 842,00 руб., транспортный налог за период с 2017-2022 годы – 7810,00 руб. (в письме ошибочно указано 70810,00 руб., что не согласуется с представленными актами сверок и детализацией сведений отрицательного сальдо ЕНС, данная описка выявлена и устранена в ходе судебного заседания при исследовании письменных доказательств).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что административным ответчиком по встречному административному иску принимались все необходимые меры по принудительному взысканию с административного истца по встречному административному иску задолженности по пеням по транспортному налогу, страховым взносам.

Поскольку требования налогового органа признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, основания для удовлетворения встречного административного искового заявления ФИО3 отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из положений части 1 статьи 62 КАС РФ бремя доказывания факта нарушения прав административного истца и недобросовестности поведения административного ответчика лежит на административном истце, обратившемся в суд с иском.

В данном случае административный истец по встречному иску правомерность и обоснованность своих требований и недобросовестность административного ответчика ничем не доказал, тогда как административный ответчик предоставил суду доказательства, опровергающие доводы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины по настоящему административному иску, рассчитанный на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, составляет 551,61 руб. Поскольку, разрешая административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево- Черкесской Республике, суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворения, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования города Черкесска с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН №) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ИНН №, пени на общую сумму 13 790,23 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за период 2018, 2019 годы - пеня в размере 248,44 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года),- пеня в размере 11059,22 руб. (период образования задолженности 2018, 2019, 2020 годы); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года,- пеня в размере 2482,57 руб. (период образования задолженности 2017, 2018, 2019, 2020 годы).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ИНН <***>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 551,61 руб.

В удовлетворении встречных административных исковых требований ФИО3 к Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о признании недоимки, пени безнадежными к взысканию, обязанности по их уплате прекращенной, обязании списать недоимки и задолженности по уплате пеней, исключить соответствующие записи из лицевого счета налогоплательщика - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.