Приговор № 1-166/2019 1-51/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-166/2019

КОПИЯ

дело №1-51/2020

УИД №86RS0008-01-2019-002656-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Когалыма ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5 по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката ФИО6 по назначению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл, хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, используя сотовый телефон марки «Nokia», оснащенный программой выхода в глобальную сеть «Интернет», вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим в месенджере «<данные изъяты>», в ходе которой, договорился о незаконном приобретении одного свертка с наркотическим средством за 6500 рублей, после чего при помощи электронного приложения QlWI-Valet произвел оплату на неустановленный следствием номер, после чего получил сообщение адреса тайника закладки с наркотическим средством, после чего продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в районе <адрес>, имеющим географические координаты «<данные изъяты>» путём изъятия тайника-закладки, расположенного в снегу на указанном участке местности, приобрел без цели сбыта один сверток обмотанный клейкой лентой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 2,86 граммов, которое незаконно хранил при себе до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 мин. ФИО1, выходя из лесного массива по <адрес>, был задержан сотрудником полиции, после чего был доставлен в кабинет № здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 20 мин. до 19 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нём был обнаружен и изъят сверток обмотанный клейкой лентой красного цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе a-PVP 11 (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,86 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1598-ФЗ) составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ещё на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности – <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание суд назначает с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 в целях исправления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд полагает назначать нецелесообразным, поскольку для его исправления будет достаточным основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

По вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, массой 2,86 граммов (после проведенной экспертизы составляет 2,80 граммов), упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранить в камере хранения наркотических средств в ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №; стикер желтого цвета с возможными следами ДНК, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, массой 2,86 гр. (после проведенной экспертизы составляет 2,80 гр.) упакованное в прозрачный полимерный пакет, - хранить в камере хранения наркотических средств в ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №; стикер желтого цвета с возможными следами ДНК, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Фадеев С.А.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-51/2020

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры