СудАкт в соцсетях

Решение № 2-870/2019 2-870/2019~М-505/2019 М-505/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-870/2019

Искитимский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-870/19

Поступило в суд 20.03.2019г.

УИД 54RS0018-01-2019-000926-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67599.08руб. В обоснование своих исковых требований указывает, что 13.02.2008года между ООО "КАПИТАЛ ПЛЮС" и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер(далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства. По договору, ответчик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в срок - 13.02.2013г. в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, ответчиком не исполнены.

21.06.2013 года между ООО "КАПИТАЛ ПЛЮС" и ОАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

04.02.2015 года, ОАО "Первое коллекторское бюро" по договору цессии, уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания". Сумма уступаемой задолженности составила 67599.08руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 25817.68 руб., сумма штрафных санкций - 41781.40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила отзыв на иск, указала, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд о взыскании задолженности, а также истец не представил доказательства, предоставления денежных средств ООО «Капитал Плюс» ответчику, размер этих денежных средств, направление ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, и, что истец вправе взыскивать указанную задолженность с ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67599.08руб. В обоснование исковых требований указал, что 13.02.2008года между ООО "КАПИТАЛ ПЛЮС" и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства. По договору, ответчик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в срок - 13.02.2013г. в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, суду не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В материалах дела имеется заявление - оферта (л.д.4), подписанная ФИО1, согласно которой он просит кредит в размере 58865 руб, под 22 % годовых на 60 месяцев и заявление его в ООО «Новосибирское областное кредитное агентство», в котором он указывает, что направил оферту в Банк-Организатор на заключение договора о потребительском кредитовании и предоставлении денежных средств Банка-Организатора, ООО ИКБ «Совкомбанк», Банка «Левобережный (ОАО)», вместе именуемые Банки, на условиях указанных в Разделе настоящего заявления. Доказательств того, что 13.02.2008г между ФИО1 и ООО «КАПИТАЛ ПЛЮС» был заключен кредитный договор Номер, не представлено, а также не представлены доказательства непосредственной выдачи денежных средств ответчику и их размер.

В ходе рассмотрения дела судом истребовалась указанная информация у истца, однако, получив заблаговременно запрос суда, истец не исполнил его.

Кроме того, материалы дела истцом не представлена копия договора цессии от 21.06.2013 года, заключенного между ООО "КАПИТАЛ ПЛЮС" и ОАО "Первое коллекторское бюро".

Из представленной истцом в материалы дела копии договора цессии от 04.02.2015 года, заключенного между ОАО "Первое коллекторское бюро" и «Отличные наличные - Барнаул» (в последствии ООО "Бюро Судебного Взыскания") не следует, что истец - ООО "Бюро Судебного Взыскания" вправе взыскивать задолженность с ответчика ФИО1

Кроме того, представителем ответчика, заявлено ходатайство об отказе истцу в иске, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указывает истец в иске, кредитный договор заключен 13.02.2008г., на срок 60 месяцев, согласно графику последний платеж должен быть осуществлен 13.02.2013г, истец обратился в суд 15.03.2019г, уже с пропуском срока, кроме того и обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа 03.08.2017г. уже было осуществлено за пределами срока исковой давности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в материалах дела не имеется, как не имеется и доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком.

Поскольку срок исковой давности истек и стороной в споре заявлено о его истечении до принятия судом решения по делу, это является самостоятельным основанием об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р е ш и л:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 13.02.2008г. отказать

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Грибанова Л.А