Апелляционное постановление № 22-6636/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-212/2023

Судья Красюкова А.С. Дело № 22-6636/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

осужденного ...........1

адвоката Пантелеменюк М.Л. в защиту интересов осужденного ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным представлению старшего помощника Крымского межрайонного прокурора ...........7 и апелляционной жалобе адвоката ...........6 в защиту интересов осужденного ...........1 на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... г.р., уроженец ............, ................ ранее судимый: .......... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, освобожденного .......... в связи с отбытием наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А. доложившей обстоятельства дела, выступление осужденного ...........1, его защитника – адвоката Пантелеменюк М.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Фащук А.Ю., считавшей приговор суда законным, обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в совершении краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник Крымского межрайонного прокурора ...........7, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, снизить наказание на 1 месяц.

В апелляционной жалобе адвокат Якубова Э.С. в защиту интересов осужденного ...........1, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить как необоснованный, несправедливый, назначить ...........1 наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. В обоснование указывает, что ...........1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал собственноручно явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, розыску имущества добытого в результате преступления и полностью возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему. Отмечает, что в инцидентах, характеризующих его с негативной стороны замечен не был. Указывает, что ...........1 имеет ярко выраженную правовую позицию, отличается честностью, порядочностью, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны на предварительном следствии, а также в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, его признательные показания. Считает, что назначение ...........1 наказания в виде лишения свободы излишне сурово и не учитывает обстоятельства дела и личность ...........1 Полагает, что судом при определении меры наказания не в полной мере учтены поведение его подзащитного в ходе предварительного следствия и суда, полное и безоговорочное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства совершения преступления, его случайный характер, отсутствие в действиях планирования, четкого осознанного умысла.

Заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении, жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии ...........1 с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что ...........1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постновлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.

Действия осужденного ...........1 судом квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту обучения положительно, обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд обосновано учел рецидив преступлений.

При этом, вопреки доводам жалобы защиты, судом сделаны правильные выводы о назначении ...........1 наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для назначения условного наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, также не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В то же время, судебное решение в отношении ...........1 подлежит изменению.

Так, представлены материалы дела содержат заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

Так как данное обстоятельство судом первой инстанции не учитывалось при назначении наказания, то оно, по мнению суда апелляционной инстанции, должно быть учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, поскольку в полной мере соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание ...........1 обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, в связи с чем снизить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2023 года в отношении ...........1 изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления

Смягчить назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 7 месяцев

В остальном приговор суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка