Приговор № 1-64/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

№ 1-64/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Смольянинова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хабибуллина С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, назначенный приказом <данные изъяты> совершил фальсификацию доказательств по <данные изъяты> делу № <данные изъяты> следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. следователем <данные изъяты> ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО4 с признаками насильственной смерти.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ. следователем ФИО10 <данные изъяты>: <адрес>, по уголовному делу № допрошены в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО9 уголовное дело № изъято из производства следователя ФИО10 и передано для дальнейшего расследования <данные изъяты> ФИО1, который в этот же день принял его к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. ФИО1 в ходе предварительного следствия, с целью получения доказательств по уголовному делу №, в здании <данные изъяты><адрес>, допрошен в качестве свидетеля ФИО11, который ознакомившись с составленным протоколом расписался в нем.

В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 занимая <данные изъяты>, находясь в здании <данные изъяты> расположенного по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая уменьшить объем своей работы в виде вызова свидетеля ФИО11 и проведения с его участием необходимых следственных действий по уголовному делу №, в том числе дополнительного допроса ФИО11 в качестве свидетеля и при существенных противоречиях проведения очных ставок с участием ФИО11, с целью избежания возникновения негативных для себя последствий в служебной деятельности в виде взысканий со стороны руководства <данные изъяты> за неполноту следствия, нарушения процессуальных сроков предварительного следствия и создания видимости достаточности доказательств по уголовному делу № по привлечению в качестве обвиняемого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, что обеспечило бы возможность последующего направления уголовного дела <данные изъяты> зная, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, не вызывая на дополнительный допрос свидетеля ФИО11, <данные изъяты>, внес изменения и заведомо ложные сведения в показания ранее допрошенного свидетеля ФИО11 о якобы осведомленности последнего об избиении ФИО4 ФИО12, после чего распечатал второй лист протокола допроса свидетеля ФИО11 с измененными показаниями и обеспечив его подписание неустановленным образом от имени ФИО11 с подражанием подписи последнего, заменил подлинный второй лист протокола допроса свидетеля ФИО11 фальсифицированным, приобщил указанный протокол допроса свидетеля ФИО11 к материалам уголовного дела № и пронумеровал листы дела под №№.

ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты>. ФИО1 в ходе предварительного следствия, с целью получения доказательств по уголовному делу №, по адресу: <адрес>, допрошен в качестве свидетеля ФИО13, который ознакомившись с составленным протоколом расписался в нем.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимая <данные изъяты>, находясь в здании <данные изъяты> расположенного по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая уменьшить объем своей работы в виде вызова свидетеля ФИО13 и проведения с его участием необходимых следственных действий по уголовному делу №, в том числе дополнительного допроса ФИО13 в качестве свидетеля и при существенных противоречиях проведения очных ставок с участием ФИО13, с целью избежания возникновения негативных для себя последствий в служебной деятельности в виде взысканий со стороны руководства <данные изъяты> и <данные изъяты> за неполноту следствия, нарушения процессуальных сроков предварительного следствия и создания видимости достаточности доказательств по уголовному делу № по привлечению в качестве обвиняемого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, что обеспечило бы возможность последующего направления уголовного дела <данные изъяты> зная, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, не вызывая на дополнительный допрос свидетеля ФИО13, с помощью <данные изъяты> внес изменения и заведомо ложные сведения в показания ранее допрошенного свидетеля ФИО13 о дружбе последнего с ФИО12, после чего распечатал второй лист протокола допроса свидетеля ФИО13 с измененными показаниями и обеспечив его подписание неустановленным образом от имени ФИО13 с подражанием подписи последнего, заменил подлинный второй лист протокола допроса свидетеля ФИО13 фальсифицированным, приобщил указанный протокол допроса свидетеля ФИО13 к материалам уголовного дела № и пронумеровал листы дела под №№.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, занимая <данные изъяты>, находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая уменьшить объем своей работы в виде вызовов свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и проведения с их участием необходимых следственных действий по уголовному делу №, в том числе дополнительного допроса каждого из них в качестве свидетеля и при существенных противоречиях проведения очных ставок с их участием, с целью избежания возникновения негативных для себя последствий в <данные изъяты> за неполноту следствия, нарушения процессуальных сроков предварительного следствия и создания видимости достаточности доказательств по уголовному делу № по привлечению в качестве обвиняемого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, что обеспечило бы возможность последующего направления уголовного дела прокурору и в суд, зная, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, не вызывая на дополнительный допрос свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6, с помощью <данные изъяты> компьютера внес изменения и заведомо ложные сведения в показания указанных свидетелей, ранее допрошенных следователем ФИО10 по данному уголовному делу: - в показания свидетеля ФИО8 по обстоятельствам о времени распития спиртных напитков со ФИО4 и ФИО12, о наличии в руках ФИО4 молотка, об отсутствии претензий со стороны ФИО8 к ФИО4 за прикосновение к её <данные изъяты>, о её направлении в зал в ходе возникшего конфликта между ФИО12 и ФИО4 и исключил показания ФИО8 о её предложении ФИО12 вызвать скорую помощь ФИО4; - в показания ФИО7 по обстоятельствам о покупке разливной водки после сдачи металла, времени пробуждения и дальнейшего прибытия к ФИО4, о прибытии и осмотре ФИО4 двумя сотрудниками скорой медицинской помощи, о просьбе ФИО14 по уходу за её братом ФИО15 и исключил показания ФИО5 в части обнаружения у ФИО4 на затылке раны, из которой текла кровь и прибытии на место происшествия <данные изъяты> ФИО4, неизвестного мужчины, а также мужчины по имени <данные изъяты> - в показания свидетеля ФИО5 по обстоятельствам о покупке разливной водки после сдачи металла у лица, проживающего по <адрес> и времени пробуждения и дальнейшего прибытия к ФИО4; - в показания свидетеля ФИО6 по обстоятельствам о покупке разливной водки после сдачи металла, времени пробуждения и дальнейшего прибытия к ФИО4, о прибытии и осмотре ФИО4 двумя сотрудниками скорой медицинской помощи, и исключил показания ФИО5 в части обнаружения у ФИО4 на затылке раны, из которой текла кровь и прибытии на место происшествия <данные изъяты> ФИО4, неизвестного мужчины, а также мужчины по имени <данные изъяты>

После чего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по вышеназванному адресу, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на фальсификацию доказательств по уголовному делу №, с помощью <данные изъяты> компьютера и принтера: распечатал четвертый лист протокола допроса свидетеля ФИО8 с измененными показаниями и обеспечив его подписание неустановленным образом от имени ФИО8 и следователя ФИО10, с подражанием подписи последних, заменил подлинный четвертый лист протокола допроса свидетеля ФИО8 фальсифицированным, приобщил указанный протокол допроса свидетеля ФИО8 к материалам уголовного дела № и пронумеровал листы дела под №№; распечатал третий и четвертый лист протокола допроса свидетеля ФИО7, с измененными показаниями и обеспечив их подписание неустановленным образом от имени ФИО7 с подражанием подписи последней, заменил подлинный третий и четвертый лист протокола допроса свидетеля ФИО7 фальсифицированным, приобщил указанный протокол допроса свидетеля ФИО7 к материалам уголовного дела № и пронумеровал листы дела под №№; распечатал третий и четвертый лист протокола допроса свидетеля ФИО6 с измененными показаниями и обеспечив их подписание неустановленным образом от имени ФИО6 с подражанием подписи последней, заменил подлинный третий и четвертый лист протокола допроса свидетеля ФИО6 фальсифицированным, приобщил указанный протокол допроса свидетеля ФИО6 к материалам уголовного дела № и пронумеровал под №№; распечатал третий, четвертый и пятый лист протокола допроса свидетеля ФИО5 с измененными показаниями и подписав их неустановленным образом от имени ФИО5 и следователя ФИО10 с подражанием подписи последних, заменил подлинные третий, четвертый и пятый лист протокола допроса свидетеля ФИО5 фальсифицированным, приобщил указанный протокол допроса свидетеля ФИО5 к материалам уголовного дела № и пронумеровал под №№.

Указанные протоколы допросов от имени ФИО11, ФИО13, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6, с измененными ФИО1 показаниями приобщены к материалам уголовного дела № и, в нарушение ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, включены ФИО1 в обвинительное заключение как доказательства, подтверждающее обвинение ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело № направлено Благовещенскому межрайонному прокурору Республики Башкортостан для утверждения обвинительного заключения, которое ДД.ММ.ГГГГ. и.о. Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан ФИО16 утверждено, уголовное дело направлено в Благовещенский районный суд для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, выявлен факт фальсификации протоколов допросов свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан уголовное дело № возвращено Благовещенскому межрайонному прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам дополнительного следствия по уголовному делу № уголовное преследование в отношении ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшее по неосторожности его смерть.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Смольянинов В.Н., адвокат-защитник Хабибуллина С.Е., согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении.

Судом установлено, что ФИО1 житель <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту службы характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья отца подсудимого, нахождение на иждивении подсудимого его отца, за которым подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности, а именно, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом степени и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также, учитывая то, что ФИО1 совершил преступление против правосудия, с прямым умыслом, желая уменьшить объем своей работы, с целью избежания возникновения негативных для себя последствий в служебной деятельности в виде взысканий со стороны руководства, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Для исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 04 (четыре) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, ежемесячно регистрироваться в указанном специализированном государственном органе в установленные им дни, без уведомления указанного специализированного государственного органа не менять места жительства.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления – исполнять самостоятельно, исчисляя его срок, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова