Решение № 2-1071/2025 2-1071/2025~М-1046/2025 М-1046/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1071/2025

Дело №2-1071/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001921-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

18 декабря 2025 года

дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - кредитор, банк) и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...> (далее - договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении (далее - заявление).

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - условия), и тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее- тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание неподписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней, условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл клиенту банковский счет <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту дистанционный PC РС Голд, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Согласно ст.30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, К.. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все правила и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента <...>

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

18.11.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 200535,25 руб. не позднее 17.12.2015, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что К.. умер 06.03.2017, открыто наследственное дело <...> нотариус Б.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <...> от 18.06.2013 в размере 200535 рублей 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7016 рублей 06 копеек.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика К.. на надлежащих - ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

В судебное заседание третье лицо нотариус Мариинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 не явилась, извещена надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.06.2013 К. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт», заключив с банком договор <...>. Банк открыл клиенту банковский счет <...>

При подаче заявления и получении банковской карты К. ознакомился и выразил согласие с условиями и тарифами, действующими на дату подписания заявления, их содержание понимал, что подтверждается его личной подписью на заявлении (л.д.9).

25.06.2013 К. лично получил Условиям и Тарифы банка по банковскому продукту «Карта Стандарт».

Собственноручная подпись ответчика в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту подтверждает тот факт, что клиент просит выпустить на его имя кaрту, открыть ему банковский счет, установить лимит.

Согласно Тарифов размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) - 28% (п.9); размер процентов, начисляемых по сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) - 26% (п.10); плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита - 2,9% (мин.100 руб.) (п.11); минимальный платеж - 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (п.13); неустойка взимается в размере 0,2% от суммы задолженностей, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки (п.18); льготный период кредитования 55 дней (п.19).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (л.д.20-21).

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №<...>

18.11.2015 Банком был выставлен К. заключительный счет-выписку с просьбой погасить задолженность не позднее 17.12.2015. В случае неоплаты или оплаты не в полном объеме заключительного счета-выписки, в соответствии с условиями, банк начислит неустойку в размере 0,2% от суммы заключительного счета-выписки за каждый календарный день просрочки. Исходящий баланс на 18.10.2015 составляет «- 144651 рубль 53 копеек» (л.д.22).

Как усматривается из расчета задолженности за период пользования кредитом с 18.06.2013 по 31.10.2025 (л.д.7) у К. имеется задолженность перед банком в размере 200535 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 144651 рубля 53 копеек; плата за выпуск и обслуживание карты - 3000 рублей; комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств - 194 рубля 35 копеек; проценты за пользование кредитом - 23811 рубль 33 копейки; комиссия за участие в программе по организации страхования - 19778 рублей 04 копейки; плата за пропуск минимального платежа - 9100 рублей; СМС-сервис - 0 рублей, другие комиссии - 0 рублей.

Как усматривается из реестра наследственных дел (л.д.6) нотариусом Мариинского нотариального округа Б. открыто наследственное дело <...> после смерти К.

Согласно сведениям МИ ФНС России от 18.11.2025 (л.д.28) на имя К.. открыты счета в АО «Банк Русский стандарт».

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 18.11.2025 <...> (л.д.41) сведения об имеющихся (имеющихся) у К. объектах недвижимости на 06.03.2017 отсутствуют.

Согласно сведениям филиала <...> БТИ Мариинского муниципального района от 18.11.2025 (л.д.44, л.д.46) правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <...> являются: И. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 18.02.1994; ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2017.

Согласно сведениям ОЗАГС г.Мариинска и Мариинского района Кузбасса от 18.11.2025 (л.д.47) К. родился <...>, в графе «отец» указан К., в графе «мать» - К. (запись акта о рождении <...> от 08.06.1976);

К., <...>, умер 05.02.1994 <...>

К., <...>, и Ю., <...>, заключили брак. Ю. присвоена фамилия К. (запись акта о заключении брака <...> от 10.01.1998);

ФИО2 родилась <...>, в графе «отец» указан К., в графе «мать» - ФИО1 (запись акта о рождении <...> от 10.05.2000);

К. <...>, умерла 05.06.2012 <...>

К., <...>, умер <...>

Как усматривается из наследственного дела <...> (л.д.50-59) 07.09.2017 врио нотариуса Мариинского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество К. умершего 06.03.2017. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> Наследниками указанного имущества является: в <...> доли супруга-ФИО1, в <...> доли дочь - ФИО2

Согласно сведениям Управления гостехнадзора Кузбасса от 21.11.2025 (л.д.61) на имя К.. самоходная техника не регистрировалась.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от 21.11.2025 (л.д.62) за К. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости <...> от 25.11.2025 (л.д.64) правообладателю К. по состоянию на 06.03.2017 принадлежали (принадлежат) объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером <...>:<...>, расположенное по адресу: <...>

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости <...> от 25.11.2025 (л.д.65) правообладателями жилого помещения с кадастровым номером <...>:<...> расположенным по адресу: <...> являются: К.. - общая долевая собственность, доля в праве <...> ФИО1 - общая долевая собственность, доля в праве <...>, И. - общая долевая собственность, доля в праве <...> И.. - общая долевая собственность, доля в праве <...>

Согласно сведениям Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа от 26.11.2025(л.д.69) К. состоял на учете в управлении социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа как член семьи инвалида. Какие-либо меры социальной поддержки не назначались, не выплачивались. Снят с учета с 01.04.2017 по причине «смерть».

Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 27.11.2025 (л.д.71, л.д.72) К. получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился, не являлся получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случает на производстве и профессиональных заболеваний». Сведения суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью К. в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют.

18.12.2025 от ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в п.2 которой указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п.24 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Судом установлено, что заключительный счет-выписка был выставлен К. 18.11.2015 и подлежал оплате до 17.12.2015.

В целях взыскания задолженности АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К. задолженности по кредитному договору не обращался.

При таком положении, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец мог обратиться в суд с настоящими требования не позднее 17.12.2018, однако как следует из материалов дела дата отправки настоящего иска в суд - 08.11.2025 (согласно штампу на конверте) (л.д.26).

При таких обстоятельствах суд считает, что на день обращения с настоящим иском срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору является истекшим.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия заявления ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом за обращение в суд, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт»- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья - Н.Р.Тураева

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.Р.Тураева

Секретарь - О.Н.Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1071/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н.Тарасенко