Приговор № 1-93/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело №1-93/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 мая 2018 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Рязановой А.А., и ФИО2

потерпевших Потерпевший №20 и Потерпевший №36,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска ФИО6,

при секретарях судебного заседания Козловой Л.В., Смагине О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

подсудимый ФИО4 виновен в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджогов.

Преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период с 3 до 4 часов 30 минут 29 октября 2017 года, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая, что его действия повлекут за собой наступление общественно-опасных последствий, прошел в помещение бойлерной, расположенной во втором подъезде на первом этаже в <адрес>, где имеющейся при себе зажигалкой умышленно поджог картонную коробку с находящимся в ней горючим материалом, после чего, создав условия распространения огня внутри жилого дома и, убедившись в возгорании, скрылся с места преступления, однако не довел задуманное до конца, по причинам от него не зависящим, т.к. пожар был вовремя обнаружен и локализован жильцами данного дома.

От действий подсудимого огнем была повреждена входная дверь <адрес>, принадлежащая Потерпевший №8, чем последней причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Кроме того своими действиями, которые повлекли бы причинение значительного ущерба каждому из потерпевших (Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму 1676000 рублей, Потерпевший №3 на общую сумму 3<***> рублей, Потерпевший №4 на общую сумму 144000 рублей, ФИО11 на сумму 54<***> рублей, Потерпевший №6 на сумму 1380000 рублей, Потерпевший №7 на общую сумму 350000 рублей, Потерпевший №8 на общую сумму 174<***> рублей, Потерпевший №9 на общую сумму 182500 рублей, Потерпевший №10 на сумму 7<***> рублей, а также муниципальному образованию «<адрес>» на общую сумму 1337271 рубль 95 копеек), ФИО4 пытался уничтожить:

<адрес> стоимостью 1170000 рублей с находящимся там имуществом: кухонным гарнитуром стоимостью 14000 рублей, холодильником стоимостью 3<***> рублей, электрической плитой стоимостью 1000 рублей, стиральной машиной стоимостью <***> рублей, посудой на сумму <***> рублей, чайником стоимостью <***> рублей, микроволновой печью стоимостью 4000 рублей, мультиваркой стоимостью <***> рублей, мясорубкой стоимостью <***> рублей, наборами мягкой мебели на сумму 7<***> рублей, корпусной мебели на сумму <***> рублей, тремя телевизорами стоимостью <***>, <***>, 1<***> рублей соответственно, компьютером в сборе стоимостью 50000 рублей, ноутбуком стоимостью <***> рублей, тремя мобильными телефонами стоимостью <***>, <***>, 6000 рублей соответственно, игровой приставкой стоимостью <***> рублей, детскими игрушками на сумму <***> рублей, одеждой на общую сумму 100000 рублей, установленными пластиковыми окнами на сумму 60000 рублей, натяжными потолками на сумму 2<***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

имущество, принадлежащее Потерпевший №3: два телевизора стоимостью <***> и <***> рублей, наборы корпусной мебели на сумму <***> рублей и мягкой мебели на сумму 1<***> рублей, микроволновую печь стоимостью <***> рублей, холодильник стоимостью 1<***> рублей, электрическую плиту стоимостью 1<***> рублей, стиральную машину стоимостью 1<***> рублей, мультиварку стоимостью <***> рублей, мясорубку стоимостью <***> рублей, чайник стоимостью <***> рублей, одежду на сумму 50000 рублей, постельные принадлежности и белье на сумму <***> рублей, установленные в квартире натяжные потолки на сумму 70000 рублей, пластиковые окна на сумму 64000 рублей;

имущество, находящееся в муниципальной <адрес>, принадлежащее Потерпевший №4: кухонный гарнитур стоимостью <***> рублей, холодильник стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью <***> рублей, комплекты мягкой мебели стоимостью <***> рублей и корпусной мебели на сумму <***> рублей, два телевизора стоимостью 1<***> и <***> рублей, одежду на сумму 50000 рублей, микроволновую печь стоимостью <***> рублей, электрическую плиту стоимостью <***> рублей;

имущество, принадлежащее ФИО11: диван стоимостью 50000 рублей, набор корпусной мебели стоимостью <***> рублей, шкаф-купе стоимостью <***> рублей, кровать стоимостью <***> рублей, набор мебели на сумму <***> рублей, холодильник стоимостью <***> рублей, микроволновую печь стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью <***> рублей, морозильную камеру стоимостью 1<***> рублей, одежду на сумму 300000 рублей, два телевизора 1<***> рублей каждый;

принадлежащую Потерпевший №6 <адрес> стоимостью 1380000 рублей;

имущество, принадлежащее Потерпевший №7: кухонный гарнитур стоимостью <***> рублей, холодильник стоимостью 1<***> рублей, стиральную машину стоимостью <***> рублей, электрическую плиту стоимостью 2<***> рублей, два телевизора стоимостью <***> и 1<***> рублей, комплекты мягкой мебели на сумму <***> рублей и корпусной мебели на сумму 40000 рублей, шкаф-купе стоимостью 50000 рублей, ноутбук стоимостью <***> рублей, принтер стоимостью <***> рублей, одежду на общую сумму 100000 рублей, мобильный телефон стоимостью <***> рублей;

находящееся в муниципальной <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №8: набор корпусной мебели на сумму 60000 рублей, диван стоимостью <***> рублей, телевизор стоимостью 2<***> рублей, обогреватель стоимостью <***> рублей, домашний кинотеатр стоимостью 1<***> рублей, ноутбук стоимостью 2<***> рублей, принтер стоимостью <***> рублей, планшет стоимостью 2<***> рублей, два мобильных телефона стоимостью <***> и <***> рублей, набор детской мебели на сумму 2<***> рублей, диван стоимостью <***> рублей, кухонный гарнитур на сумму <***> рублей, кухонный уголок стоимостью <***> рублей, холодильник стоимостью <***> рублей, электрическую плиту стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью 3<***> рублей, микроволновую печь стоимостью <***> рублей, кухонные электроприборы и посуда на сумму <***> рублей, одежду на сумму 700000 рублей, постельные белье и принадлежности на сумму 100000 рублей, детскую одежду на сумму 200000 рублей, парфюмерию на сумму 50000 рублей, косметику на сумму 50000 рублей, детские игрушки на сумму 100000 рублей, установленные пластиковые окна на сумму 100000 рублей, натяжные потолки на сумму <***> рублей и половое ламинированное покрытие на сумму <***> рублей;

имущество Потерпевший №9: кухонный гарнитур стоимостью <***> рублей, электроплиту стоимостью 1000 рублей, холодильник стоимостью 1000 рублей, стиральную машину стоимостью 1<***> рублей, микроволновую печь стоимостью <***> рублей, мясорубку стоимостью 1500 рублей, электрический чайник стоимостью 1000 рублей, пароварку стоимостью 1000 рублей, посуду на сумму <***> рублей, наборы мягкой мебели на сумму 3<***> рублей и корпусной мебели на сумму 3<***> рублей, телевизор стоимостью <***> рублей, ноутбук стоимостью <***> рублей;

принадлежащее Потерпевший №10 имущество: кухонную мебель на сумму <***> рублей, кухонные принадлежности на сумму 1000 рублей, микроволновую печь стоимостью <***> рублей, холодильник стоимостью <***> рублей, три телевизора стоимостью 6000, <***> и <***> рублей, комплекты мягкой мебели на сумму <***> рублей и корпусной мебели на сумму <***> рублей, одежду на сумму <***> рублей, пылесос стоимостью 4000 рублей, диван стоимостью <***> рублей, постельное белье на сумму <***> рублей;

<адрес> стоимостью 221557 рублей 97 копеек, <адрес> стоимостью 220607 рублей 08 копеек, <адрес> стоимостью 222191 рублей 90 копеек, <адрес> стоимостью 218071 рублей 37 копеек, <адрес> стоимостью 230749 рублей 94 копейки, <адрес> стоимостью 224093 рублей 69 копеек, принадлежащие муниципальному образованию «<адрес>».

Он же непосредственно после совершения первого поджога в период с 3 до 4 часов 30 минут 29 октября 2017 года, в продолжение своего преступного умысла, намереваясь умышленно уничтожить чужое имущество путем поджога, через третий подъезд проник на чердачное помещение <адрес>, зажигалкой умышленно поджог имеющиеся там горючие материалы, таким образом, создал условия распространения огня внутри жилого дома, удостоверился в возгорании и, осознавая, что его действия повлекут за собой наступление общественно-опасных последствий, скрылся с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца, по причинам от него не зависящим – ввиду своевременного обнаружения пожара жильцами дома и его устранения.

ФИО4 своими действиями, которые повлекли бы причинение значительного ущерба каждому из потерпевших (Потерпевший №11 на общую сумму 172500 рублей, Потерпевший №13 и Потерпевший №12 на общую сумму 1346500 рублей, Потерпевший №14 на общую сумму 181000 рублей, Потерпевший №15 на общую сумму 75500 рублей, Потерпевший №16 на общую сумму 17<***> рублей, Потерпевший №17 на общую сумму 824500 рублей, Потерпевший №18 и Потерпевший №19 на общую сумму 136000 рублей, Потерпевший №20 на общую сумму 122<***> рублей, Потерпевший №21 на сумму 1100000 рублей, Потерпевший №22 на общую сумму 3<***> рублей, ФИО9 на общую сумму 121200 рублей, Потерпевший №24 на общую сумму 1257150 рублей, Потерпевший №26 на сумму 116000 рублей, Потерпевший №25 на общую сумму 1416000 рублей, муниципальному образованию «<адрес>» на общую сумму 966827 рублей 18 копеек), пытался уничтожить:

принадлежащее Потерпевший №11 имущество: кухонную стенку стоимостью 1<***> рублей, газовую плиту стоимостью <***> рублей, микроволновую печь стоимостью <***> рублей, кухонный уголок стоимостью 9000 рублей, установленное пластиковое окно стоимостью <***> рублей, конвектор стоимостью 1500 рублей, ванну <***> рублей, унитаз стоимостью 1000 рублей, стиральную машину стоимостью 1<***> рублей, комод стоимостью <***> рублей, два телевизора стоимостью <***> рублей каждый, две кровати стоимостью <***> рублей каждая, игровую приставку стоимостью <***> рублей, мебельную стенку стоимостью <***> рублей, диван стоимостью 14000 рублей, холодильник стоимостью <***> рублей, шкаф-купе стоимостью <***> рублей, телевизионную приставку стоимостью <***> рублей;

принадлежащую Потерпевший №13 и Потерпевший №12 <адрес> стоимостью 1100000 рублей, и находящееся в ней имущество: кухонный гарнитур стоимостью <***> рублей, холодильник стоимостью 1500 рублей, электрическую плиту стоимостью 1<***> рублей, кухонную мебель на сумму 1<***> рублей, микроволновую печь стоимостью <***> рублей, водонагреватель стоимостью <***> рублей, ванну стоимостью 1<***> рублей, унитаз стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью 2<***> рублей, мебельный гарнитур стоимостью <***> рублей, диван стоимостью 1<***> рублей, кровать стоимостью <***> рублей, кровать с матрасом общей стоимостью 1<***> рублей, телевизор стоимостью <***> рублей, ноутбук стоимостью 24000 рублей, ресивер стоимостью 1000 рублей, роутер стоимостью <***> рублей, шкаф-купе стоимостью 1<***> рублей, детскую кровать стоимостью 1000 рублей, одежду на сумму 50000 рублей, чем причинил бы Потерпевший №13 и Потерпевший №12 материальный ущерб в особо крупном размере всего на общую сумму 1346500 рублей;

имущество Потерпевший №14: холодильник стоимостью 1<***> рублей, газовую плиту стоимостью <***> рублей, морозильную камеру стоимостью <***> рублей, телевизор стоимостью 1<***> рублей, микроволновую печь стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью 1<***> рублей, чайник стоимостью 1000 рублей, мультиварку стоимостью <***> рублей, самовар стоимостью 1000 рублей, кухонные посуду и принадлежности на сумму <***> рублей, водонагреватель стоимостью <***> рублей, обогреватель стоимостью 1000 рублей, наборы кухонной мебели на сумму <***> рублей, мягкой мебели на сумму <***> рублей и корпусной мебели на сумму <***> рублей, швейную машину стоимостью <***> рублей, телевизор стоимостью 1000 рублей, одежду на сумму 50000 рублей, постельные белье и принадлежности на сумму <***> рублей, установленное в квартире пластиковое окно стоимостью 1<***> рублей, сантехнику и ванну на общую сумму <***> рублей;

имущество, принадлежащее Потерпевший №15: холодильник стоимостью 1<***> рублей, газовую плиту стоимостью 1000 рублей, телевизор стоимостью 1<***> рублей, набор мягкой мебели стоимостью <***> рублей, шкаф стоимостью <***> рублей, пианино стоимостью 1000 рублей, стиральную машину стоимостью <***> рублей, посуду и кухонные принадлежности на сумму <***> рублей, одежду на сумму <***> рублей, постельные белье и принадлежности на сумму <***> рублей, электропилу стоимостью <***> рублей, перфоратор стоимостью 4000 рублей, электродрель 1500 рублей, пылесос стоимостью <***> рублей, магнитофон стоимостью 1000 рублей, установленное пластиковое окно стоимостью 6000 рублей;

находящееся в муниципальной <адрес> имущество: кухонный гарнитур стоимостью <***> рублей, холодильник стоимостью <***> рублей, микроволновую печь стоимостью 4000 рублей, телевизор стоимостью <***> рублей, посуду на сумму <***> рублей, кухонный уголок стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью <***> рублей, водонагреватель стоимостью <***> рублей, душевую кабину стоимостью <***> рублей, набор корпусной мебели стоимостью <***> рублей, два дивана стоимостью <***> и <***> рублей, телевизор стоимостью <***> рублей, кресло стоимостью <***> рублей, шкаф-купе стоимостью <***> рублей, шкаф стоимостью <***> рублей, комод стоимостью <***> рублей, установленные в квартире пластиковые окна на сумму 24000 рублей, одежду на сумму 70000 рублей, принадлежащее Потерпевший №16;

принадлежащую Потерпевший №17 <адрес> стоимостью 690000 рублей, а также ее имущество: кухонный гарнитур стоимостью <***> рублей, холодильник стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь стоимостью <***> рублей, электрическую варочную панель стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью 1<***> рублей, мультиварку стоимостью <***> рублей, посуду на сумму 6000 рублей, вешалку для одежды стоимостью 500 рублей, два дивана стоимостью <***> и <***> рублей, набор корпусной мебели стоимостью 4000 рублей, телевизор стоимостью <***> рублей, кровать стоимостью <***> рублей, трюмо стоимостью 4000 рублей, два мобильных телефона стоимостью <***> и 6000 рублей, ноутбук стоимостью <***> рублей, акустические колонки стоимостью <***> рублей, одежду и постельное белье на сумму <***> рублей;

имущество Потерпевший №18 и Потерпевший №19, находящееся в муниципальной <адрес>: шкаф-купе стоимостью 50000 рублей, диван и кресло на сумму <***> рублей, кухонный гарнитур стоимостью <***> рублей, телевизор стоимостью <***> рублей, роутер стоимостью 1000 рублей, цифровую приставку стоимостью <***> рублей, одежду на сумму 1<***> рублей, мобильный телефон стоимостью <***> рублей;

<адрес> стоимостью 770000 рублей, с находящимся в ней имуществом: кухонным гарнитуром стоимостью <***> рублей, холодильником стоимостью 50000 рублей, электроплитой стоимостью 1<***> рублей, чайником стоимостью <***> рублей, стиральной машиной стоимостью <***> рублей, посудомоечной машиной стоимостью <***> рублей, блендером стоимостью 1500 рублей, посудой и кухонными принадлежностями на сумму <***> рублей, водонагревателем стоимостью 1<***> рублей, раковиной стоимостью <***> рублей, унитазом стоимостью <***> рублей, набором корпусной мебели стоимостью 1<***> рублей, кроватью стоимостью 2<***> рублей, ноутбуком стоимостью <***> рублей, телефоном стоимостью <***> рублей, одеждой на сумму 200000 рублей, установленными пластиковыми окнами на сумму 2<***> рублей, натяжным потолком стоимостью <***> рублей, линолеумом стоимостью 11500 рублей, принадлежащими Потерпевший №20;

принадлежащую Потерпевший №21 <адрес> стоимостью 1100000 рублей;

имущество Потерпевший №22: два телевизора стоимостью 1<***> и <***> рублей, ноутбук стоимостью <***> рублей, планшет стоимостью 1<***> рублей, мобильный телефон стоимостью <***> рублей, комплект мягкой мебели стоимостью <***> рублей, два шкафа-купе стоимостью 1<***> рублей каждый, душевую кабину стоимостью <***> рублей, водонагреватель стоимостью <***> рублей, холодильник стоимостью <***> рублей, мультиварку стоимостью 6000 рублей, хлебопечь стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью <***> рублей, два конвектора стоимостью <***> рублей каждый, духовой шкаф стоимостью 1<***> рублей, электрическую варочную панель стоимостью 1<***> рублей, кухонный гарнитур стоимостью <***> рублей, профессиональный спортивный инвентарь на сумму 40000 рублей, одежду на сумму <***> рублей, швейную машину стоимостью <***> рублей, кухонные электроприборы на сумму <***> рублей;

имущество, принадлежащее ФИО9: кухонный гарнитур стоимостью 14000 рублей, холодильник стоимостью <***> рублей, телевизор стоимостью 1000 рублей, электрическую плиту стоимостью 200 рублей, духовую печь стоимостью 1500 рублей, чайник стоимостью 500 рублей, посуду на сумму 1000 рублей, водонагреватель стоимостью 1<***> рублей, стиральную машину стоимостью 1<***> рублей, диван-кровать стоимостью 2<***> рублей, два шкафа стоимостью <***> и <***> рублей, ноутбук стоимостью 1<***> рублей, установленное пластиковое окно стоимостью 1<***> рублей, межкомнатные двери на сумму 6000 рублей;

принадлежащую Потерпевший №24 <адрес> стоимостью 1121150 рублей, и имущество, находящееся в ней: холодильник стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью <***> рублей, кухонный гарнитур в комплекте с бытовой техникой на сумму 50000 рублей, посуду на сумму <***> рублей, диван стоимостью <***> рублей, кровать стоимостью <***> рублей, спальный гарнитур стоимостью 1<***> рублей, ноутбук стоимостью <***> рублей;

1/3 доли <адрес>, принадлежащую Потерпевший №26 стоимостью 116000 рублей;

2/3 доли <адрес>, принадлежащие Потерпевший №25 стоимостью 1000000 рублей, и его имущество: кухонный гарнитур стоимостью 19000 рублей, кухонный уголок стоимостью <***> рублей, холодильник стоимостью <***> рублей, электрическую плиту стоимостью <***> рублей, мультиварку стоимостью <***> рублей, микроволновую печь стоимостью <***> рублей, чайник стоимостью 1000 рублей, посуду и кухонные принадлежности на сумму <***> рублей, наборы мягкой мебели на сумму <***> рублей и корпусной мебели стоимостью <***> рублей, два телевизор стоимостью <***> и <***> рублей, ресивер в комплекте с антенной стоимостью <***> рублей, ноутбук стоимостью <***> рублей, пылесос стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью <***> рублей, два шкафы-купе стоимостью <***> и <***> рублей, одежду на сумму 200000 рублей, два мобильных телефона стоимостью <***> и <***> рублей, два планшета на сумму <***> рублей;

<адрес> стоимостью 177014 рублей 94 копейки, <адрес> стоимостью 177361 рублей 35 копеек, <адрес> стоимостью 143759 рублей 68 копеек, <адрес> стоимостью 146184 рублей 55 копеек, <адрес> стоимостью 144452 рублей 50 копеек, <адрес> стоимостью 178054 рублей 16 копеек – имущество, принадлежащее муниципальному образованию «<адрес>».

После совершения вышеуказанного деяния ФИО4 в период с 3 до 4 часов 30 минут 29 октября 2017 года в продолжение своего преступного умысла, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога проследовал во второй подъезд <адрес>, по лестнице поднялся на чердачное помещение дома, там при помощи зажигалки умышленно поджог горючие материалы, при этом осознавая, что данные действия могут повлечь за собой наступление общественно-опасных последствий, убедившись в распространении огня, скрылся с места преступления, однако не довел его до конца, по независящим от него обстоятельствам – ввиду обнаружения возгорания жильцами дома и самостоятельного тушения.

Своими действиями, которые повлекли бы причинение значительного ущерба каждому из потерпевших (Потерпевший №27 на общую сумму 10<***> рублей, Потерпевший №28 на сумму 300000 рублей, Потерпевший №29 на общую сумму 464000 рублей, Потерпевший №30 на общую сумму 340000 рублей, Потерпевший №31 на общую сумму 62<***> рублей, Потерпевший №32 на общую сумму 598500 рублей, Потерпевший №33 на общую сумму 609000 рублей, Потерпевший №34 на общую сумму 241500 рублей, Потерпевший №35 на общую сумму 39<***> рублей, Потерпевший №36 на общую сумму 25<***> рублей, ФИО10 на общую сумму 721500 рублей, муниципальному образованию «<адрес>» на общую сумму 1602156 рублей 13 копеек), подсудимый пытался уничтожить:

принадлежащее Потерпевший №27 имущество: холодильник стоимостью <***> рублей, холодильник стоимостью <***> рублей, газовую плиту стоимостью <***> рублей, кухонный гарнитур стоимостью <***> рублей, два телевизора каждый стоимостью <***> рублей, ДВД-проигрыватель стоимостью 1000 рублей, компьютер в сборе стоимостью <***> рублей, два дивана стоимостью <***> и 1000 рублей, набор корпусной мебели на сумму <***> рублей, одежду на сумму <***> рублей, два мобильных телефоны стоимостью <***> рублей каждый, стиральную машину стоимостью 1<***> рублей, раковину с пьедесталом на сумму 1<***> рублей;

комнату в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №28, стоимостью 300000 рублей;

имущество Потерпевший №29: диван стоимостью 2<***> рублей, диван-кровать стоимостью 1<***> рублей, стол-тумбу стоимостью <***> рублей, два шкафа-купе стоимостью <***> и 6<***> рублей, телевизор стоимостью 2<***> рублей, холодильник стоимостью 2<***> рублей, музыкальный центр стоимостью <***> рублей, телевизор стоимостью <***> рублей, компьютер в сборе стоимостью 24000 рублей, ноутбук стоимостью <***> рублей, газовую плиту стоимостью <***> рублей, кондиционер стоимостью 1<***> рублей, набор кухонной мебели на сумму 12500 рублей, кухонные принадлежности на сумму 6500 рублей, одежду на сумму 100000 рублей, установленные пластиковые окна на сумму 70000 рублей, ванну стоимостью <***> рублей, комплект унитаза на сумму <***> рублей, раковину стоимостью <***> рублей, пластиковые панели на сумму 6000 рублей;

имущество, принадлежащее Потерпевший №30: кухонный гарнитур стоимостью 1000 рублей, холодильник стоимостью <***> рублей, микроволновую печь стоимостью 4000 рублей, газовую плиту стоимостью 1000 рублей, мясорубку стоимостью <***> рублей, посуду на сумму 1000 рублей, стиральную машину стоимостью 2<***> рублей, диван стоимостью 31000 рублей, набор корпусной мебели стоимостью 1000 рублей, компьютер в сборе на сумму 50000 рублей, стол стоимостью 1000 рублей, кровать с матрасом стоимостью <***> рублей, спальный гарнитур на общую сумму <***> рублей, два телевизора стоимостью 40000 и <***> рублей, два мобильных телефона стоимостью <***> и <***> рублей, одежду на сумму 100000 рублей, установленные два пластиковых окна стоимостью 4000 и <***> рублей;

принадлежащие Потерпевший №31 комнату в <адрес> стоимостью 3<***> рублей и имущество: телевизор стоимостью <***> рублей, компьютер в сборе стоимостью 40000 рублей, электронную ударную установку стоимостью 80000 рублей, диван стоимостью <***> рублей, набор корпусной мебели стоимостью <***> рублей, одежду на сумму <***> рублей, два холодильника стоимостью 2<***> и <***> рублей, посуду на сумму <***> рублей, постельные белье и принадлежности на сумму <***> рублей, два мобильных телефона стоимостью <***> и <***> рублей, бытовые приборы общей стоимостью 1<***> рублей;

комнату в <адрес> стоимостью 46<***> рублей и находящееся в ней имущество, принадлежащие Потерпевший №32: диван стоимостью <***> рублей, набор корпусной мебели стоимостью 1<***> рублей, телевизор стоимостью <***> рублей, ДВД-проигрыватель стоимостью <***> рублей, одежду на сумму <***> рублей, шкаф-купе стоимостью <***> рублей, диван стоимостью 4500 рублей, холодильник стоимостью <***> рублей, кухонный гарнитур стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью 1<***> рублей;

принадлежащие Потерпевший №33 комнату в <адрес> стоимостью 400000 рублей и следующее имущество: холодильник стоимостью <***> рублей, диван стоимостью <***> рублей, телевизор стоимостью 3<***> рублей, стол стоимостью 16000 рублей, компьютер в сборе на сумму 4<***> рублей, одежду на сумму <***> рублей, набор корпусной мебели на сумму <***> рублей, кресло стоимостью 6000 рублей, постельные белье и принадлежности на сумму <***> рублей;

имущество Потерпевший №34: холодильник стоимостью 1<***> рублей, газовую плиту стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью 1<***> рублей, кухонный гарнитур стоимостью 24000 рублей, посуду и кухонные принадлежности на сумму <***> рублей, наборы мягкой мебели стоимостью <***> рублей и корпусной мебели стоимостью <***> рублей, пылесос стоимостью 4500 рублей, палас стоимостью <***> рублей, одежду на сумму 100000 рублей, постельные белье и принадлежности на сумму <***> рублей, ноутбук стоимостью 1<***> рублей, телефон стоимостью <***> рублей, телевизор стоимостью 1<***> рублей;

имущество, принадлежащее Потерпевший №35: кухонный гарнитур стоимостью <***> рублей, холодильник стоимостью <***> рублей, газовую плиту стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью <***> рублей, три телевизора стоимостью <***>, 34000 и <***> рублей, наборы мягкой мебели на сумму <***> рублей и корпусной мебели на сумму <***> рублей, ноутбук стоимостью <***> рублей, шкаф-купе стоимостью <***> рублей, одежду на сумму 200000 рублей, сантехнику на сумму <***> рублей, постельные белье и принадлежности на сумму <***> рублей, два мобильных телефона стоимостью <***> и 1000 рублей, швейную машину стоимостью <***> рублей, посуду и кухонные принадлежности на сумму <***> рублей;

имущество Потерпевший №36, находящееся в муниципальной <адрес>: холодильник стоимостью 1<***> рублей, кухонный гарнитур на общую сумму 1<***> рублей, газовую плиту стоимостью <***> рублей, микроволновую печь стоимостью <***> рублей, три телевизора стоимостью <***>, <***> и <***> рублей, стиральную машину стоимостью 1<***> рублей, наборы корпусной мебели на сумму 50000 рублей и мягкой мебели на сумму <***> рублей, компьютер в сборе на сумму <***> рублей, одежду на сумму 50000 рублей, набор мебели в детскую комнату стоимостью <***> рублей, кухонные принадлежности и посуду на сумму <***> рублей, постельные белье и принадлежности на сумму 1<***> рублей, мобильный телефон стоимостью <***> рублей, принадлежности и обмундирование для рыбалки на сумму <***> рублей, детские санки стоимостью <***> рублей, коляску стоимостью <***> рублей, музыкальный центр стоимостью <***> рублей;

принадлежащее ФИО10 имущество: холодильник стоимостью 1<***> рублей, газовую плиту стоимостью <***> рублей, кухонный гарнитур на сумму 1<***> рублей, мультиварку стоимостью <***> рублей, микроволновую печь стоимостью 1500 рублей, аэрогриль стоимостью <***> рублей, два телевизора стоимостью <***> и 1<***> рублей, домашний кинотеатр стоимостью 40000 рублей, набор корпусной мебели на сумму 3<***> рублей, диван-кровать стоимостью <***> рублей, тахта стоимостью <***> рублей, две кровати стоимостью 14000 и <***> рублей, компьютер в сборе на сумму 3<***> рублей, ноутбук стоимостью 1<***> рублей, многофункциональное копировальное устройство стоимостью <***> рублей, стиральную машину стоимостью 14000 рублей, кресло-качалку стоимостью <***> рублей, корпусную мебель на сумму 16000 рублей, одежду на сумму 300000 рублей, установленные пластиковые окна на сумму 60000 рублей, спортивный комплекс стоимостью <***> рублей, стол стоимостью <***> рублей, кухонный инвентарь и посуду на сумму 50000 рублей;

имущество, принадлежащее муниципальному образованию «<адрес>»: <адрес> стоимостью 229073 рублей 95 копеек, <адрес> стоимостью 175294 рубля 33 копейки, <адрес> стоимостью 231116 рублей 21 копейка, <адрес> стоимостью 253921 рублей 49 копеек, <адрес> стоимостью 229073 рублей 95 копеек, <адрес> стоимостью 254602 рублей 25 копеек, <адрес> стоимостью 229073 рублей 95 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что в ночь с 28 на 29 октября 2017 года он употреблял спиртные напитки с друзьями в кулинарии <данные изъяты>. Когда остался один, решил зайти к другу ФИО65, который проживает в <адрес>, постучался в двери его квартиры, но ему никто не открыл, тогда он зашел в бойлерное помещение на первом этаже этого дома, т.к. на улице было холодно, где продолжил употреблять принесенный с собой алкоголь – портвейн, который купил в кулинарии. В какое-то время он вышел на улицу, у кого-то попросил сигарету, зашел обратно, покурил, горящий окурок бросил в помещении бойлерной и вышел на улицу. Пошел по <адрес>, зашел в один из первых деревянных домов, где, как он думал, проживает его приятель Потерпевший №26, дверь ему никто не открыл, тогда он через люк залез на чердак, увидел там коробку и решил ее поджечь, чтобы погреться, развел костер из коробок, минут через 5-10 затоптал огонь ногами и вышел на улицу, был пьяный, поэтому не убедился, потушен ли огонь. После этого залез на чердак еще одного дома, нашел какой-то мусор и поджог, т.к. снова замерз и хотел погреться, около 15 минут он грелся, потом затоптал огонь ногами и ушел с этого места. Когда он шел в сторону плицы Партизанская, мимо второго дома, где на чердаке он развел костер, встретил женщину, которая сообщила, что в данном доме горит чердачное помещение, он понял, что огонь распространился из-за его действий, стал помогать тушить пожар. Признался, что именно от его действий произошло три возгорания в жилых деревянных домах, понимает и осознает, к каким последствиям могли бы привести его действия, но полагает, что сделал это неумышленно, а по той причине, что был сильно пьян, будучи трезвым, никогда бы такого не совершил.

При проверке показаний на месте ФИО4 указал, в какие деревянные дома он ночью 29 октября 2017 года заходил греться, показал места, где разводил огонь (т. 4 л.д. 44-63).

На очной ставке со свидетелем Потерпевший №36 ФИО1 подтвердил свои показания, дополнил, что не слышал, чтобы ему кто-то из жильцов деревянного дома, когда он находился на чердаке, кричал спуститься вниз (т. 1 л.д. 194-197).

В явке с повинной ФИО4 изложил, что около 02:20 часов 29 октября 2017 года зашел в бойлерное помещение <адрес>, где бросил окурок, не затушив его, после этого он залез на чердачное помещение одного из близлежащих домов, где развел огонь, чтобы погреться, уходя, не убедился, что огонь полностью потушен. Затем он проник на чердачное помещение другого деревянного дома в <адрес>, где развел огонь, чтобы согреться (т. 1 л.д. 184).

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, которые суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими действительности.

По факту поджога в <адрес>

Потерпевшая Потерпевший №1 давала показания о том, что в г. Архангельске проживает с семьей в <адрес> деревянном доме по адресу: <адрес>, в которой имеет в собственности ее ? долю, остальная часть принадлежит ее мужу. 29 октября 2017 года в ночное время она ничего подозрительного не слышала, о пожаре узнала от сотрудников полиции. Если бы огонь распространился на ее квартиру, и пожаром было уничтожено имущество, их семье был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1676000 рублей (т. 2 л.д. 13-15).

Потерпевший Потерпевший №2 свидетельствовал о том, что совместно с супругой является собственником доли в <адрес>, где они проживают с детьми. О возникновении пожара ему стало известно только от сотрудников полиции, если бы он не был потушен, было бы уничтожено имущество их семьи, которое было оценено его женой, ее мнению он полностью доверят (т. 2 л.д. 27-28).

Право собственности ФИО59 на указанную квартиру подтверждается договорами купли-продажи и свидетельствами о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 16, 20, 29-32).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она проживает в муниципальной <адрес>, и является ответственным квартиросъемщиком. 29 октября 2017 года ночью она спала, ничего подозрительного не слышала, о пожаре ей сообщили позднее, если бы пожаром было уничтожено имущество, находящееся в квартире, которое ею оценено в 3<***> рублей, ей был бы причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 38-40).

Потерпевшая Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает в <адрес>, данная квартира является муниципальной. Соседка ей рассказала, что 29 октября 2017 года загорелось помещение бойлерной, жильцы с первого этажа во втором подъезде дома заметили пожар и тушили огонь, если бы пожаром были уничтожены ее вещи, находящиеся в квартире, ей был бы причинен значительный ущерб на сумму 144000 рублей (т. 2 л.д. 48-50).

Потерпевшая ФИО11 указала, что проживает с дочерью и внуками в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Утром 29 октября 2017 года узнала о пожаре в бойлерном помещении их дома, который потушили соседи, если бы этого не произошло, было бы уничтожено ее имущество общей стоимостью 54<***> рублей, ей был бы причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 58-60).

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №6 поясняла, что имеет в собственности <адрес> стоимостью 1380000 рублей, в ней с ее разрешения проживала родственница Потерпевший №7 с семьей, ее вещей в квартире не было, но если бы огнем было повреждено или уничтожено данное жилье, ей был бы причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 67-68).

Как следует из договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права, Потерпевший №6 владеет жилым помещением общей площадью 69 кв.м. в городе Архангельске по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 69-71).

Потерпевшая Потерпевший №7 дала показания о том, что проживала в принадлежащей ее сестре Потерпевший №6 <адрес> с мужем и дочерью, в квартире находилось имущество ее семьи. 29 октября 2017 года около 03:30 часов проснулась от стука в дверь, соседи сообщили, что дом горит. В подъезде был дым, стали заливать помещение бойлерной водой, позвонили в пожарную службу. Пожаром могло бы быть повреждено или уничтожено ее имущество, которое она оценивает в 350000 рублей, ущерб в указанном размере был бы для ее семьи значительным (т. 2 л.д. 74-76).

Потерпевшая Потерпевший №8 давала показания о том, что проживает в муниципальной квартире в <адрес> по адресу: <адрес>. Около 04:30 часов 29 октября 2017 года ей позвонил сожитель ФИО12 и сообщил о пожаре в бойлерном помещении дома, около 6 часов она приехала к дому, где увидела сотрудников полиции, обшивка входной двери квартиры была повреждена огнем, на ее восстановление требуются денежные средства в сумме 4000 рублей, которые просит взыскать с виновного в пожаре лица. ФИО12 рассказал ей, что ночью обнаружил возгорание, разбудил соседей, и вместе они принялись тушить пожар. Потерпевший №8 ФИО5 приходится ей братом, он с 2014 года постоянно проживает в <адрес>, об этом факте известно всем друзьям, с которыми он общался. Если бы в результате пожара было уничтожено находящееся в квартире имущество, ей был бы причинен ущерб значительный материальный ущерб в сумме 174<***> рублей (т. 2 л.д. 83-88).

Со слов потерпевшей Потерпевший №9 ее семья занимает муниципальную <адрес>, ночью 29 октября 2017 года она почувствовала запах дыма с лестничной площадки, на коридоре были соседи, которые сказали, что потушили пожар. На улице видела картонную коробку с чем-то обгоревшим. В случае распространения огня, могло бы повредиться ее имущество в данной квартире на сумму 182500 рублей, и ей был бы причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 100-101).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №10, она проживает с матерью в <адрес>, данное жилье является муниципальным. 29 октября 2017 года в ночное время около 03:30 часов услышала лай собаки у соседей, почувствовала запах дыма, в подъезде было сильное задымление, стены помещения бойлерной были сильно закопчены, на улице рядом с подъездом лежала какая-то обгоревшая коробка. В случае если бы пожар не был вовремя локализован, сгорело бы имущество, находящееся в их с мамой жилище, чем был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 7<***> рублей (т. 2 л.д. 110-112).

ФИО8 ФИО12 давал показания о том, что проживал с Потерпевший №8 в жилище последней по адресу: <адрес>. Около 03:35 часов 29 октября 2017 года он проснулся от лая собаки, в подъезде были слышны чьи-то шаги, через дверной глазок увидел в подъезде, в помещении бойлерной огонь, при открытии двери квартиры пламя перекинулось на ее обшивку. Он начал будить соседей из 5-й квартиры, потом набрал ведро воды и начал тушить пожар, зашел в помещение бойлерной и увидел, что там горит картонная коробка с каким-то пенопластом, залив ее водой, сосед вынес ее на улицу. Также в помещении бойлерной видел пустую бутылку из-под портвейна и нож, само помещение не запиралось, т.к. дверь просела, поэтому возможности закрыть ее не было (т. 2 л.д. 118-122).

ФИО8 ФИО8 №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, пояснял, что около 03:30 часов 29 октября 2017 года в дверь квартиры, где он проживает с семьей, постучался сосед ФИО7 ФИО3 и сообщил о пожаре в бойлерной. Было видно, что в данном помещении на полу горит какая-то коробка, подъезд был сильно задымлен, коробку он выкинул на улицу, с ФИО12 они стали заливать пожар водой, им удалось потушить огонь самостоятельно до приезда пожарной службы (т. 2 л.д. 123-124).

ФИО8 ФИО8 №2 давала следующие показания: 29 октября 2017 года около 2 часов в кулинарию <данные изъяты>, где она работает, пришли молодые люди, купили что-то из спиртного, сидели, выпивали, ушли примерно в 2 часа 50 минут, перед уходом один из них, который ушел позднее всех остальных, купил бутылку портвейна (т. 2 л.д. 125-126).

ФИО8 ФИО8 №6 в ходе предварительного следствия пояснял, что в 03:24 часа ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о пожаре в бойлерном помещении второго подъезда <адрес>, проследовав туда было установлено, что возгорание было ликвидировано жильцами данного дома самостоятельно до прибытия пожарной охраны. Помещение бойлерной значительно пострадало в результате горения, а именно были сильно закопчены дымом стены, двери, обгорели доски на полу. На улице валялась картонная коробка с какими-то вещами, которые дымили, были залиты водой (т. 3 л.д. 159-161).

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО49 пояснила, что в реестре имущества, принадлежащего муниципальному образованию «<адрес>», в <адрес> числятся следующие квартиры: № балансовой стоимостью 221557,97 рублей, № стоимостью 220607,08 рублей, № стоимостью 222191,90 рублей, № стоимостью 218071,37 рублей, № стоимостью 230749,94 рублей и № стоимостью 224093,69 рублей. Последствия при поджоге указанного дома могли бы привести и к большему ущербу, т.к. деревянный дом мог получить существенные повреждения конструктивных элементов, что могло привести к его обрушению, либо стать непригодным для проживания, в этом случае ущерб для муниципального образования «<адрес>» был бы оценен в особо крупном размере. Сам дом признан аварийным, подлежащим сносу (т. 3 л.д. 123-128, 134-141).

Балансовая стоимость квартир <адрес>, находящихся в собственности муниципального образования «<адрес>», подтверждается представленной департаментом муниципального имущества информацией и на 29 октября 2017 года составляла 1337271,95 рублей (т. 2 л.д. 145, 146).

В ходе осмотров места происшествия – бойлерного помещения в <адрес> были исследованы фрагменты обгоревших материалов, следы копоти, обгоревшая дверь, изъяты пожарный мусор, бутылка с этикеткой «Портвейн», аналогичный алкогольный напиток имелся в продаже в кулинарии <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, где до совершения преступления находился ФИО4 (т. 1 л.д. 228-234, 239-243, 244-248, т. 2 л.д. 7-11).

В результате применения служебной розыскной собаки указан маршрут ее следования с прилегающей территории к домам <адрес>, затем на прилегающую территорию к <адрес>, дворы домов <адрес> – вероятные пути отхода либо подхода подозреваемого (т. 1 л.д. 235).

Пожар внутри деревянного жилого <адрес> обнаружен в 03:23 часов 29 октября 2017 года, открытое горение и его последствия ликвидированы в 03:34 часов (т. 2 л.д. 4).

Согласно заключению эксперта очаг пожара находился внутри жилого <адрес> – во втором подъезде в помещении бойлерной на уровне пола, наиболее вероятной непосредственной технической причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов в результате воздействия на них открытого источника зажигания (т. 3 л.д. 201-205).

Эксперт ФИО8 №7 при допросе разъяснил, что неконтролируемое открытое горение в деревянном доме могло привести к распространению пожара на лестничную клетку первого этажа и внутрь квартир, что отрезало бы находящихся в своих квартирах людей от единственного эвакуационного выхода, тем самым могла бы оказаться реальная угроза их жизни и здоровью, а также уничтожению их материальных ценностей. Также он поставил под сомнение показания ФИО4 о том, что тот бросил недокуренный окурок от сигареты в помещении бойлерной, поскольку при данных обстоятельствах тлеющее горение происходило бы в достаточно большой промежуток времени с обильным выделением дыма и на начальном этапе в пламенное горение никак перейти не могло. В пользу версии о причине пожара указывают: быстрая динамика развития, равномерные технические повреждения безлокальных зон выгорания (т. 3 л.д. 216-218).

29 октября 2017 года в период с 3 до 6 часов погодные условия наблюдались без осадков, температура воздуха от -1,6 до -1,7? С, ветер юго-восточный 3-4 м/с порывы 8 м/с (т. 4 л.д. 14).

В помещении теплового пункта во втором подъезде <адрес> вследствие пожара незначительно повреждена входная дверь, закопчены стены и потолок на площадке первого этажа, конструктивные несущие элементы и общедомовое оборудование не повреждены, в связи с чем материального ущерба общедомовому имуществу многоквартирного жилого дома не наступило (т. 4 л.д. 20).

По факту поджога в <адрес>

Потерпевший ФИО13 пояснял, что с женой и тремя детьми проживает в муниципальной <адрес>, в конце октября 2017 года на чердаке их дома произошел поджог, об этом он узнал, когда увидел у дома пожарных. Если бы пожаром было уничтожено, либо повреждено находящееся в квартире имущество, его семье был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 172500 рублей (т. 2 л.д. 189-191).

Потерпевшая Потерпевший №13 сообщала, что живет в <адрес>, принадлежащей каждому члену ее семьи на праве личной собственности. В один из дней октября 2017 года ночью ей соседка сообщила о пожаре в доме, выйдя в подъезд, огня она не увидела и не почувствовала запах дыма. В случае возгорания дома было бы уничтожено имущество ее семьи общей стоимостью 1346500 рублей, что является значительным ущербом (т. 2 л.д. 195-197).

Потерпевший Потерпевший №12 подтвердил, что владеет долей в указанной квартире наряду со своей женой и детьми, где и проживает, в квартире находится имущество их семьи, которое оценивала супруга, ей он полностью доверяет (т. 2 л.д. 213-215).

Право собственности ФИО60 и Р-вых на <адрес> подтверждается договором купли-продажи и свидетельствами о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 198-205).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №14, она занимает муниципальную <адрес>. 29 октября 2017 года около 04:30 часов проснулась от звука подъезжающей пожарной машины, на улице увидела соседей, которые сообщили, что в их доме горел чердак со стороны второго подъезда, чувствовался запах дыма, с огнем им удалось справиться самостоятельно. В случае распространения огня, которым было бы уничтожено ее имущество, ей был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 181000 рублей (т. 2 л.д. 221-223).

Потерпевший Потерпевший №15 давал показания о том, что является ответственным квартиросъемщиком муниципальной <адрес>, в которой не проживает на протяжении 8 лет, но хранит там свои вещи, которые оценивает на сумму 7<***> рублей, в случае их уничтожения из-за случившегося в доме пожара 29 октября 2017 года, ему был бы причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 231-232).

Потерпевшая Потерпевший №16 давала показания о том, что проживет в муниципальной <адрес>, о произошедшем в доме пожаре узнала от дочери по приезду из длительной командировки 9 декабря 2017 года. Если бы пожар не был вовремя потушен, и было бы повреждено находящееся в квартире имущество, ей был бы причинен значительный материальный ущерб в общем размере 17<***> рублей, что является значительным материальным ущербом (т. 2 л.д. 239-241).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №17 следует, что она имеет в собственности <адрес>, где проживает с мужем и дочерью. Ночью 29 октября 2017 года около 5 часов она проснулась от шума в подъезде, кто-то стучал в дверь, о пожаре сообщила соседка, муж пошел помогать тушить, минут через 30 вернулся. В случае уничтожения находящегося в квартире имущества огнем, ее семье был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 824500 рублей (т. 2 л.д. 248-250).

Потерпевший №17 на праве собственности владеет квартирой по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 1-3).

Потерпевшая Потерпевший №18 поясняла о том, что проживает с сыном в муниципальной <адрес>, в которой является ответственным квартиросъемщиком. Со слов сына ей известно о пожаре, случившемся 29 октября 2017 года, ночью он проснулся от запаха дыма и разбудил ее, при этом она из-за болезни спины с кровати встать не могла. Сын разбудил соседей стуком в дверь, водой тушил огонь на чердаке дома. Пожаром могло бы быть уничтожено ее имущество общей стоимостью 200000 рублей, ущерб в данном размере является для нее значительным (т. 3 л.д. 9-12).

Потерпевший Потерпевший №19 подтвердил показания своей матери и свидетельствовал о том, что ночью около 03:50 часов 29 октября 2017 года проснулся от шагов на чердаке, минут через 10 послышался треск горящих дров, вышел на коридор и понял, что горит чердачное помещение в доме. Он попытался открыть люк, но у него не получилось, вышел на улицу и увидел дым из-под крыши дома, чувствовался запах дыма, сразу же стал будить соседей, с которыми они совместно потушили пожар. В этот момент он увидел незнакомого молодого человека, тот рассказал, что шел по <адрес>, какая-то женщина сообщила ему о пожаре в их доме, он побежал помогать тушить огонь. В результате пожара на чердаке был поврежден деревянный настил, а также стойки и перекрытия крыши. Прибывшие пожарные заливали водой огонь на чердаке, из-за этого частично была залита его квартира, находящаяся под местом очага на чердаке, пришлось заменять проводку. Если бы пожар не был локализован, было бы повреждено либо уничтожено его имущество, ему был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 136000 рублей (т. 3 л.д. 21-24).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №20 суду пояснила, что 29 октября 2017 года около 4 часов ее разбудил сосед и сообщил, что на чердаке что-то горит, и он не может открыть люк. Ее сожитель вышел на коридор, вместе они открыли люк, ведущий на чердак, где на расстоянии около метра виднелось пламя, стали тушить его, в это время в подъезд зашел незнакомый молодой человек, который сказал, что в их доме горит чердак, она ему передала канистру с водой и попросила с колонки принести воды. Он выполнил ее просьбу и куда-то ушел. Квартира <адрес>, в которой она проживает, находится в ее собственности, в ней же находится ее имущество, если в случае распространения огня оно сгорело, ей был бы причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму 122<***> рублей.

Потерпевший №20 на праве собственности в <адрес> принадлежит <адрес> общей площадью 30,9 кв.м. (т. 3 л.д. 36-37).

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №21 поясняла, что в собственности у нее имеется <адрес>, в которой проживает ее родственница Потерпевший №22, жилище было застраховано. Ее (Потерпевший №21) личных вещей в квартире не было, но если бы пожаром было повреждено данное жилье стоимостью 1100000 рублей, ей был бы причинен значительный материальный ущерб в данном размере (т. 3 л.д. 44-45).

Потерпевшая Потерпевший №22 подтвердила показания предыдущей потерпевшей и дополнила, что проживает в квартире Потерпевший №21 с матерью и своими детьми, в квартире имеется ее имущество общей стоимостью 3<***> рублей, если бы ее семья его лишилась, ей был бы причинен значительный материальный ущерб. В ночь с 28 на 29 октября 2017 года она работала, дома отсутствовала, о пожаре на чердаке их дома ей стало известно от соседки (т. 3 л.д. 57-58).

Право собственности Потерпевший №21 на указанную квартиру подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права (т. 3 л.д. 46-49).

Показания ФИО9 указывают на то, что она является ответственным квартиросъемщиком <адрес>, где постоянно проживает с детьми. О случившемся в их доме пожаре ей стало известно около 10 часов 29 октября 2017 года от соседки, она ночью спала и никакого шума не слышала. В случае возгорания дома и уничтожения огнем ее имущества, ей и ее семье был бы причинен значительный материальный ущерб, который она оценила 121200 рублей (т. 3 л.д. 67-69).

Потерпевшая Потерпевший №24 на предварительном следствии давала следующие показания: квартирой <адрес> она владеет на праве собственности, где живет одна, от соседки узнала о пожаре чердачного помещения данного дома 29 октября 2017 года вечером. Если бы пожаром было уничтожено ее имущество общей стоимостью 1257150 рублей, ей был бы причинен значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 78-82).

Согласно договору купли-продажи и свидетельству о государственной регистрации права Потерпевший №24 принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 41,2 кв.м. в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 83-87).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №26 следует, что в <адрес> проживают его родители, ему принадлежит доля данного жилища, которую он оценивает в 116000 рублей, в случае его уничтожения пожаром, возникшим на чердаке дома, о котором узнал от отца, ему был бы причинен значительный материальный ущерб в указанном размере (т. 3 л.д. 93-94).

Потерпевший Потерпевший №25 пояснял, что в <адрес> проживает с женой, ребенком и тещей, владеет на праве собственности 2/3 доли данного жилого помещения. В момент пожара он был на работе, супруга впоследствии рассказывала, что в доме горело чердачное помещение. Если бы сгорела его доля в квартире и находящееся там имущество, ему был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1416000 рублей, что соответствует для его семьи особо крупному размеру (т. 3 л.д. 106-108).

Согласно правоустанавливающим документам Потерпевший №26 на праве собственности принадлежит 1/3 доля <адрес>, Потерпевший №25 – 2/3 доли (т. 3 л.д. 95-100, 113).

ФИО8 ФИО14, показания которого были оглашены, пояснял, что 29 октября 2017 года находился дома у Потерпевший №20, около 4 часов они проснулись от лая собаки и стука в двери, сосед сообщил, что в доме горит чердак, и он не может открыть люк. Он (ФИО14) вышел на площадку, открыл люк и увидел на чердаке огонь на деревянном настиле, пламя было площадью примерно около 1 кв.м., начали заливать его водой. Обратил внимание на то, что люк, ведущий в первый подъезд, открыт настежь. Видел какого-то постороннего человека, который помогал тушить пожар, тот один раз принес воды с колонки (т. 3 л.д. 149-150).

Сотрудник пожарной охраны ФИО8 №6, допрошенный в качестве свидетеля пояснял, что после предыдущего возгорания в <адрес>, в 04:17 часов 29 октября 2017 года было получено сообщение о пожаре в чердачном помещении <адрес> прибыв на место, было обнаружено возгорание дощатого настила чердака общей площадью 3 кв.м., потушенное жильцами дома самостоятельно, был подан ствол и произведена профилактика возгорания (т. 3 л.д. 159-161).

Представитель потерпевшего ФИО49 поясняла, что муниципальное образование «<адрес>» в <адрес> имеет в собственности жилые квартиры № общей жилой площадью 279,1 кв.м. и балансовой стоимостью 966827,18 рублей. Если бы пожар в этом доме не был ликвидирован, муниципальному образованию был бы причинен ущерб в особо крупном размере (т. 3 л.д. 123-128).

Балансовая стоимость перечисленных квартир жилого <адрес> в указанном ФИО49 размере подтверждается информаций департамента муниципального имущества (т. 3 л.д. 163-166).

Деревянный двухэтажный <адрес> пригоден для проживания, и требует капитального ремонта (свайного основания, кровли, цокольного перекрытия) (т. 3 л.д.142-148).

При осмотре места происшествия – чердачного помещения первого подъезда в <адрес> обнаружены следы горения на полу, изъяты фрагменты деревянной доски и оплавленного полимерного материала (т. 2 л.д. 154-160, 161-165, 178-182).

В результате применения служебной розыскной собаки указан маршрут ее следования с прилегающей территории к домам <адрес>, затем на прилегающую территорию к дому <адрес>, дворы домов <адрес> – вероятные пути отхода либо подхода подозреваемого (т. 1 л.д. 235).

В деревянном жилом доме по адресу: <адрес>, обнаружено возгорание в 04:16 часов 29 октября 2017 года, которое было ликвидировано в 04:34 (т. 2 л.д. 175-176).

Очаг пожара находился внутри жилого <адрес> – в чердачном помещении слева от входа со стороны второго подъезда на дощатом настиле, наиболее вероятной непосредственной технической причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов в результате воздействия на них открытого источника зажигания (т. 3 л.д. 206-210).

Допрошенный в качестве эксперта ФИО8 №7 пояснил, что под горючими материалами в данном случае понимаются вещества и материалы, способные взаимодействовать с окислителем в режиме горения в условиях стандартной методики определения группы горючести (бумага, дерево, различные полимеры, пенопласт и т.д.), а открытый источник зажигания – пламя спички, зажигалки либо подобного им по мощности источника зажигания. В случае позднего обнаружения пожара, пламя могло распространиться по сгораемым строительным конструкциям по всей площади дома, что могло бы повлечь полное его уничтожение, гибель людей и уничтожение находившихся в квартирах дома материальных ценностей (т. 3 л.д. 216-218).

В период с 3 до 6 часов 29 октября 2017 года погодные условия наблюдались без осадков, температура воздуха от -1,6 до -1,7? С, ветер юго-восточный 3-4 м/с порывы 8 м/с (т. 4 л.д. 14).

Специалистами ООО «Поморье» 25 января 2018 года произведен осмотр чердачного помещения в <адрес>, следов горения и поврежденных конструктивных элементов не обнаружено, материального ущерба общедомовому имуществу многоквартирного жилого дома не причинено (т. 4 л.д. 21).

По факту поджога в <адрес>

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №28 поясняла, что с 2010 года имеет в собственности комнату в <адрес>, никакого имущества там не было, поскольку никто там не живет. О пожаре ей сообщила соседка Потерпевший №29 С учетом ее материального положения и членов ее семьи, если бы пожаром данное жилье было бы уничтожено, ей был бы причинен значительный ущерб в размере 300000 рублей (т. 1 л.д. 69-71).

Потерпевший №28 на праве собственности владеет комнатой площадью 16,3 кв.м. в <адрес> (т. 1 л.д. 71).

Потерпевшая Потерпевший №29 сообщила, что проживает со своей семьей в двух комнатах в муниципальной <адрес>, от соседей узнала, что какой-то неизвестный ночью 29 октября 2017 года совершил поджог на чердаке их дома. Если бы вовремя пожар не был потушен, а огнем было бы уничтожено ее имущество, которое она оценила на сумму 464000 рублей, ей был бы причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 77-79).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №27 следует, что он проживает в муниципальной квартире в <адрес>, от сотрудников полиции узнал о возгорании этого дома 29 октября 2017 года утром, а также сосед Потерпевший №36 ему рассказал, что ночью слышал шум на чердаке, немного позднее его разбудили, т.к. там был обнаружен пожар. В случае возгорания было бы уничтожено находящееся в его квартире имущество общей стоимостью 10<***> рублей, ущерб в таком размере был бы для него значительным (т. 1 л.д. 59-61).

Потерпевший Потерпевший №30 дал показания о том, что является ответственным квартиросъемщиком <адрес>, где он проживает с супругой. 29 октября 2017 года он проснулся от шума, в окно увидел пожарный автомобиль возле дома, от пожарных ему стало известно о возгорании на чердаке их дома. Если бы огнем было уничтожено имущество, находящееся в его жилище, ему был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 340000 рублей (т. 1 л.д. 87-88).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №31 следует, что в собственности он имеет комнату площадью 22 кв.м. и нежилое помещение площадью 6,5 кв.м. в <адрес>, в данном жилище имеется его имущество, если бы оно было повреждено либо уничтожено огнем, ему был бы причинен значительный материальный ущерб общей стоимостью 62<***> рублей (т. 1 л.д. 95-97).

Потерпевший Потерпевший №33 пояснял, что проживает в одной из комнат в <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, 29 октября 2017 года от соседей узнал о возгорании, если бы его не ликвидировали, и пожаром было бы уничтожено его имущество, ему был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 609000 рублей (т. 1 л.д. 121-123).

31 января 2017 года Потерпевший №31 приобрел долю в <адрес> за 3<***> рублей, Потерпевший №33 приобрел долю в той же квартире за 400000 рублей (т. 1 л.д. 98-102).

Потерпевший Потерпевший №32 давал показания о том, что занимает комнату площадью 18 кв.м. в <адрес>, данное жилье находится у него в собственности. Узнал о пожаре в данном доме 29 октября 2017 года, когда пришел с работы, в случае распространения огня и повреждения его имущества, ему был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 598500 рублей, данный ущерб являлся бы него значительным (т. 1 л.д. 109-111).

Право собственности Потерпевший №32 на долю жилого помещения в <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 сентября 2011 года и договором купли-продажи (т. 1 л.д. 112-114).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №34, она с сыном проживает в муниципальной <адрес>, о пожаре в их доме узнала в ноябре 2017 года от соседей, если бы пожар не был вовремя потушен, было бы уничтожено находящееся в данной квартире имущество общей стоимостью 241500 рублей, ущерб в указанном размере был бы для ее семьи значительным (т. 1 л.д. 135-137).

Потерпевшая Потерпевший №35 утверждала, что проживает в муниципальной квартире в <адрес>, в данном доме на чердаке около 5 часов 29 октября 2017 года случился пожар, ее ночью разбудили, выйдя на коридор, она почувствовала запах дыма. Если бы огнем было повреждено ее имущество, ей был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39<***> рублей (т. 1 л.д. 145-147).

Потерпевший Потерпевший №36 свидетельствовал о том, что 29 октября 2017 года около 04:30 часов он проснулся от звука шагов на чердаке, вышел на коридор второго этажа, люк чердака был открыт, он крикнул, что вызовет полицию, если тот не спустится, после этого шаги стали отдаляться, он (потерпевший) решил, что кто-либо находящийся на чердаке спустится и выйдет через первый подъезд. Около 05:20 часов его разбудил молодой человек, который, проходя мимо, увидел на чердаке их дома отблески огня, и вызвал пожарную службу. Поднявшись по лестнице на чердак увидел горящий шкаф, вокруг также полыхал огонь, велел соседке ФИО10 нести воду, и они начали самостоятельно тушить пламя, после чего приехали пожарные и локализовали очаг, если бы этого не случилось, было бы уничтожено его имущество, находящееся в <адрес>, где он проживает по договору социального найма, которое он оценивает в 25<***> рублей, данные ущерб был бы для него значительным (т. 1 л.д. 157-162).

Со слов потерпевшей ФИО10 она с семьей проживет в муниципальной <адрес>, около 04:30 часов 29 октября 2017 года ее разбудил сосед Потерпевший №36, т.к. в их доме горел чердак, своими силами они стали тушить пожар водой. В случае дальнейшего распространения огня было бы повреждено ее имущество, которое она оценила в 721500 рублей, и ей был бы причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 171-173).

ФИО8 ФИО8 №4 давал показания о том, что около 5 часов 29 октября 2017 года увидел на чердаке жилого <адрес> сильное задымление, а также отблески пламени. Немедленно он со своего телефона вызвал пожарную охрану, сам направился в указанный дом и стал стучаться в двери квартир и будить жильцов (т. 1 л.д. 180-181).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 №5, около 5 часов 29 октября 2017 года его отец ФИО8 №4 пошел выносить мусор, вернулся минут через 20 и сообщил, что вызвал пожарных из-за возгорания на чердаке в <адрес> (т. 1 л.д. 182-183).

Сотрудник пожарной охраны ФИО8 №6 свидетельствовал о том, что в 05:06 часов 29 октября 2017 года поступил вызов на пожар в <адрес>, прибыв на место установлено, что на чердачном помещении горел мусор (доски, бумага, пакеты) общей площадью 2 кв.м., проведено тушение огня. В результате возгорания была повреждена (обгорела) балка, соединяющая решетку для шифера и основание чердачного перекрытия (т. 3 л.д. 159-161).

При осмотре места преступления – чердачного помещения во втором подъезде <адрес>, обнаружены термические повреждения, изъяты два фрагмента деревянной доски (т.1 л.д. 36-42, 54-57).

В результате применения служебной розыскной собаки указан маршрут ее следования с прилегающей территории к домам 1 и 2/1 на <адрес>, затем на прилегающую территорию к дому <адрес>, дворы домов <адрес> – вероятные пути отхода либо подхода подозреваемого (т. 1 л.д. 235).

Возникновение пожара внутри жилого деревянного <адрес> обнаружено в 5 часов 5 минут 29 октября 2017 года, сотрудники пожарной службы прибыли на место возгорания в 5 часов 11 минут, пожар был локализован в 5 часов 15 минут (т. 1 л.д. 51-52).

В собственности МО «<адрес>» в деревянном <адрес> находятся жилые помещения № общей площадью 470,7 кв.м., балансовая стоимость данных квартир по состоянию на 29 октября 2017 года составляет 1602156,13 рублей; указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу (т. 1 л.д. 219-221). Данные сведения в своем допросе подтвердила представитель потерпевшего ФИО49, также пояснила, что указанный дом признан аварийным и подлежит сносу, жильцам по договору социального найма необходимо предоставить другое жилье до 31 декабря 2021 года, <адрес> данном доме принадлежит на праве собственности иному лицу. Если бы пожар вовремя не был ликвидирован, МО «<адрес>» был бы причинен ущерб в особо крупном указанном выше размере (т. 3 л.д. 123-125, 126-128, 129-133).

Как следует из заключения эксперта очаг пожара в <адрес> находился внутри жилого дома – в чердачном помещении справа от входа со стороны второго подъезда, наиболее вероятной непосредственной технической причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов в результате воздействия на них открытого источника зажигания (т. 3 л.д. 211-215).

Эксперт ФИО8 №7 в своем допросе разъяснил, что под горючими материалами понимаются вещества и материалы, способные взаимодействовать с окислителем в режиме горения в условиях стандартной методики определения группы горючести (бумага, дерево, различные полимеры, пенопласт и т.д.), а открытый источник зажигания – пламя спички, зажигалки либо подобного им по мощности источника зажигания. При неблагоприятных условиях развития пожара, он мог бы распространиться на строительные конструкции по всей площади дома, что могло бы повлечь его полное уничтожение, а также гибель людей (т. 3 л.д. 216-218).

Погодные условия 29 октября 2017 года в период с 3 до 6 часов наблюдались без осадков, температура воздуха от -1,6 до -1,7? С, ветер юго-восточный 3-4 м/с порывы 8 м/с (т. 4 л.д. 14).

В чердачном помещении <адрес> незначительно повреждены элементы стропильной конструкции (1 стойка и 2 подкоса) без утраты несущей способности, кровельное покрытие пожаром не повреждено, в связи с чем материального ущерба общедомовому имуществу многоквартирного жилого дома не имеется (т. 4 л.д. 19).

На основании изложенных допустимых доказательств в их совокупности, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и согласующихся между собой, суд признает вину подсудимого в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, которое могло бы повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджогов, не доведенном до конца по причинам от него не зависящим (ввиду своевременных обнаружений возгораний и локализаций очагов), доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, т.к. согласно предъявленному обвинению ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла и во исполнение своих преступных намерений сначала пришел к дому <адрес>, где при помощи заранее приисканной зажигалки умышленно поджог картонную коробку с находящимся в ней горючим материалом, после чего, убедившись, что произошло возгорание, не принял мер к тушению огня, ушел с места преступления, проследовал к дому <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла и во исполнение своих преступных намерений поднялся на чердачное помещение, где умышленно поджог горючие материалы, затем убедившись, что произошло возгорание, не принял мер к тушению и покинул место преступления. Далее проследовал к дому <адрес>, там действуя во исполнение и в продолжение преступного умысла, поднялся на чердачное помещение и при помощи зажигалки умышленно поджог горючие материалы и, убедившись, что произошло возгорание, не принял мер к тушению огня, покинул место преступления, т.е. его действия охватываются единым умыслом, описанные события происходили в один период времени 29 октября 2017 года с 3 часов до 4 часов 30 минут ночи.

Сомнений в том, что именно ФИО4 умышленно совершил поджоги в трех жилых деревянных домах, расположенных в непосредственной близости друг друга в <адрес>, у суда не возникло, его вина в полной мере подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами. Все эти доказательства свидетельствуют об его прямом умысле на совершение инкриминируемого ему деяния и только благодаря своевременному обнаружению очагов пожаров, их удалось ликвидировать и избежать более тяжких последствий.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он совершил эти действия неумышленно, суд считает неубедительными, поскольку он должен был предвидеть либо сознательно допускать наступление негативных последствий в результате умышленного разведения огня в деревянных жилых домах, и относился к этому безразлично.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО4 судимостей не имеет, на учете в ГБУЗ «Архангельский психоневрологические диспансер» не состоит, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и в последующий период, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, что также подтверждается и заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4 о том, что он не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения преступлений, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 187-189, т. 4 л.д. 78, 89, 90).

По информации участкового уполномоченного полиции подсудимый не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 91).

На предыдущем месту работы ФИО4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т. 4 л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также полное возмещение причиненного потерпевшей Потерпевший №8 ущерба, принесение извинений потерпевшим, как иные меры направленные на заглаживание вреда и оказание помощи при тушении пожара в <адрес>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельств его совершения, а также негативного влияния состояния опьянения на его поведение при совершении деяния, что подтвердил и сам подсудимый, суд считает необходимым признать отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что ФИО4 впервые совершил умышленное преступление общеопасным способом, но принимая во внимание наличие, как смягчающих его наказание обстоятельств, так и отягчающего, постоянного места жительства и работы, удовлетворительных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания с применением статьи 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам правосудия и его исправлению.

Тем не менее, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как не имеется и оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия.

Меру пресечения, избранную ФИО4 в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных, поэтому с ФИО4 следует взыскать 34952 рубля в федеральный бюджет, поскольку он в силу молодости и трудоспособности заведомо способен их выплатить. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, а также возмещения их за счет средств федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 и УК РФ, назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными этим органом графиком и периодичностью; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет 34952 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: И.П. Журавлева