Приговор № 1-23/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № (№)

УИД №RS0№-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года <адрес>

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Тугур-оола Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя Эрин А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шыырапай Л.М., представившего удостоверение № и ордер № Н-046233 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сарыглар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Тыва Тоджинский район <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Тыва Тоджинский район <адрес>-оола, <адрес> «Б», не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тоджинского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ не сдано, в связи с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановление о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018г., №) согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управляя автомобилем марки «УАЗ-469Б» с регистрационным знаком <***> рус, выехал с <адрес> Тоджинского района Республики Тыва и направился в стороны <адрес> Тоджинского района.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, напротив <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кызылский». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно – наличием у него запаха алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 04 минуты в служебном кабинете ПП № МО МВД РФ «Кызылский» в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кызылский», в служебном кабинете Пункта полиции № МО МВД России «Кызылский», расположенном по <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что последний согласился. Проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером «015386» в 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,761 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шыырапай Л.М. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д. 45), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Органом внутренних дел, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно как лицо ранее судимое, которое не доставлялось в дежурную часть для разбирательства, на профилактическом учете УПП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД России «Кызылский» не состоит, в отношении него жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (л.д.47).

Администрацией Тоджинского района ФИО1 характеризуется как спокойный, трудолюбивый, не имеющего вредных привычек, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, жалобы от соседей и жителей сумона в отношении него не поступали.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющего повышенную общественную опасность, но относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а, также учитывая личность подсудимого, не имеющего судимости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Также, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу, проинформировав о назначении указанного наказания ФИО1 в УГИБДД МВД по Республике Тыва.

При определении срока наказания суд учитывает совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активное способствование расследованию преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих общественную опасность преступления.

Арест, наложенный постановлением Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимого ФИО1 – транспортное средство марки «УАЗ – 469Б» с государственным регистрационным знаком В 946 ЕВ 17рус., 1976 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова «10006104», зеленного цвета, мощностью двигателя 76(55.9), объемом двигателя 2445 куб., с запретом Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Тыва совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение (перехода права собственности другим лицам) и снятие с регистрационного учета указанного транспортного средства, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Данная норма носит императивный характер и подлежит применению вне зависимости от мотивов и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил транспортное средство марки «УАЗ-469Б», 1976 года выпуска, зеленого цвета, номером кузова 10006104, шасси 193483, паспорт серии <адрес> у ФИО2 за 250 тысяч рублей. (л.д. 12)

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «УАЗ-469Б», 1976 года выпуска, номер двигателя отсутствует, номер кузова 10006104, зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> рус, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3..(л.д. 14)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства марки «УАЗ-469Б», 1976 года выпуска, категории В, с учетом износа, составило 210000 рублей.(л.д. 73-74)

Таким образом, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «УАЗ – 469Б» с государственным регистрационным знаком В 946 ЕВ 17рус., 1976 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова «10006104», зеленного цвета, мощностью двигателя 76(55.9), объемом двигателя 2445 куб., хранящийся на территории ПП № МО МВД РФ «Кызылский», необходимо конфисковать в доход государства, поскольку данное транспортное средство использовано подсудимым при совершении преступления.

Исполнение приговора в части конфискации имущества подсудимого - автомобиля марки «УАЗ – 469Б» с государственным регистрационным знаком В 946 ЕВ 17рус., 1976 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова «10006104», зеленного цвета, мощностью двигателя 76(55.9), объемом двигателя 2445 куб., необходимо возложить на <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике Тыва.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справки с ГИБДД, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копии почтового извещения, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «УАЗ – 469Б» с государственным регистрационным знаком В 946 ЕВ 17рус., 1976 года выпуска, необходимо хранить на территории ПП № МО МВД РФ «Кызылский» по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шыырапай Л.М. по оказанию юридической помощи в ходе дознания и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять со дня его выхода на работу.

Исполнение наказания ФИО1 в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу информировать УГИБДД МВД по Республике Тыва и Отделение ГИБДД МО МВД России «Кызылский» о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Арест, наложенный постановлением Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимого ФИО1 – транспортное средство марки «УАЗ – 469Б» с государственным регистрационным знаком В 946 ЕВ 17рус., 1976 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова «10006104», зеленного цвета, мощностью двигателя 76(55.9), объемом двигателя 2445 куб., с запретом Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Тыва совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение (перехода права собственности другим лицам) и снятие с регистрационного учета указанного транспортного средства, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль марки «УАЗ – 469Б» с государственным регистрационным знаком В 946 ЕВ 17рус., 1976 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова «10006104», зеленного цвета, мощностью двигателя 76(55.9), объемом двигателя 2445 куб., хранящийся на территории ПП № МО МВД РФ «Кызылский» по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>.

Исполнение приговора в части конфискации имущества подсудимого - автомобиля марки «УАЗ – 469Б» с государственным регистрационным знаком В 946 ЕВ 17рус., 1976 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова «10006104», зеленного цвета, мощностью двигателя 76(55.9), объемом двигателя 2445 куб., необходимо возложить на <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике Тыва.

Вещественные доказательства: – компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справки с ГИБДД, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копии почтового извещения, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки В 946 ЕВ 17рус., 1976 года выпуска, хранить на территории ПП № МО МВД РФ «Кызылский» по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шыырапай Л.М. по оказанию юридической помощи в ходе дознания и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Ч.Б. Тугур-оол