Приговор № 1-210/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-210/2026

1-210/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года

<...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Петренко Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <...> Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буряк А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. примерно в 17 часов, находясь в неустановленном месте на территории <...>, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта с принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграмм», в неустановленном магазине заказал наркотическое средство, оплатив при этом сумму заказа в размере 3 600 рублей на неустановленный счет, после чего ему поступило фотоизображение участка местности, где находится заказанное им наркотическое средство. ... г. примерно в 19 часов ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный возле металлического забора по адресу: <...>, в земле обнаружил и поднял сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,62 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в карман, надетых на нем брюк, однако, после этого в 19 часов 30 минут этого же дня, находясь там же ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <...>, где у него ... г. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Ранее органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий ФИО1 в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и исключив квалифицирующий признак – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ тот факт, что ФИО1 является ветераном СВО.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд полагает необходимым определить наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамм в зип пакете - подлежит хранению до решения вопроса по выделенному из данного уголовного дела материалу, по факту сбыта наркотических средств; мобильный телефон использованный подсудимым для заказа и оплаты приобретаемого наркотического средства, то есть в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а после – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамм в зип пакете - хранить до решения вопроса по выделенному из данного уголовного дела материалу, по факту сбыта наркотических средств; мобильный телефон конфисковать в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья