Постановление № 5-2/6/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 5-2/6/2019

Дело № 5-2/6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2019 года пгт Нема, Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Шуткина Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

с участием представителя акционерного общества «Агрофирма «Немский» ФИО3,

главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Агрофирма «Немский», сокращенное наименование АО «Агрофирма «Немский», юридический адрес: <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 суток,

по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО4 при проведении внепланового противопожарного обследования установлено, что АО «Агрофирма «Немский» на объектах, расположенных по адресам: <адрес>, д. Незамаи, <адрес>; д. Незамаи; <адрес>; <адрес> - территория производственной базы ОАО "Васильевское", строение №; <адрес> - территория производственной базы ОАО "Васильевское" строение №; <адрес> - территория производственной базы ОАО "Васильевское" строение №; <адрес>; <адрес>, не обеспечило выполнение пунктов №, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 27, 29, 30, 31, 33, 35, 37, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 предписания №/-50 от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которых истек ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

телятник <адрес>:

п. 1 - здание фермы не оборудовано молниезащитой, нет паспорта на молниезащиту и журнала учета состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты, чем нарушено требование РД 34.21.122-87; раздел 5 п. 3 СО 153-34.21.122-2003;

п. 3 - отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) и система оповещения и управления людей в случае (СОУЭ) пожара в подсобных помещениях, чем нарушен пункт 9.2 таблица 3 НПБ 110-03; пункт 20 таблица 2 НПБ 104-03; пункт 9.2 таблица А.З СП 5.13130.2009; пункт 17 таблица № СП 3.13130.2009.

МТФ № <адрес>:

п. 4 - здание фермы не оборудовано молниезащитой, нет паспорта на молниезащиту и журнала учета состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты, чем нарушено требование РД 34.21.122-87; раздел 5 п. 3 СО 153-34.21.122-2003;

п. 6 - отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) и система оповещения и управления людей в случае (СОУЭ) пожара в подсобных помещениях, чем нарушено требование пункт 9.2 таблица 3 НПБ 110-03; пункт 20 таблица 2 НПБ 104-03; пункт 9.2 таблица А.З СП 5.13130.2009; пункт 17 таблица № СП 3.13130.2009;

МТФ № <адрес>:

п. 7 - здание фермы не оборудовано молниезащитой, нет паспорта на молниезащиту и журнала учета состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты, чем нарушено требование РД 34.21.122-87; раздел 5 п.3 СО 153-34.21.122-2003;

п. 9 - отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) и система оповещения и управления людей в случае (СОУЭ) пожара в подсобных помещениях, чем нарушено требование пункт 9.2 таблица 3 НПБ 110-03; пункт 20 таблица 2 НПБ 104-03; пункт 9.2 таблица А.З СП 5.13130.2009; пункт 17 таблица № СП 3.13130.2009;

МТФ № <адрес>:

п. 10 - здание фермы не оборудовано молниезащитой, нет паспорта на молниезащиту и журнала учета состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты, чем нарушено требование РД 34.21.122-87; раздел 5 п.3 СО 153-34.21.122-2003;

п. 12 - отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) и система оповещения и управления людей в случае (СОУЭ) пожара в подсобных помещениях, чем нарушено требование пункт 9.2 таблица 3 НПБ 110-03; пункт 20 таблица 2 НПБ 104-03; пункт 9.2 таблица А.З СП 5.13130.2009; пункт 17 таблица № СП 3.13130.2009;

здание ремонтной мастерской <адрес>:

п. 14 - отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) и система оповещения и управления людей в случае (СОУЭ) пожара в помещениях для ремонта и стоянки техники, чем нарушено требование пункта 4 НПБ 110-03, пункт 20 таблица 2 НПБ 104-03; пункт 17 таблица № СП 3.13130.2009; п.6.30 СНиП 21-02-99; п.6.3 ВСН 01-89.

здание гаража <адрес>:

п. 15 - отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) и система оповещения и управления людей в случае (СОУЭ) пожара в помещениях для ремонта и стоянки техники, чем нарушено требование пункта 4 НПБ 110-03, пункт 20 таблица 2 НПБ 104-03; пункт 17 таблица № СП 3.13130.2009; п.6.30 СНиП 21-02-99; п.6.3 ВСН 01-89.

телятник д. Незамаи <адрес>:

п. 17 - здание фермы не оборудовано молниезащитой, нет паспорта на молниезащиту и журнала учета состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты, чем нарушено требование РД 34.21.122-87; раздел 5 п.3 СО 153-34.21.122-2003;

п. 19 - отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) и система оповещения и управления людей в случае (СОУЭ) пожара в подсобных помещениях, чем нарушено требование пункт 9.2 таблица 3 НПБ 110-03; пункт 20 таблица 2 НПБ 104-03; пункт 9.2 таблица А.З СП 5.13130.2009; пункт 17 таблица № СП 3.13130.2009.

ферма д. Незамаи:

п. 20 - здание фермы не оборудовано молниезащитой, нет паспорта на молниезащиту и журнала учета состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты, чем нарушено требование РД 34.21.122-87; раздел 5 п.3 СО 153-34.21.122-2003;

п. 22 - отсутствует техническая документация на АУПС (проектно-сметная документация, акт приемки установки в эксплуатацию, паспорта на технические средства имеющихся установок), чем нарушены требования п. 1.5 РД009-01-96; п. 61 ППР в РФ.

МТФ № д. Незамаи:

п. 27 - нет паспорта на молниезащиту и журнала учета состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты, чем нарушено требование РД 34.21.122-87; раздел 5 п. ЗСО 153-34.21.122-2003;

п. 29 - отсутствует техническая документация на АУПС. (проектно-сметная документация, акт приемки установки в эксплуатацию, паспорта на технические средства имеющихся установок), чем нарушены требования п. 1.5 РД009-01-96; п.61 ППР в РФ;

п. 30 - высота дверей эвакуационного выхода с восточной стороны менее 1,9 метра (по факту 1,6 м.), чем нарушено требование пункта 6.16 СНиП 21-01-97*.

МТФ № д. Незамаи:

п. 31 - нет паспорта на молниезащиту и журнала учета состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты, чем нарушено требование РД 34.21.122-87; раздел 5 п.3 СО 153-34.21.122-2003;

п. 33 - отсутствует техническая документация на АУПС. (проектно-сметная документация, акт приемки установки в эксплуатацию, паспорта на технические средства имеющихся установок), чем нарушены требования п. 1.5 РД009-01-96; п.61 ППР в РФ.

мастерские <адрес>:

п. 35 - здание мастерских, не оборудовано молниезащитой, нет паспорта на молниезащиту и журнала учета состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты, чем нарушено требование РД 34.21.122-87; раздел 5 п.3 СО 153-34.21.122-2003;

п. 37 - отсутствует техническая документация на АУПС. (проектно-сметная документация, акт приемки установки в эксплуатацию, паспорта на технические средства имеющихся установок), чем нарушены фебования п. 1.5 РД009-01-96; п.61 ПНР в РФ.

стоянка техники <адрес>:

п. 4 - здание стоянки техники, не оборудовано молниезащитой, нет паспорта на молниезащиту и журнала учета состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты, чем нарушено требование РД 34.21.122-87; раздел 5 п.3 СО 153-34.21.122-2003;

п. 42 - отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) и система оповещения и управления людей в случае (СОУЭ) пожара в помещениях для ремонта и стоянки техники, чем нарушено требование пункта 4 НПБ 110-03, пункт 20 таблица 2 НПБ 104-03; пункт 17 таблица № СП 3.13130.2009; П.6.30 СНиП 21-02-99; п.6.3 ВСН 01-89.

стоянка легковых автомобилей <адрес>:

п. 43 - здание стоянки техники, не оборудовано молниезащитой, нет паспорта на молниезащиту и журнала учета состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты, чем нарушено требование РД 34.21.122-87; раздел 5 п.3 СО 153-34.21.122-2003;

п. 44 - отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) и система оповещения и управления людей в случае (СОУЭ) пожара в помещениях для ремонта и стоянки техники, чем нарушено требование пункта 4 НПБ 110-03, пункт 20 таблица 2 НПБ 104-03; пункт 17 таблица № СП 3.13130.2009; П.б.30 СНиП 21-02-99; п.6.3 ВСН 01-89.

склад техники <адрес>:

п. 15 - отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) и система оповещения и управления людей в случае (СОУЭ) пожара в помещениях для ремонта и стоянки техники, чем нарушено требование пункта 4 НПБ 110-03, пункт 20 таблица 2 НПБ 104-03; пункт 17 таблица № СП 3.13130.2009; П.б.30 СНиП 21-02-99; п.6.3 ВСН 01-89.

семенная станция <адрес>:

п. 46 - отсутствует АУПС в зданиях по переработке и хранению зерна, чем нарушен пункт 8 таб. 1 НПБ 110-03;

п. 47 - здание семенной станции не оборудовано молниезащитой, нет паспорта на молниезащиту и журнала учета состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты, чем нарушено требование РД 34.21.122-87; раздел 5 п.3 СО 153-34.21.122-200.

АЗС <адрес>:

п. 48 - не проводится в установленные технической документацией сроки очистка и пред ремонтная подготовка технологического оборудования на автозаправочной станции, в котором обращалось топливо ппп его пары (резервуары, емкости, трубопроводы и др.), чем нарушено требование пункта 438 ППР в РФ;

п. 49 - отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации (АУПС) и система оповещения и управления людей в случае (СОУЭ) пожара в помещениях, чем нарушено требование пункта 11 таблицы 1 111II, 110-03; п. 96 НПБ 111-98; пункт 1 таблица А.З СП 5.13130.2009; п. 20 таблицы 2 НПБ 104-03;

п. 50 - здание АЗС не оборудовано молниезащитой, нет паспорта на молниезащиту и журнала учета состояния устройств молниезащиты, актов проверки, плана ремонтов и устранения дефектов устройств молниезащиты, чем нарушено требование РД 34.21.122-87; раздел 5 п.3 СО 153-34.21.122-2003.

Неисполнение указанных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии в бездействиях АО «Агрофирма «Немский» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

За аналогичные административные правонарушения АО «Агрофирма «Немский» постановлением Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлекалось к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающемся во временном прекращении эксплуатации здания склада техники, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 15 суток.

Таким образом, АО «Агрофирма «Немский» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель АО «Агрофирма «Немский», по доверенности ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что по мере возможности нарушения требований пожарной безопасности предприятием устраняются. Для выполнения требований предписания №/-50 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме необходимы значительные денежные средства.

Представитель отделения надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> ФИО4 подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Полагает, что с учетом квалификации содеянного, для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности необходимо временно прекратить эксплуатацию здания склада техники в <адрес> на срок не менее 30 суток.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии с требованиями ст. ст. 38, 39 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В силу п. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (п. 14 ст. 19.5 КоАП РФ).

Под повторностью совершения административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ понимается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, и со дня окончания исполнения постановления не истек 1 год.

Однородным в данном случае считается любое из административных правонарушений, перечисленных в ч. ч. 12, 13 ст. 19.5 КоАП РФ. При этом годичный срок, в течение которого возможно составление протокола об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, исчисляется со дня исполнения предыдущего постановления.

Привлечение к ответственности прекращает правонарушение. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности. При этом следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя, и срок, необходимый для ее исполнения.

Моментом начала течения указанного срока является вступление в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородное (повторное) административное правонарушение - это правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

Основанием для составления государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Агрофирма «Немский» протокола по делу об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ после исполнения административного наказания, назначенного постановлением Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, послужил факт повторного выявления в ходе внепланового противопожарного обследования нарушений требований пожарной безопасности, образующих состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, начало течения срока, с которого возможно повторное привлечение АО «Агрофирма «Немский» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, определяется моментом окончания исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по постановлению Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается:

распоряжением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении АО «Агрофирма «Немский» с целью контроля за выполнением пунктов 1-50 предписания 3/1/1-50 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений, срок исполнения которых истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

предписанием №/-50 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ устранения нарушений, указанных в пунктах №, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 27, 29, 30, 31, 33, 35, 37, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50. Нарушения, указанные в предписании, подробно изложены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Законность вынесенного предписания №/-50 от ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом не оспаривалась, в установленном законом порядке не обжаловалась. Предписание вынесено уполномоченным должностным лицом, при этом права проверяемого юридического лица соблюдены (л.д. 51-55);

актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки выявлен факт невыполнения АО «Агрофирма «Немский» обязательных требований пунктов №, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 27, 29, 30, 31, 33, 35, 37, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ предписания №/-50 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-5). По результатам проверки ОНДПР <адрес> вынесено новое предписание 2/1/1-31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Агрофирма Немский» установлен срок для выполнения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, который процессуальных нарушений не содержит (л.д. 9- 10);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Агрофирма «Немский» привлечено к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.15 КоАП РФ к административному приостановлению деятельности здания склада техники, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 15 суток (л.д. 14-21);

протоколом о временном запрете деятельности по эксплуатации здания склада техники, расположенного по адресу: <адрес> с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом (л.д. 11-13);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Агрофирма «Немский» по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 70000 рублей (л.д. 22-28);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 29-39);

свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44);

техническим паспортом на здание арочного склада по адресу: <адрес> (л.д. 45-50).

Таким образом, бездействие юридического лица свидетельствует о том, что АО «Агрофирма «Немский», будучи ранее привлеченным за однородное административное правонарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, повторно не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, в связи с чем, суд квалифицирует бездействие АО «Агрофирма «Немский» по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершенного юридическим лицом административного правонарушения, финансовое положение юридического лица и его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств суд по материалам дела не усматривает.

Финансовое положение АО «Агрофирма «Немский», связанное с необходимостью вложения значительных денежных средств для устранения нарушений пожарной безопасности, не освобождает предприятие от обязанности выполнения законного предписания. Достаточных сведений о том, что юридическим лицом для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, суду не представлено.

Учитывая, что указанные нарушения норм и требований Правил пожарной безопасности создают реальную возможность возникновения и быстрого распространения пожара, угрозу жизни и здоровью людей, повреждения или уничтожения имущества, то есть могут повлечь несоизмеримый вред и последствия, суд считает правильным назначить юридическому лицу – АО «Агрофирма «Немский» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающемся во временном прекращении эксплуатации здания склада техники, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Агрофирма «Немский» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в виде временного прекращения деятельности здания склада техники, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут.

Срок приостановления эксплуатации указанного здания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.

Засчитать в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности здания склада техники, расположенного по адресу: <адрес> с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При приостановлении деятельности по эксплуатации здания склада техники по вышеуказанному адресу обеспечить возможность доступа юридическому лицу, его представителям для устранения выявленных нарушений, производства работ по обслуживанию и эксплуатации обеспечительных систем здания, помещения (тепло-, водо-, электро- снабжающих), исключив осуществление иной деятельности.

В соответствии со ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить АО «Агрофирма «Немский» право ходатайствовать о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Шуткина