Приговор № 1-33/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 19 марта 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество.

Кроме того, ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 2006 года по 9 ноября 2018 года, будучи лишенным в 2006 году лицензии на право хранения взрывчатых веществ и, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, достоверно зная о том, что не имеет права хранить взрывчатые вещества, в нарушение ст.6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства от 21 июля 1998 года № 814 (с последующими изменениями и дополнениями), реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно: нитроцеллюлозного бездымного пороха марки «Сокол» массой не менее 138 грамм; нитроцеллюлозного бездымного пороха марки «Сокол» массой не менее 54 грамма; смеси двух различных марок нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов и дымного пороха общей массой не менее 72 грамма; дымного пороха массой не менее 450 грамм, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде хранения взрывчатого вещества, в целях его незаконного использования, не имея на то оснований, незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес>, без соответствующего разрешения: нитроцеллюлозный бездымный порох марки «Сокол» массой не менее 138 грамм, нитроцеллюлозный бездымный порох марки «Сокол» массой не менее 54 грамма, смесь двух различных марок нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов и дымного пороха общей массой 72 гр., дымный порох массой не менее 450 грамм, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 9 ноября 2018 года с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2018 г. представленные на экспертизу вещества в двух металлических банках с этикеткой «Сокол» являются:

- вещество в металлической банке с этикеткой «Сокол» является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», массой 138 грамм, который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, и пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);

- вещество в металлической банке с этикеткой «Сокол» является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», массой 54 грамма, который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, и пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);

- вещество в металлической банке с этикеткой «Барс» (вещество №3,4,5) является механической смесью, состоящей из двух различных марок нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов и дымного пороха, общей массой 72 грамма, которые изготовлены промышленным способом, относятся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодной для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе);

- вещество в металлической банке с надписью «Indianinstantcoffee» (вещество 6) является дымным порохом, массой 450 грамма, который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, и пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Кроме того, ФИО1 в период с 15 по 20 сентября 2018 года около 18 часов, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, находясь в <адрес>, не имея разрешения в соответствии со ст.13 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии» на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и в нарушение ст.9.1, 16 указанного Закона, используя имеющиеся у него деревянное приспособление - трамбовку, для изготовления боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, и имеющиеся у него гильзы 12 калибра, порох, капсюль, жевело, пыжи, и дробь, незаконно изготовил боеприпасы в количестве 19 штук, которые хранил по месту своего жительства в <адрес>, до 9 ноября 2018 года до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут входе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключения эксперта № от 26 ноября 2018 года 19 патронов снаряжены способом самоснаряжения, являются охотничьими патронами 12 калибра, относятся к боеприпасам, пригодны к стрельбе и предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по факту обнаружения взрывчатых веществ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

по изготовлению боеприпасов по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, количества совершённых преступлений, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, принимая во внимание признание вины, раскаянье в содеянном, и другие обстоятельства, активное содействие подсудимого в расследовании каждого преступления, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, следовательно, на основании ч.1 ст.64 УК РФ, суд может не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по каждому преступлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - один год лишения свободы;

по ч.1 ст.223 УК РФ - три года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить;

<данные изъяты>

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ГД ЛОП на ст.Златоуст.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.