Определение № 12-241/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-241/2017

Дело № 12-241/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев ходатайство П о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата> П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

П не согласился с указанным постановлением, <дата> подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления. В ходатайстве указал, что получил копию обжалуемого постановления <дата>, в связи с этим не мог подать жалобу в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

П, извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии П <дата>. Следовательно, П было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и о том, что в протоколе об административном правонарушении указано место его жительства по адресу: <адрес>.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось П заказным письмом по указанному в протоколе адресу. В судебное заседание П не явился. Постановление от <дата> также направлялось П по указанному в протоколе адресу <дата>, и не было им получено.

Вместе с тем, судебная корреспонденция по указанному адресу не получалась П по зависящим от него обстоятельствам. Ходатайство о направлении судебной корреспонденции по иному адресу П не заявлялось.

При наличии таких обстоятельств причины пропуска срока на подачу жалобы нельзя признать уважительными. В связи с этим указанный срок не подлежит восстановлению, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Отказать П в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, жалобу оставить без рассмотрения.

Судья: