Решение № 12-241/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-241/2017

№12-241/2017


РЕШЕНИЕ

13 сентября 2017 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., с участием Уссурийского городского прокурора Молоновой А.А., рассмотрев жалобу должностного лица генерального директора ООО «XXXX» ФИО1, XXXX об отмене постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске XXXX/п от ДД.ММ.ГГ о наложении на него взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске XXXX/п от ДД.ММ.ГГ о наложении на него, как должностное лицо - генерального директора ООО «XXXX», взыскания в виде административного штрафа в размере XXXX, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в том, что генеральным директором ООО «XXXX» не были соблюдены санитарно-эпидемиологические требования, установленные п. 1.8 и п.2.2.3 "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест" ООО «XXXX» не согласованы место размещения контейнерной площадки возле жилого XXXX Приморского края и график планово-регулярной её очистки, что было выявлено в ходе проведения в период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГ Уссурийской городской прокуратурой проверки в сфере обращения с отходами производства и потребления, по адресу: XXXX в месте расположения контейнерной площадки для сбора мусора жильцов домов XXXX и XXXX по XXXX в г. Уссурийске.

Заявитель просил постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку организация планово-регулярной очистки и все согласования относятся к исключительной компетенции органов местного самоуправления Уссурийского городского круга и Управления Роспотребнадзора, и в судебном заседании на доводах указанных в жалобе, настаивала, дополнив, то, что они не должны были проводить согласование на действующую контейнерную площадку, график очистки которой был ранее согласован другой управляющей компанией, также размещающей на данной площадке свои контейнера по сбору отходов. Уссурийский городской прокурор в судебном заседании возражал против требований заявителя, оснований для их удовлетворения не имеется, т.к. данные нарушения прав потребителей были выявлены в ходе проведения проверки прокурором, наступления вредных последствий не требуется, состав административного правонарушения имеется.

Суд, выслушав заявителя, учитывая мнение прокурора, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в нарушении требований санитарного законодательства РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела должностным лицом, подтверждается исследованными материалами дела, место размещения контейнерной площадки не было согласовано, в т.ч. и бывшей управляющей компанией, график очистки также не согласован.

Обжалуемое постановление принято должностным лицом в пределах компетенции органа, уполномоченного в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса рассматривать дела об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу нарушений норм материального и процессуального права не допущено, минимальное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, и с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, законных оснований для отмены постановления не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица –генерального директора ООО «XXXX» ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске ФИО2 XXXX/п от ДД.ММ.ГГ в отношении должностного лица –генерального директора ООО «XXXX» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ без изменения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийской районный суд.

Судья Е.В. Рогалев