Решение № 12-197/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-197/2017

№12-197/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., рассмотрев с участием Баймурзиной И.В., ее защитника Абдуллина А.Р., потерпевшей ФИО4, ее защитника Апсаликова В.А.,

административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое судебное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указала, что в ее действиях отсутствует какой-либо состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Абдуллин А.Р. доводы жалобы поддержали, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ФИО4, она телесных повреждений ей не наносила. Заявили ходатайство об отмене постановления и прекращения производства по делу поскольку ФИО1 не была привлечена к административной ответственности в день выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены положения ст.28.5 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ торговых рядах «В центре», в ходе словесного конфликта ФИО1 нанесла ей побои, причинив физическую боль, пнула ее в область копчика, ударила по руке.

Защитник ФИО4 – Апсаликов В.А. поддержал изложенные ФИО4 пояснения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час. ФИО1, находясь в торговых рядах «В центре», по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанесла побои ФИО4, чем причинила ей физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, где она подтвердила, что действительно с ФИО6 у нее случился конфликт, за которую заступилась ФИО2, в свою защиту она выбивала руки; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в ходе словесного конфликта ФИО1 ударила по ее руке, пнула по правой ягодице; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 данными как в ходе собирания материалов по делу об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, правомерность привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Показания потерпевшей являются правдивыми и соответствующими другим доказательствам. Оснований для оговора с ее стороны не установлено.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Доводы жалобы о том, что нарушена процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности. А именно не в день выявления события административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, а только ДД.ММ.ГГГГ не могут повлечь за собой прекращение производства по делу, поскольку данные недостатки являются не существенными, что отражено в абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными…

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Копия верна.

Судья подпись О.А. Коровина

Судья О.А. Коровина

Подлинник административного

решения находится в деле № 5-659/2017

мирового судьи судебного участка № 3

по г.Бирск и Бирскому району РБ