Решение № 12-281/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-281/2018

Мировой судья Конышев А.В.

судебный участок № 5

дело № 12 – 281 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 22 мая 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1, не оспаривая вины в совершении правонарушения, просит постановление изменить в части назначенного наказания, указал, что мировым судьей не было учтено, что на его иждивении находятся жена и малолетний сын, он проживает вместе с ними в съемной квартире, его доход составляет 20 000 рублей, лишение права управления повлечет за собой ухудшение материального положения его семьи, поскольку работа водителем является единственным источником дохода.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что находясь в состоянии опьянения по просьбе другого водителя переставил свою машину на другое место, при этом случайно повредил автомобиль потерпевшего, не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, самого ФИО1, видеозаписью и не оспаривается ФИО1

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения - 1, 48 %, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Частью 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, не отнесены обстоятельства, перечисленные в жалобе ФИО1

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, признание в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, не перечисленных в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является правом, а не обязанностью судьи, и применяется на его усмотрение.

Учитывая изложенное, а также назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, санкция которой предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет со штрафом в размере 30 000 рублей, доводы жалобы о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин