Решение № 2-1592/2019 2-1592/2019~М-1360/2019 М-1360/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1592/2019

Идентификационный <...>

Дело № 2-1592/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 ноября 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкая О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа наследодателя и просит взыскать задолженность по договору займа № <...> от 07.04.2016 года: сумму основного долга в размере 2 727 рублей за 15.04.2018 года; проценты за пользование займом в размере 232 рубля за 15.04.2018 года, доначисленные проценты в размере 17 рублей за период с 16.04.2018 года по 18.04.2018 года, неустойку в размере 04 рубля за период с 16.04.2018 года по 18.04.2018 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.04.2016 года между С.П.Х. ДД.ММ.ГГГГ и Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице Генерального директора С.Е.В. был заключен договор займа № <...>, в соответствии с п.1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 34 500 рублей на срок указанный в.п.2 договора, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном данным договором.

В соответствии с п.2 договор, займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанной п.1.1 договора до 15.04.2018 года, а заемщик возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 36 493 рубля. На сумму основного долга согласно закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислять процентную ставку, которая указана в п.4 договора займа из расчета <...> % годовых. Согласно расходного кассового ордера займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п.4 договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.12 договора за несоблюдение графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в <...>% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательств.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания. Сведениями о перемене ответчиками места жительства суд не обладает.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательства займа в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.04.2016 года ООО МО «Главкредит» и С.П.Х. заключили договор потребительского займа № <...>, согласно условий которого истец предоставил С.П.Х. заем в сумме 34 500 руб., а С.П.Х.. обязался вернуть сумму займа в срок до 16.06.2018 года, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <...> % годовых, в соответствии с графиком платежей (л.д. 8 - 10).

Истцом обязательства по договору были выполнены, сумма займа выдана С.П.Х.. 07.04.2016 года, что подтверждается расчетным кассовым ордером № <...> от 07.04.2016 года (л.д. 11).

Согласно п. 2 договора (индивидуальные условия), договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа - до 15.04.2018 года.

Гашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора (индивидуальные условия)). Представленный суду график платежей подписан заемщиком без замечаний и оговорок (л.д. 12).

При несоблюдении сроков платежей пунктом 12 договора займа (индивидуальные условия) предусмотрено взимание пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно данных, содержащихся в исковом заявлении, представленного истцом расчета задолженности (л.д. 13), задолженность С.П.Х. по договору займа составляет 2 980 рублей. Стороной ответчика расчет исковых требований не оспорен, контр.расчет требований не представлен.

До настоящего времени сумма задолженности по договору займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.П.Х. умер. При этом обязательства по возврату суммы займа остались неисполненными.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года <...> «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года <...> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 ГК РФ).

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года <...> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года <...> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа Г.Н.Н. следует, что в её производстве имеется наследственное дело <...> после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.П.Х. наследники для оформления наследственных прав к нотариусу не обращались. 03.09.2018 года ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении документально подтвержденных понесенных расходов на похороны наследодателя в сумме 35 150 рублей. 06.09.2018 года выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в сумме 15 729,03 рубля за счет денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует сведения о зарегистрированных правах С.П.Х. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщения начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России С.Е.В. по данным Федеральной Информационной Системы Госавтоинспекции МВЛ России отсутствуют данные о транспортных средствах, зарегистрированных за С.П.Х.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 <...> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт осуществление похорон наследодателя, обращение с заявлением о возмещении понесенных расходов на его похороны, закон не относит к действиям, направленным на принятие наследства.

Учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу, что поскольку для оформления наследственных прав к нотариусу наследники не обращались, обращение ФИО2 с заявлением о возмещении расходов на погребение, не относится к возмещению за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, так как наследственным имуществом не является, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Следовательно, по мнению суда, возложение на ответчиков ФИО1 и ФИО2 обязанности по погашению задолженности по договору займа не соответствует требованиям закона.

В данном случае, в связи со смертью заемщика С.П.Х. обязательства последнего по кредитному договору прекращены, а потому отсутствуют юридические основания для удовлетворения заявленного иска.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, отсутствие какого-либо наследственного имущества С.П.Х.., отсутствие доказательств наличия в собственности умершего на момент открытия наследства имущества, превышающего по стоимости размер его задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>