Приговор № 1-354/2019 1-67/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 1-354/2019

№

УИД 63RS0№-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ФС № по делу № от 30.01.2016г., выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, обязана выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с 02.12.2016г. и до совершеннолетия дочери. На основании вышеуказанного исполнительного листа в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.06.2017г.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, ФИО2, находясь по адресу регистрации: <адрес>, алименты не выплачивала, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход, материальной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывала. ФИО2 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполняла, мер к трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, в результате чего 24.05.2019г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа. Данное постановление вступило в законную силу 04.06.2019г. Обязательные работы ФИО2 до настоящего времени не отбыла.

Однако, ФИО2, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вновь в период времени с 05.06.2019г. по 04.12.2019г., находясь по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на полноценное их развитие и существование, желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которой «родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей», без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала. Являясь трудоспособной, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимала, тем самым умышленно, неоднократно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов за периоды с 05.06.2019г. по 04.12.2019г., то есть за 6 месяцев, что в денежном выражении составляет 73 968 руб. 94 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 04.12.2019г. составляет 444 529 руб. 97 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью, согласна с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также согласна с периодом и задолженностью по алиментам, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Ее защитник – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО6 и государственный обвинитель в суде не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлении, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и полностью согласна с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО2 совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть ею совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и ее действия органами дознания правильно квалифицированы.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, являющейся гражданином РФ, которая не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому проживает совместно с родителями и по которому характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом сидром зависимости от алкоголя, снята с учета в 2015г. в связи с отсутствием сведений, не работает.

Кроме того, подсудимая ФИО2 в судебном заседании вела себя адекватно, осознавала свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, заявила ходатайство и на поставленные вопросы участников процесса отвечала четко, ясно и понятно. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда не вызывает сомнения ее вменяемость, поэтому последняя подлежит уголовной ответственности за совершение вышеуказанного инкриминируемого деяния.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу у подсудимой - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяния в совершении преступления, оказание физической помощи родителям пенсионного возраста, страдающих хроническими и возрастными заболеваниями, мать имеет инвалидность; наличие положительной характеристики.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, а также руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначения наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, состояние здоровья и ее трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым с учетом требований ст.56 УПК РФ назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с учетом особого порядка рассмотрения дела, поскольку именно этот вид наказания будет считаться достаточным для исправления подсудимой. Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным. При этом, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, так как совершенное подсудимой преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из ее заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова