Решение № 2-2143/2019 2-2143/2019~М-2267/2019 М-2267/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2143/2019

Дело 2-2143/2019

27RS0003-01-2019-003712-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе :

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре: Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, о понуждении к действиям, иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении вернуть денежные средства в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, о понуждении к действиям, мотивируя свои требования тем, что после смерти его матери ФИО7 открылось наследство в виде жилых помещений, автомобилей, гаража, ружей, однако ответчик препятствует ему в пользовании наследственным имуществом, не предоставляет ключи, квитанции для оплаты доли истца за жилое помещение, отказывается предоставлять документы на землю и гараж, автомобили, ружья для выделения доли в совместно нажитом имуществе. Истец просит обязать ответчика ФИО2 обеспечить беспрепятственный доступ истца в наследуемое имущество: <адрес>, выдать комплекты ключей, предоставить квитанции на оплату за коммунальное обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу гараж по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый, автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, охотничьи ружья.

Также ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении вернуть денежные средства в наследственную массу, ссылаясь на то, что после смерти его матери ФИО7, ответчик перевел на счет истца денежные средства в сумме 507 674,69руб. якобы являющиеся совместным имуществом, ссылаясь на необходимость похорон. Указанные средства были возвращены истцом на сберкнижку ответчика. После подачи заявления о принятии наследства истец узнал, что данные средства были сняты ответчиком со счета умершей и переведены на личный счет. По мнению истца, денежные средства являлись наследственным имуществом и должны быть возвращены ответчиком в наследственную массу для разделения между наследниками. Таким образом, истец просит обязать ФИО2 вернуть денежные средства в размере 507 674,69руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены дополнительные пояснения по иску.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти супруги ФИО7 было заведено наследственное дело, все наследственное имущество было заявлено нотариусу, по истечении срока ответчик получил свидетельства о праве на наследство. Автомобиль <данные изъяты> был приобретен на средства, подаренные сестрой. Охотничьи ружья являются специальным объектом, ружье марки <данные изъяты> было подарено ему супругой, остальные приобретены до брака. Квартира <адрес> является постоянным местом жительства ответчика и не может быть разделена. Спора о включении автомобиля <данные изъяты> в наследственную массу не имеется. Ответчик не препятствует истцу в реализации его прав. Денежные средства действительно были сняты со счета умершей, на 2/3 доли из них ответчиком получено свидетельство о праве на наследство. Часть средств была потрачена для захоронения умершей, участия в котором истец не принимал. Гараж не оформлен в собственность, находится на арендованном земельном участке.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считая возможным включить в наследственную массу автомобиль <данные изъяты>. Пояснил, что истец не заявлял требований об определении порядка пользования помещениями, компенсации, выделе доли в натуре. Данные требования могут быть заявлены ответчиком в ином исковом производстве, в том числе путем предъявления требований о разделе наследственного имущества.

Третье лицо нотариус ФИО8 в зал суда не явилась, представлены письменные пояснения по иску, копия наследственного дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как следует из Свидетельства о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО3 и ФИО4, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/.

ФИО3 присвоена фамилия ФИО19 в результате заключения брака с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № /л.д.23/.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО6, присвоена фамилия ФИО2, актовая запись № (справка о заключении брака №) /л.д.24/.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина, что установлено ст. 1114 ГК РФ. Наследство в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством сообщением ОЗАГС Железнодорожного района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти II –ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.51/.

Положениями ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками являются: ответчик- супруг ФИО2, сын- истец ФИО1, сын ФИО11.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7

Являясь наследником первой очереди, ФИО2 также обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7

По заявлениям наследников, нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО9 открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

ФИО11 от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу ФИО2 /л.д.57/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о розыске наследственного имущества, в том числе оформленного на имя пережившегося супруга ФИО2 с целью выдела доли ФИО7 в совместно нажитом имуществе и включении ее в наследство /л.д.56/.

Нотариусом ФИО8 в рамках наследственного дела установлено следующее наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО7 на момент ее смерти: квартира по адресу: г. <адрес> принадлежавшая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: <адрес> принадлежавшая по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11; жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследств по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.65-81/. Кроме этого, согласно выписки ПАО Сбербанк России, на имя ФИО7 имелись следующие счета: в Подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк счет №, в Подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счет №, в Подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете №, в Подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счет №, права требования возврата денежных средств, хранящихся в Подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО13 имуществе: квартиры по адресу: <адрес>; права требования денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Нотариусом ФИО8 в адрес истца направлено извещение о поступлении данного заявления.

Нотариусом ФИО8 ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместно имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? долю права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами со всеми способами обеспечения их возврата внесенных по договору вклада (депозита) заключенному с Подразделением № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счет №, права требования возврата денежных средств, хранящихся в Подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете №, в Подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете № /л.д.96-97/. Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 2/6 (2/3 от 1/2) доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>; на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, р-н им. Лазо <адрес>; на 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 2/6 (2/3 от 1/2) доли права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата внесенных по договору (депозита), заключенному с Подразделением № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете №, права требования возврата денежных средств, хранящихся в Подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете №, в Подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете № /л.д.98-102/.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО9 следует, что ФИО1 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В пункте 51 указанного выше постановления Пленума разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Согласно справки МУП г.Хабаровска «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО7 была зарегистрирована и проживала в <адрес>. Совместно с ней зарегистрирован ФИО2

В силу ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Положения ст. 247 ГК РФ и вышеприведенных нормативных разъяснений в их системной связи предполагают, что определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Следовательно, при разрешении требований о вселении необходимо учитывать сложившейся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Учитывая, что истец свидетельства о праве на наследство не получал, в квартирах принадлежащих ответчику и наследодателю не проживал, требований о разделе имущества не заявлял, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о понуждении ответчика ФИО2 обеспечить беспрепятственный доступ истца в наследуемое имущество: <адрес> выдать комплекты ключей, предоставить квитанции на оплату за коммунальное обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств нарушения прав истца действиями ответчика не установлено. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что препятствий истцу нет, однако жилое помещение - <адрес> является единственным местом его жительства, беспрепятственный доступ истца в квартиру будет нарушать его права на неприкосновенность жилища.

Согласно сообщения МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.86/, за ФИО7 на момент ее смерти зарегистрированных и снятых с регистрационного учета транспортных средств не значится.

За ФИО2 значатся зарегистрированными автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль <данные изъяты> гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.89-93/.

Суд не усматривает оснований для включения в наследственную массу автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, поскольку согласно заявления ФИО14, удостоверенного нотариусом ФИО15, ею в 2010г. были переданы в дар ФИО2 денежные средства в сумме 400 000руб. для приобретения автомобиля. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания данного транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов В-ных.

В то же время, суд считает возможным включить в наследственную массу автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, поскольку данное транспортное средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ и может считаться совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО7

Согласно информации Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является владельцем гражданского оружия: «<данные изъяты> кал<данные изъяты> серия ИТ, разрешение серии РОХа № до ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты> кал.<данные изъяты>, №, разрешение серии РОХа № до ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» кал.<данные изъяты>, №, разрешение серии РОХа № до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.95/.

На основании ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

В соответствии со ст.1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия.

Документов, свидетельствующих о наличии у истца как наследника лицензии на приобретение оружия, не представлено. После смерти ФИО7 истец как наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, доказательства обратного не предоставлены. Судом также принимается во внимание, что дату и основания приобретения указанных единиц оружия установить не представляется возможным. Документов, подтверждающих приобретение указанного имущества умершей лично ФИО7 либо ФИО2 на совместно нажитые средства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает основания для удовлетворения требований о включении в наследственную массу охотничьих ружей.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что гараж по адресу: г.<адрес> в собственности умершей супруги либо в его собственности не находится, расположен на муниципальном земельном участке.

Одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный гараж к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО7

Поскольку в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, документов, подтверждающих права наследодателя на указанный гараж не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в данной части.

Входящие в наследство денежные суммы на счетах умершей ФИО7 в ПАО "Сбербанк России" в общей сумме 545277,41руб. были получены ответчиком ФИО2, что не оспаривалось истцом, ответчиком.

Из отзыва нотариуса ФИО8 следует, что со счетов наследодателя после ее смерти были сняты значительные суммы. ФИО2 сообщил, что эти средства использовались на ритуальные услуги. ФИО1 присутствовал при этом и подтвердил, что ему известно о снятии денег со счетов /лл.д.45-46/.

Из представленных документов следует, что ФИО2 понес расходы на захоронение ФИО7 в общей сумме 129636руб., что подтверждается счет- заказом на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, счет- заказом на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расходы в сумме 129636руб. непосредственно связаны с погребением тела, соответствуют обычаям и традициям, сложившимся в месте проживания умершего, подтверждены документально, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы, являются необходимыми на достойные похороны наследодателя.

С учетом полученных ответчиком свидетельства о праве собственности на долю в общем совместно имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону, истец имеет право на получение 1/6 доли права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами со всеми способами обеспечения их возврата внесенных по договору вклада (депозита).

Поскольку истцом заявлены требования о возврате денежных средств в размере 507674,69руб., суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, о понуждении к действиям, о понуждении вернуть денежные средства в наследственную массу удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> гос.номер №

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019

Судья: Е.В. Сурнин