Приговор № 1-67/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт23 июля 2018 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – врио председателя суда Хабибулаева Р.М., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Курбаналиева М.И, представивший удостоверение № 997 от 23.09.09 г. и ордер №031582 от 20 июля2018 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в сентябре 2016 года, в точно неустановленное время, обнаружив своем домовладении два государственных регистрационных знака № (далее - №), которые им ранее были найдены при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, решил незаконно обогатиться, путем обмана приобрести право на чужое имущество.

ФИО1, с целью приобретения права на чужое имущество, заведомо зная о том, что ГРЗ A001AA/150RUS зарегистрированы на автомобиль марки ГАЗ-22171, VIN <***> (далее автомобиль марки «Газель»), принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем обмана, ввел в заблуждение ФИО4, сообщив ему о приобретении им указанного автомобиля у ФИО3 и утере регистрационных документов, обратилсяс просьбой о регистрации на него указанного автомобиля в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Дагестан (дислокация г. Кизилюрт) (далее - МРЭО дислокация г. Кизилюрт) представив изготовленным им же договор купли-продажи без номера от 23 августа 2016 года, заключенный между покупателем - ФИО4 и продавцом - генеральным директором ООО «РИЭЛТИ» ФИО5, а также договор комиссии без номера от 20 августа 2016 года, заключенный между директором ООО «РИЭЛТИ» ФИО5 и собственником автомобиля марки «Газель» за № ФИО3

сентября 2016 года, ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО1 и убедившись в правомерности действий последнего, который показал ФИО4 автомобиль марки «Газель» с прикрепленными №, подписал указанные договора и обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Дагестан (дислокация г. Кизилюрт) с заявлением об утере свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Газель» за №, а также с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства, представив сотрудникам МРЭО с дислокацией в г. Кизилюрт на осмотр автомобиль марки «Газель» с №.

28 сентября 2016 года в МРЭО дислокация г. Кизилюрт произведено регистрационное действие по замене собственника на автомобиль марки «Газель» за № на ФИО4 с выдачей ему свидетельства о регистрации транспортного средства серии № и паспорта транспортного средства серии <...> взамен утраченных.

С целью реализации преступного умысла на приобретение права на чужое имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изготовив дубликат №, 7 октября 2016 года, снял автомобиль марки «Газель» за № путем подачи ФИО6 заявления в МРЭО дислокация г. Кизилюрт с регистрационного учета с дальнейшей его утилизацией, с сохранением за ним регистрационных знаков №, причинив собственнику автомобиля марки «Газель» за № значительный ущерб на сумму 131 тысяча рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зарегистрировал № на автомобиль марки ВАЗ-21074, VIN №, который в последующем реализовал за 132 800, 00 (сто тридцать две тысячи восемьсот рублей 00 коп.) Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятно.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший К.Д.ИБ. заявил, что он не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по делу не

установлены.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считая эти обстоятельства, снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, определив ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы, условно в пределах санкции преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает его назначение нецелесообразным, так как основное наказание в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

Подсудимый ФИО1 судим Кизилюртовским районным судом 31 октября 2016 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на один год, с испытательным сроком на один год.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 31.10.2016 года.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60-62,73 УК РФ, ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Приговор Кизилюртовского районного суда от 31 октября 2016 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1, по которому назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на один год, с испытательным сроком на один год, исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

Заявление № в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Кизилюрт), от ФИО4 о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника с выдачей СТС и с внесением ПТС листе, заявление № в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Кизилюрт), от ФИО4 об утилизации с сохранением номеров, заявление № в ГосавтоинспекциюМРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Кизилюрт), от ФИО4 о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника с выдачей СТС и с внесением ПТС, паспорт транспортного средства 05 00 293430, свидетельство о регистрации транспортного средства №, заявление начальнику МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрт от гр. ФИО4 от 07.10.2016 о присвоении ранее сохраненных за ним гос. регистрационных знаков №, ранее снятых с автомобиля марки ГАЗ-22171, на вновь приобретенный автомобиль марки ВАЗ-21074, объяснительная начальнику МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрт от гр. ФИО4 от 27.09.2016г., договор транспортного средства № Б/Н от 23.08.2016г., свидетельство о регистрации транспортногосредства № на 1листе, чек об оплате госпошлины, заявление начальнику МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрт от гр. ФИО4 от 07.10.2016 г., объяснительная от ФИО4 начальнику МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией г. Кизилюрт от 07.10.2017 об утере ГРЗ, договор комиссии № Б/Н от 20.08.2016 г., договор купли-продажи транспортного средства от 23.08.2016 г. по вступлении приговора в законную в силу хранить при в уголовном деле;

Автомобиль «ГАЗ 22171», госномерным знаком №, паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации № хранящееся у владельца ФИО3 по вступлении приговора в законную в силу оставить по принадлежности;

Государственные регистрационные знаки автомобиля «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную в силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Врио председателя Кизилюртовского

городского суда Р.М. Хабибулаев