Приговор № 1-92/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 26 июля 2018 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО3,

с участием

государственных обвинителей – прокурора и

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Ривоненко Н.Н.,

ФИО4,

представителя потерпевшего ООО <...> ФИО5,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Москвина И.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <...> ранее судимого:

- 09 марта 2011 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 (2 преступления) УК РФ (с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 06 мая 2011 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 17 февраля 2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 11 сентября 2014 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 14 августа 2017 года освобожден по отбытии наказания. На период с 13 сентября 2017 года по 14 августа 2025 года установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2018 года около 10 часов 20 минут ФИО6, находясь в помещении магазина <...> ООО <...><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает персонал магазина, с целью завладения имуществом ООО <...> взял со стеллажа 1 бутылку пива стоимостью 67 рублей 85 копеек. После этого, не оплачивая данный товар, игнорируя требования сотрудников магазина оплатить его и прекратить свои действия, ФИО6 покинул помещение данного магазина, тем самым указанное имущество открыто похитил и распорядился им по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО6 причинил ООО <...> имущественный ущерб на сумму 67 рублей 85 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью и показал, что 26 марта 2018 года около 10 часов 20 минут, он находился в магазине <...><адрес> Там к нему подошла сотрудник магазина и спросила, что он хочет. Он ответил, что хочет взять пива, после чего та сказала ему, что он может брать пиво и уходить. Полагая, что таким образом продавец разрешила ему взять пиво без оплаты, он взял его с прилавка и ушел из магазина. Каких-либо претензий по поводу неоплаты товара ему сотрудники магазина не предъявляли. Вину признает в том, что взяв при указанных обстоятельствах в магазине пиво, он не произвел его оплату и ушел из магазина.

Виновность ФИО6 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО <...> ФИО5 суду показал, что 26 марта 2018 года от заместителя директора магазина <...>, принадлежащего их организации, расположенного <адрес>, ФИО1 узнал, что в тот же день около 10 часов 20 минут из данного магазина неизвестный открыто похитил бутылку пива стоимостью 67 рублей 85 копеек и скрылся. От сотрудников полиции узнал, что указанным мужчиной является ФИО6

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 – заместителя директора и кассира магазина <...> ООО <...> каждой в отдельности, 26 марта 2018 года около 10 часов 20 минут в их магазине неизвестный мужчина взял со стеллажа бутылку пива, и, игнорируя их требования оплатить товар, вышел из магазина, похитив указанное имущество. От сотрудников полиции узнали, что указанным мужчиной является ФИО6

В заявлении от 26 марта 2018 года ФИО1 сообщила о хищении около 10 часов 20 минут данного дня из магазина <...><адрес> ФИО6 бутылки пива <...> стоимостью 67 рублей 85 копеек.

Согласно накладной № от 13 марта 2018 года, закупочная стоимость бутылки пива <...> емкостью 1,4 литра составляет 67 рублей 85 копеек.

Из протокола осмотра от 26 марта 2018 года следует, что торговый зал магазина <...><адрес> является местом, откуда была похищена бутылка пива.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО6 доказанной.

Данные в судебном заседании подсудимым ФИО6 показания, о том, что 26 марта 2018 года около 10 часов 20 минут он, взяв со стеллажа магазина «Пятерочка» бутылку пива, затем ее не оплатил и ушел из магазина, суд признает правдивыми, однако его довод о том, что при указанных обстоятельствах сотрудник магазина разрешила ему взять бутылку пива без оплаты, что он и сделал, суд отвергает, расценивая его как способ смягчения подсудимым своего положения.

В этой связи суд находит достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО6, данные им в ходе дознания 27 марта 2018 года при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что взяв при указанных обстоятельствах со стеллажа магазина бутылку пива, он сказал находившейся рядом сотруднику магазина, что оплачивать товар он не намерен, после чего, игнорируя требование находящейся у кассы продавца об оплате товара, его проигнорировал и с похищенным товаром скрылся. Указанные показания ФИО6 логичны, подробны, в деталях соответствуют показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, при этом они им даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и сути подозрения, лично им прочитаны, при этом никаких замечаний от него не поступило. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они подробны, логичны, последовательны, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок производства следственных действий и получения документов по уголовному делу отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО6 26 марта 2018 года в присутствии сотрудников магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», осознавая очевидность характера своих действий для окружающих, открыто похитил из указанного магазина реализуемый там товар, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его семейное положение, наличие удовлетворительных характеристик по местам жительства и предыдущего отбывания наказания, пенсионный возраст и состояние здоровья его отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Учитывая, что приговорами Фокинского районного суда г.Брянска от 09 марта 2011 года и 11 сентября 2014 года ФИО6 в совершеннолетнем возрасте судим за совершение тяжких и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы и в период наличия судимости вновь совершил средней тяжести преступление, в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством.

Несмотря на указанные данные о личности ФИО6, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое подсудимым, склонным к злоупотреблению спиртными напитками, совершено при указанном отягчающем обстоятельстве менее чем через 1 год после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором. По этой причине суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер данного наказания, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, принимая во внимание наличие указанных данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и стоимость похищенного, суд считает возможным применить к ФИО6 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание ФИО6 обстоятельства, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО6 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что он осуждается за совершение средней тяжести преступления при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО6 в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимого ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого ФИО6 при производстве дознания и в суде, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности и оснований для его освобождения от них не имеется, подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 26 июля 2018 года, зачесть в него время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июня по 25 июля 2018 года.

Процессуальные издержки в размере 4950 рублей взыскать с осужденного ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Д.И. Бобков

.
.

.
.

.
.

.