Решение № 2-2914/2019 2-2914/2019~М-2181/2019 М-2181/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2914/2019

Дело № 2-2914/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.

при секретаре: Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №КD1388000038989 в размере 742312,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10623 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10 мая 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 481200 рублей сроком на 84 месяца на условиях определенных кредитным договором. 1 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 742312,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковой требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены и подтверждаются согласием на кредит, анкетой-заявлением, правилами, графиком погашения задолженности, решением о предоставлении кредита, расчетом задолженности, копией паспорта, расчетом задолженности, договором уступки прав требования, платежным поручением, уведомлением о стоимости кредита, следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 481200 рублей под 18% годовых сроком на 84 месяца на срок по 10 мая 2020 года.

Денежные средства в размере 481200 рублей были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на счет в порядке реструктуризации долга по предыдущему договору, что подтверждается выписками по счету, договорами и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму в сумме 481200 рублей и уплатить на нее проценты.

По заключенному кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика перед банком составила 742312,82 рублей из которых: проценты – 273144,15 рублей, основной долг –469168,67 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты не представлено. Как пояснил в судебном заседании ответчик, он не исполняет обязательства по договору с 2013 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

1 декабря 2016 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 742312,82 рублей из которых: проценты – 273144,15 рублей, основной долг –469168,67 рублей.

Согласно условиям кредитования права требования по кредитному договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения заемщика на совершение данной передачи (уступки).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Платежи по кредитному договору не производились ответчиком с 2013 года. Истец обратилась в суд с настоящим иском 25 мая 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Следовательно, подлежит применению установленный законом трехлетний срок исковой давности с даты обращения в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 500498,1 рублей, то есть за период с 10 июня 2016 года с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10623 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8204,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2013 года в размере 500498,1 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8204,98 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.В. Панфилова