Решение № 2-2914/2019 2-2914/2019~М-1961/2019 М-1961/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2914/2019

дело № 2-2914/ 2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой, при секретаре И.С.Лобовой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «СОВКОМБАНК» (далее Банк), ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по основаниям ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитному договору <***> от 03 июня 2012 года по состоянию на 19 марта 2019 года в размере основного долга – 97207 рублей 08 копеек, а также возмещении расходов по государственной пошлине в размере 3116 рублей 23 копеек (л.д. 4).

Истец ПАО «СОВКОМБАНК» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал в связи с пропуском срока исковой давности. Им был взят кредит в ПАО «Совкомбанк» наличными денежными средствами. Он оплачивал кредит, потом в связи с тяжелым финансовым положением не смог оплачивать. Банк выходил на связь, ФИО1 говорил, что нет финансовой возможности платить. Последний платеж был в апреле 2015 года, той датой, когда указал банк. По разъяснению суда он написал заявление о применении сроков исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 июня 2012 года ФИО1 и GE Money Bank был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 61000 рублей с процентной ставкой 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев ( л.д. 13).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению ссуды Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график обязательных платежей, в связи, с чем образовалась существенная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей (л.д. 7-9).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на 19 июля 2019 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 03 июня 2012 года образовалась задолженность в размере основного долга – 36558 рублей 49 копеек, просроченных процентов 13428 рублей 42 копейки, процентов по просроченной ссуде – 23347 рублей 16 копеек, неустойки по ссудному договору – 8303 рубля 09 копеек, неустойки на просроченную ссуду 15570 рублей 19 копеек.

Требование Банка от 21 июня 2018 года № 5541 о необходимости досрочного полного исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнено (л.д. 31).

Доказательств возврата долга, как и возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Как следует из кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает неустойку в размер 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 17-30).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд уменьшает размер неустойки, до двойной ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Начисленная истцом неустойка по ссудному договору в размере 8303 рубля 09 копеек и неустойка на просроченную ссуду в размере 15570 рублей 19 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым снизить неустойку по ссудному договору до 5000 рублей, на просроченную ссуду до 1000 рублей.

При разрешении вопроса о применении сроков исковой давности суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование об исполнении обязательства направлено ФИО1 21.06.2018 года. 02.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 98765,92 рублей. Данный приказ отмене 20 декабря 2018 года в связи с поступившим заявлением ФИО1( л.д. 39).

Таким образом, срок исковой давности суд не считает пропущенным.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3116 рублей 23 копейки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Других требований не заявлено.

руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по состоянию на 19 марта 2019 года по кредитному договору <***>(1050621905) от 03 июня 2012 года: просроченную ссуду – 36558,49 рубля; просроченные проценты-13428,42 рубля; проценты по просроченной ссуде 23347,61 рубля, неустойку по ссудному договору – 5000 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1000рублей и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 рублей 23 копейки.

Отказать публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» в остальной части иска о взыскании неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева