Приговор № 1-45/2017 1-634/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-45/2017

№1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерацииг. Сергиев Посад «06» февраля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Душина В.Н., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшей ФИО1 адвоката Муха Е.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№, подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, их защитников адвокатов Латышевой Н.М., Куркина В.Е. и Федяева С.В., представивших соответственно удостоверения №№, № № и ордера №№, №, №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, <...><...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.п.«а,в», ст.158 ч.3 п.«в», ст.158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п.«а,б», ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, <...>, <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.п.«а,в», ст.158 ч.3 п.«в», ст.158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п.«а,б», ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><национальность><гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, не <сведения о занятости>, <...>, <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.п.«а,в», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, одна из которых совершена с незаконным проникновением в помещение и в крупном размере, вторая - с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере, третья – с незаконным проникновением в помещение, четвертая – с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а также покушались на кражу, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО6 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, другая - в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.4 л.д.166-167), в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь рядом с <адрес>, с целью получения материальной выгоды вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли и оговорив порядок совершения преступления. После чего в указанный период времени ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 приехали на железнодорожный вокзал в <адрес><адрес>, где ФИО5 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пересели в автомобиль к ФИО4 и под управлением последнего проследовали к магазину «<...>.» по адресу: <адрес>, где согласно ранее разработанного плана припарковали автомобиль на неохраняемой автостоянке, тем самым желая быть незамеченными. После чего ФИО5 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из вышеуказанного автомобиля и прошли к магазину «<...>.». В то время, когда ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности посредством радиосвязи предупредить ФИО5 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенным им преступным ролям при помощи неустановленного предмета повредили замок входной двери магазина «<...>.», после чего незаконно проникли внутрь помещения магазина, откуда тайно совместно похитили принадлежащее Ш.Г.М. имущество, а именно: - <...>

После чего ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с совместно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.Г.М. ущерб в крупном размере на общую сумму <...> рублей.

ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в неустановленные дату и время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. с целью совершения кражи и получения материальной выгоды вступили в преступный сговор, распределив между собой роли и оговорив порядок совершения преступления. После чего в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные время и дата не установлены, ФИО5 совместно с ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 приехали в <адрес>, где по ранее разработанному плану, припарковав автомобиль на обочине дороги, тем самым желая быть незамеченными, стали ждать, когда ФИО4 согласно отведенной ему роли на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №, уедет с У.О.А. в <адрес>. После чего ФИО5 и ФИО6, получив от ФИО4 заранее оговоренное смс-сообщение, что в доме У.О.А. никого нет и никто не сможет помешать им совершению кражи, вышли из вышеуказанного автомобиля, из которого ФИО5 взял с собой заранее приготовленную отвертку, и подошли к принадлежащему У.О.А. дому № на <адрес>. После чего ФИО5 и ФИО6, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя согласно отведенным им преступным ролям, открыв засов на калитке, совместно прошли на территорию участка и подошли к дому. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО5 согласно отведенной ему роли при помощи отвертки повредил навесной замок на входной двери, а в это время ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО5 Затем ФИО5 совместно с ФИО6 незаконно проникли внутрь жилого дома, откуда тайно совместно похитили принадлежащее У.О.А. имущество, а именно: <...>, после чего с совместно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив тем самым У.О.А. ущерб в крупном размере на общую сумму <...> рублей.

Они же, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точная не установлена, около 21 часа, находясь на участке местности, расположенном рядом с <адрес> с целью получения материальной выгоды вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли и оговорив порядок совершения преступления. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 приехали в <адрес>, где по ранее разработанному плану припарковали автомобиль на обочине дороги в <адрес>, тем самым желая быть незамеченными. После чего ФИО5, ФИО4 и ФИО6 вышли из вышеуказанного автомобиля и пошли к участку в <адрес>, на котором расположен принадлежащий Л.Т.В. <адрес>. После чего ФИО5 и ФИО4, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошли к участку, где перелезли через забор и подошли к дому, а ФИО6, действуя в это время согласно отведенной ему роли, находился рядом с участком и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности посредством радиосвязи предупредить ФИО5 и ФИО4 Продолжая совместные преступные действия, ФИО5 согласно отведенной ему роли при помощи гвоздодера выставил окно первого этажа дома. Затем ФИО5 совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно совместно похитили принадлежащее Л.Т.В. имущество, а именно: <...> стоимостью <...> рублей. После чего ФИО6, ФИО5 и ФИО4 с совместно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Л.Т.В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

ФИО5 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точная дата не установлена, около 22 часов 30 минут, находясь рядом с <адрес>, с целью получения материальной выгоды вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли и оговорив порядок совершения преступления. После чего в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, на автомобилях <...> государственный регистрационный знак №, и <...>, государственный регистрационный знак №, приехали в <адрес>, где по ранее разработанному плану припарковали автомобили около магазина № «<...>», расположенного по адресу: <адрес> Исполняя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то время, когда ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, находился в своем автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности посредством радиосвязи предупредить ФИО5, ФИО5, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, вышел из автомобиля, подошел к магазину, неустановленным предметом отжал входную дверь магазина со стороны зоны погрузки-разгрузки товара и незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда пытался тайно похитить принадлежащее ЗАО <...>» имущество. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сработала система охранной сигнализации, после чего ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись.

ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.4 л.д.161-164), в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке местности, расположенном рядом с домом <адрес>, с целью получения материальной выгоды вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли и оговорив порядок совершения преступления. После чего в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 приехали к ГБУЗ МО «ПБ №», расположенному в <адрес>, где по ранее разработанному плану припарковали автомобиль на обочине дороги, тем самым желая быть незамеченными. После чего ФИО5 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из вышеуказанного автомобиля и подошли к огораживающему территорию ГБУЗ МО «ПБ №» забору. Исполняя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через забор перелезли на территорию ГБУЗ МО «ПБ №» и подошли к зданию, где расположено помещение, в котором проводится амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Продолжая совместные преступные действия, в то время, когда ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности посредством радиосвязи предупредить ФИО5 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенным им ролям при помощи неустановленного предмета отжали пластиковую раму окна первого этажа помещения, в котором проводится амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, незаконно проникли внутрь, откуда тайно совместно с целью наживы похитили принадлежащее ГБУЗ МО «ПБ №» имущество, а именно: ноутбук <...>. После чего ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с совместно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ГБУЗ МО «ПБ №» ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО4, ФИО5 и ФИО6 после консультации с защитниками и в их присутствии заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поддержали и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками. Указанные ходатайства ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании поддержали их защитники адвокаты Латышева Н.М., Куркин В.Е. и Федяев С.В.

Представители потерпевших ЗАО <...>» и ГБУЗ МО «ПБ №» в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевших У.О.А., Л.Т.В., Ш.Г.М., представителя потерпевшей Ш.Г.М. адвоката Муха Е.В. против рассмотрения дела в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступили.

Суд приходит к выводу, что ходатайства ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых. Так, действия ФИО4 и ФИО5 по эпизоду хищения имущества Ш.Г.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, по эпизоду хищения имущества У.О.А. по ст.158 ч.3 п.п.«а,в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере, по эпизоду покушения на хищение имущества ЗАО <...>» по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» - ст.30 ч.3 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду хищения имущества ГБУЗ МО «ПБ №» по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и по эпизоду хищения имущества Л.Т.В. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, и по ст.158 ч.3 п.п.«а,в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых и обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО4 не судим, вину признал, по четырем эпизодам преступлений явился с повинной, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судопроизводства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и прежней работы в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» жалобы на него не поступали, имеет несовершеннолетнего ребенка, за период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-8 ФИО7 России по Московской области ни в чем предосудительном замечен не был. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание ФИО4

ФИО5 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судопроизводства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание ФИО5

ФИО6 не судим, по эпизоду хищения имущества У.О.А. явился с повинной, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судопроизводства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, жалобы на него не поступали. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4, ФИО5 и ФИО6 преступлений, а также учитывая совокупность обстоятельств, влияющих на их наказание, сведения о личности каждого из подсудимых, роль каждого из них в совершении преступлений, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу, что исправление ФИО4, ФИО5 и ФИО6, предупреждение совершения ими новых преступлений и достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать их исправлению. Оснований для применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимым не применять с учетом совокупности смягчающих их наказание обстоятельств. При определении размера наказания суд учитывает положения ст.316 УПК РФ, а ФИО4 и ФИО6 по эпизодам преступлений, по которым они явились с повинной, наказание им назначает с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

В действиях ФИО4, ФИО5 и ФИО6 имеется совокупность преступлений, и наказание каждому из них суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного их сложения, учитывая отношение подсудимых к содеянному.

В судебном заседании потерпевшими Ш.Г.М. и У.О.А. заявлены гражданские иски. Так, потерпевшей Ш.Г.М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО4 и ФИО5 материального ущерба и расходов на оплату услуг представителя в общей сумме <...> рублей, из которых <...> рублей относятся к расходам на оплату услуг представителя в суде. Подсудимые ФИО5 и ФИО4 полностью признали заявленные Ш.Г.М. исковые требования. Потерпевшей У.О.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО4, ФИО6 и ФИО5 материального ущерба в сумме <...> рублей. Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 исковые требования У.О.А. признали в полном объеме. В связи с изложенным, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание исков подсудимыми и в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит заявленные У.О.А. и Ш.Г.М. иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в счет возмещения ущерба, причиненного преступными действиями подсудимых. В силу ст.1064 ГК РФ, ст.132 УПК РФ требования Ш.Г.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей суд также находит обоснованными, подтвержденными представленными документами о понесенных потерпевшей расходах и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.132, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.173 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«в», ст.158 ч.3 п.п.«а,в», ст.158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п.«а,б», ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ – в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.п.«а,в» УК РФ – в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - заключение под стражу - оставить без изменения, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«в», ст.158 ч.3 п.п.«а,в», ст.158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п.«а,б», ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ – в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.п.«а,в» УК РФ – в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - заключение под стражу - оставить без изменения, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.п.«а,в», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.п.«а,в» УК РФ – в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - заключение под стражу - оставить без изменения, ДД.ММ.ГГГГ 05.02.2017г.

Гражданские иски потерпевших Ш.Г.М. и У.О.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу Ш.Г.М. в счет возмещения материального ущерба и взыскания расходов на оплату услуг представителя <...>.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу У.О.А. в счет возмещения материального ущерба <...> рублей.

Вещественные доказательства: - <...>, - вернуть по принадлежности их законным владельцам по вступлении приговора в законную силу; - <...> - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО5 или его родственникам; - <...>02» - возвратить по принадлежности Ш.Г.М. по вступлении приговора в законную силу; - <...>» - по вступлении приговора в законную силу потерпевшей Л.Т.В. распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: .