Приговор № 1-494/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-494/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 29 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение №1593 и ордер №72 от 29.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, имеющего тяжкие заболевания, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**, находясь в ..., ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты>, что составляет значительный размер, до изъятия его сотрудниками полиции ** в здании ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ...

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1402 от 18.04.2017 у ФИО1 выявляются признаки зависимости от опиоидов 2 стадии активная зависимость. Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период, относящийся к совершению преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.81-85).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Государственным обвинителем заявлено об исключении из объема предъявленного обвинения указания на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства героин (диацетилморфин), поскольку, как следует из предъявленного ему обвинения, органом предварительного расследования не установлены время, место, источник и иные обстоятельства приобретения наркотического средства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Суд принимает данную квалификацию как обоснованную, при этом по фактическим обстоятельствам предъявленное обвинение не изменяется, а положение подсудимого улучшается.

В соответствии с изложенным суд уточняет обвинение и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, холост, детей не имеет, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), состоит на учете у врача нарколога (л.д.106).

Мать подсудимого Х. суду охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека. Он хорошо учился, занимался спортом, поступил в институт, однако, в период обучения стал употреблять наркотические средства, после чего был отчислен, имеет проблемы с трудоустройством, ввиду чего работает неофициально грузчиком, помогает ей по дому, по даче, как трудом, так и материально. Он осуществляет по возможности уход за престарелой бабушкой Х.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом не употребляет алкоголь, принимает меры к избавлению от наркотической зависимости, проходит соответствующее лечение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б., являющийся оперуполномоченным ОКОН УВД России по г. Ангарску показал, что знаком с подсудимым с марта 2017 года. После выявления факта хранения ФИО1 наркотического средства, тот осуществлял содействие органам внутренних дел в выявлении и документировании преступной деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотического средства на территории г. Ангарска. Данное содействие явилось результативным, повлекло пресечение преступной деятельности лица, которое в настоящее время привлекается к уголовной ответственности. По характеру ФИО1 спокойный, доброжелательный, сейчас принимает меры к избавлению от наркотической зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, совершающих преступления, что выразилось в том числе в даче объяснения от 20.03.2017 (л.д.12) (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, исходя при определении размера наказания из ограничений, установленных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача нарколога, и по назначению врача - курс лечения, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту ФИО1 №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ангарск СУ СК России по Иркутской области – вернуть в ОГУЗ «АОПБ»;

наркотическое средство героин, ватный тампон - контрольный образец, смывы с рук ФИО1, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Ангарску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2017г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г.

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2017г.