Приговор № 1-149/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-149/2021

Дело № 1-149/2021

36RS0001-01-2021-001234-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зюзиной Е.М., представившей удостоверение № 3105 и ордер № 49431 11198/1 от 05.05.2021,

при секретаре Клищенко Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, работающего ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.02.2021 около 14 часов 20 минут ФИО2 прибыл в магазин «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...> «а», чтобы купить продукты питания. Находясь в торговом зале магазина, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей продажи. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, около 14 часов 23 минут 21.02.2021 с витрины молочного отдела похитил двадцать упаковок масла «Крестьянское», сладко-сливочное несоленое, 72,5%, ТМ «Лебедянь-Молоко», массой 180 граммов каждая, стоимостью 77 рублей 18 копеек за упаковку на сумму 1543 рубля 60 копеек; восемь упаковок сыра «Сметанковый», 45%, ТМ «Ровеньки», массой 200 граммов каждая, стоимостью 103 рубля 00 копеек за упаковку на сумму 824 рубля 00 копеек; семь упаковок сыра «Классический», полутвердый, 45%, ТМ «Брест-Литовск», массой 200 граммов каждая, стоимостью 89 рублей 58 копеек за упаковку на сумму 627 рублей 06 копеек; шесть упаковок сыра «Российский», полутвердый, 50%, ТМ «Брест-Литовск», массой 200 граммов каждая, стоимостью 78 рублей 25 копеек за упаковку на сумму 469 рублей 50 копеек; пять упаковок сыра «Белебеевский», 45%, массой 190 граммов каждая, стоимостью 81 рубль 85 копеек за упаковку на сумму 409 рублей 25 копеек; пять упаковок сыра «Мраморная классика», 45%, ТМ «Ровеньки», массой 200 граммов каждая, стоимостью 104 рубля 06 копеек за упаковку на сумму 520 рублей 30 копеек; три упаковки сыра «Гауда», полутвердый, 45%, ТМ «Брест-Литовск», массой 200 граммов каждая, стоимостью 78 рублей 25 копеек за упаковку на сумму 234 рубля 75 копеек; три упаковки сыра «Финский», полутвердый, 45%, ТМ «Брест-Литовск», массой 200 граммов каждая, стоимостью 78 рублей 25 копеек за упаковку на сумму 234 рубля 75 копеек; три упаковки сыра «Тильзитер», полутвердый, 45%, ТМ «Брест-Литовск», массой 200 граммов каждая, стоимостью 97 рублей 80 копеек за упаковку на сумму 293 рубля 40 копеек; три упаковки сыра «Сливочный», 45%, ТМ «Ровеньки», массой 200 граммов каждая, стоимостью 78 рублей 03 копейки за упаковку на сумму 234 рубля 09 копеек; две упаковки сыра «Башкирский медовый», 50%, «Белебеевский», массой 190 граммов каждая, стоимостью 86 рублей 69 копеек за упаковку на сумму 173 рубля 38 копеек, а всего товаров на общую сумму 5 664 рубля 08 копеек, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток». Вышеперечисленные товары ФИО2 спрятал под куртку, после чего направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны и не предъявив указанные товары к оплате, вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 5 664 рубля 08 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2021 года около 12 часов 40 минут ФИО2 прибыл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить продукты питания. Находясь в торговом зале магазина, у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей продажи. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, около 12 часов 43 минут 04 марта 2021 года с витрины молочного отдела похитил две упаковки сыра «Российский», 50%, ТМ «Вкуснотеево», массой 200 граммов каждая, стоимостью 132 рубля 15 копеек за упаковку на сумму 264 рубля 30 копеек, две упаковки сыра «Тильзитер Премиум», 45%, ТМ «Вкуснотеево», массой 200 граммов каждая, стоимостью 132 рубля 15 копеек за упаковку на сумму 264 рубля 30 копеек, одну упаковку сыра «Брынза», 40%, ТМ «Богдамилк», массой 0,71 килограмма стоимостью 330 рублей 79 копеек за 1 килограмм на сумму 234 рубля 86 копеек, одну упаковку сыра «Классический», 45%, ТМ «Брест-Литовск», массой 500 граммов, стоимостью 227 рублей 55 копеек за упаковку на сумму 227 рублей 55 копеек, две упаковки сыра «Сливочный», 45%, ТМ «Вкуснотеево», массой 200 граммов каждая, стоимостью 122 рубля 89 копеек за упаковку на сумму 245 рублей 78 копеек, пять упаковок сыра «Гауда Голд», 45%, ТМ «DANKE», массой 250 граммов каждая, стоимостью 96 рублей 51 копейка за упаковку на сумму 482 рубля 55 копеек, одну упаковку сыра «Сулугуни», 45%, ТМ «Ровеньки», массой 300 граммов, стоимостью 114 рублей 04 копейки за упаковку на сумму 114 рублей 04 копеек, две упаковки сыра «Финский», 45%, ТМ «Брест-Литовск», массой 200 граммов каждая, стоимостью 102 рубля 56 копеек за упаковку на сумму 205 рублей 12 копеек, три упаковки сыра «PARMESAN», 45%, ТМ «Карлов Двор», массой 200 граммов каждая, стоимостью 113 рублей 73 копейки за упаковку на сумму 341 рубль 19 копеек, одну упаковку сыра «Эдам», 45%, ТМ «DANKE», массой 250 граммов, стоимостью 96 рублей 44 копейки за упаковку на сумму 96 рублей 44 копейки, одну упаковку сыра «Калачеевский», 45%, ТМ «Вкуснотеево», массой 200 граммов, стоимостью 93 рубля 50 копеек за упаковку на сумму 93 рубля 50 копеек, а всего товаров на общую сумму 2 569 рублей 63 копейки, принадлежащих АО «Тандер». Вышеперечисленные товары ФИО2 спрятал под куртку, после чего вышел из торгового зала магазина «Магнит» и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан вместе с похищенным. В случае доведения своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 569 рублей 63 копейки, однако преступление ФИО2 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом.

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.01.2021, вынесенному мировым судьей судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившему в законную силу 09.02.2021, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.01.2021 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение имущества на общую сумму 2 220 рублей 24 копейки, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 440 рублей.

11.03.2021 около 19 часов 40 минут ФИО2 прибыл в магазин «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...> «а», чтобы купить продукты питания. Находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, около 19 часов 44 минут 11.03.2021 с витрины отдела «Печенье» похитил 6 банок пасты ореховой с добавлением какао «NUTELLA» стоимостью 167 рублей 30 копеек каждая, а всего товаров на общую сумму 1 003 рубля 80 копеек, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток». Вышеперечисленные товары ФИО2 спрятал под куртку, после чего направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны и не предъявив указанные товары к оплате, вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 003 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и в особом порядке судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Зюзина Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, и выразили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО2 разъяснен порядок и последствия постановления приговора в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Вина подсудимого ФИО2 доказана, его действия квалифицированы правильно - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2 и его родственников – ........., положительную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места работы, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, мнение потерпевших, полагавшихся в решении вопроса о наказании, на усмотрение суда, а также то, что ФИО2 не судим. Указанные обстоятельства, как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления, которые совершил ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, они совершены им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ являются альтернативными, предусматривают помимо наказаний в виде лишения свободы более мягкие виды наказаний.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, данных, характеризующих личность ФИО2, обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенным преступлениям.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства с перечислением в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 36 2101 050 110287 7, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 1-149/2021.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- возвращенные представителю потерпевшего ФИО1 - 2 упаковки сыра «Российский», 50%, ТМ «Вкуснотеево», массой 200 граммов каждая, 2 упаковки сыра «Тильзитер Премиум», 45%, ТМ «Вкуснотеево», массой 200 граммов каждая, 1 упаковка сыра «Брынза», 40%, ТМ «Богдамилк», массой 0,71 кг., 1 упаковка сыра «Классический», 45%, ТМ «Брест-Литовск», массой 500 граммов, 1 упаковка сыра «Сливочный», 45%, ТМ «Вкуснотеево», массой 200 граммов, 5 упаковок сыра «Гауда Голд», 45%, ТМ «DANKE», массой 250 граммов каждая, 1 упаковка сыра «Сулугуни», 45%, ТМ «Ровеньки», массой 300 граммов, 2 упаковки сыра «Финский», 45%, ТМ «Брест-Литовск», массой 200 граммов каждая, 3 упаковки сыра «PARMESAN», 45%, ТМ «Карлов Двор», массой 200 граммов каждая, 1 упаковка сыра «Эдам», 45%, ТМ «DANKE», массой 250 граммов, 1 упаковка сыра «Калачеевский», 45%, ТМ «Вкуснотеево», массой 200 граммов, оставить последнему;

- находящиеся в материалах уголовного дела - диск CD-R «SONNEN» с видеозаписью от 21.02.2021 года, диск CD-R «SONNEN» с видеозаписью от 04.03.2021 года, диск CD-R «SONNEN» с видеозаписью от 11.03.2021 года, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.

Дело № 1-149/2021

36RS0001-01-2021-001234-83