Приговор № 1-149/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-149/2021

№1-149/2021

УИД: 36RS0020-01-2021-001097-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 июня 2021г.

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Руш М.В.,

с участием государственного обвинителя Куроченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, образование среднее общее, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах

В один из дней в период времени примерно с 01.03.2020г. по 01.04.2020г. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в доме его соседки Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, названного выше населенного пункта, хранятся денежные средства и самогон. Кроме того, зная места хранения ключей от замков входных дверей дома потерпевшей, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил в течение нескольких месяцев подряд регулярно тайно похищать из дома Потерпевший №1 имущество потерпевшей, находящееся в данном доме.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 01.04.2020г. в период времени примерно с 08.00 часов до 12.00 часов, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедился, что Потерпевший №1 покинула свой дом, после чего, действуя в тайне от иных лиц, прошел на территорию двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, и продолжая действовать тайно, обнаружив и используя хранившиеся в потайных местах ключи от замков входных дверей дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, открыл входные двери данного дома, незаконно проник в него, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие последней денежные средства и самогон в неустановленном количестве.

Действуя вышеуказанным способом, ФИО1 реализуя свои противоправные намерения, охватываемые единым умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 из ее жилища, в период времени с 01.04.2020г. по 09.08.2020г., каждый раз незаконно проникая в <адрес>, умышленно тайно похитил из него принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 21 700 рублей, две пачки сигарет «Петр 1 компакт» стоимостью 114 рублей за 1 пачку, одну бутылку коньяка «Московский» объемом 0,5 л., стоимостью 550 рублей, один флакон одеколона «Тройной» объемом 300 мл., стоимостью 200 рублей, одну бутылку пива «Дуб и обруч» емкостью 1,5 л., стоимостью 200 рублей, один флакон раствора для наружного применения «Асептолин 90%» объемом 100 мл., стоимостью 100 рублей, а также 8 литров не являющейся предметом гражданского оборота в Российской Федерации спиртосодержащей жидкости – самогон, представляющей для потерпевшей Потерпевший №1 материальную ценность по цене 400 рублей за 1 литр, на сумму 3 200 рублей.

Всем похищенным при вышеуказанных обстоятельствах чужим имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных длящихся противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 26178 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания воспользовался ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству прокурора, в порядке ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он проживает по адресу <адрес>. По соседству с ним по адресу: <адрес> проживает Потерпевший №1 Она проживает по данному адресу одна. Со своей соседкой Потерпевший №1 он знаком на протяжении долгих лет. Между ним и Потерпевший №1 никаких отношений нет, долговых обязательств также нет и никогда не было. У Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу он никогда в доме не был, то есть до совершения им краж из ее дома. Она его никогда к себе в гости не приглашала. Его соседка Потерпевший №1 ему никогда не разрешала заходить к ней в дом. Во дворе дома Потерпевший №1 он бывал неоднократно. Он уже на протяжении около 1 года на момент апреля 2020 года нигде не работал, и поэтому испытывал финансовые трудности. Кроме того, в последние два года он часто употребляет спиртное. Ему известно, что у Потерпевший №1 в помещении ее дома хранится спиртное «самогон», который она использует в личных целях, насколько ему известно в медицинских. Продажей «самогона» она не занимается. Ранее Потерпевший №1 по его просьбе, когда ему очень хотелось спиртного, угощала его «самогоном», точную дату он назвать не может, но это было осенью в 2019 году. Ему также известно, что Потерпевший №1 подрабатывает, осуществляя торговлю различными травами, овощами, которые она выращивает у себя в подсобном хозяйстве и у нее имеются денежные средства. Ему известно, что Потерпевший №1 с начала апреля по конец сентября занимается продажей различных трав, овощей, которые она выращивает у себя в подсобном хозяйстве, а также ему известен факт, что его соседка Потерпевший №1 возит выращенные ею травы и овощи на электричке и продает их на рынке в <адрес>. Кроме того, ему известно, что Потерпевший №1, когда уходит из дома, ключи от дома прячет в помещении веранды в разных местах, но всегда на веранде. Вход во двор ее дома осуществляется через металлическую калитку, которую она запирает на замок (врезной) перед уходом, при этом ключ она всегда практически оставляет в замке. Вход в дом Потерпевший №1 осуществляется через две двери, первая дверь ведущая на веранду деревянная, которую она запирает на навесной замок, ключ от замка она обычно прячит под кирпич лежащий перед входом в дом, но бывает, что первую дверь она не запирает, а просто накидывает на нее навесной замок. Вторая дверь в дом ведущая из веранды непосредственно в жилые комнаты дома Потерпевший №1 металлическая на которой установлен врезной замок. Ключи от данной двери, как он уже пояснял выше, Потерпевший №1 прячет на веранде в разных местах, обычно она его прячет под коробки и или какие-то вещи лежащие на полу в веранде. Все данные обстоятельства он изучил наблюдая периодически за своей соседкой Потерпевший №1 через отверстие имеющееся в заборе (деревянном), который был установлен на тот период времени межу их дворами, когда он наблюдал за своей вышеуказанной соседкой, кроме того он приметил вышеуказанные обстоятельства, когда в один из дней по осени 2019 года, его соседка Потерпевший №1 давала ему «самогон», он тогда находился позади нее у веранды. Данные наблюдения он сделал в течении всего 2019 года. С начала апреля по конец сентября у Потерпевший №1 длится сезон, когда она осуществляет торговлю травами и овощами выращенными ею на своем приусадебном участке. В период данного сезона она четыре раза в неделю ездит на электричке в <адрес>, где продает травы и овощи. Когда Потерпевший №1 едет в <адрес>, она уходит рано утром из дома и возвращается после 12 часов. Изучив еще ранее график работы Потерпевший №1 у него возник умысел проникать в ее дом в ее отсутствие брать у нее из дома понемногу денег и спиртное, чтобы она ничего не заметила. Данный замысел окончательно созрел у него в марте 2020 года, так как он нуждался в тот период времени в деньгах и ему не хватало его пенсии. После чего, как только Потерпевший №1 начала ездить в <адрес> и осуществлять там торговлю выращенными ею травами и овощами, он стал в ее отсутствие, когда она уезжала проникать в ее дом, каждый раз находя ключи от входных дверей в ее дом, в том месте, где она их прятала, а после совершения кражи клал их вновь в тоже место откуда он их брал, чтобы Потерпевший №1 не заметила пропажу из ее дома денег и вещей. В среднем он за неделю похищал из дома Потерпевший №1 около 1200 рублей, а за месяц выходило 4800 рублей. Деньги у Потерпевший №1 он брал в разных местах, но в основном он их всегда брал в одном и том же месте в спальной комнате под матрасом лежащим на кровати, но иногда он брал деньги и в других местах, в частности со стула в спальной комнате, и других местах, каких именно он уже не помнит. Деньги он всегда в основном брал купюрами достоинством по 50, 100, 200 рублей и не более 300-400 рублей за раз, чтобы Потерпевший №1 не заметила пропажу денег. Вышеописанные им действия продолжались на протяжении с 1-го апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Он хорошо запомнил лишь дату, когда он первый раз проник в дом Потерпевший №1 и дату, когда он был застигнут Потерпевший №1 на месте совершения преступления, остальные даты, когда он проникал в дом Потерпевший №1 он не помнит. В частности 1-го апреля 2020 года он около 9 часов убедившись, что его соседка Потерпевший №1 уехала и дома никого нет, а также убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ко двору дома своей соседки Потерпевший №1, где открыв ключом вставленным в замочную скважину калитки ограждения двора дома Потерпевший №1 прошел во двор ее дома, где при помощи ключей, которые обнаружил в тех местах, где их прятала Потерпевший №1 открыл замки на входных дверях названного выше дома и таким образом проник в дом Потерпевший №1 О месте нахождения ключей от входных дверей, где их прятала Потерпевший №1 и входных дверях в дом Потерпевший №1 он пояснил выше в ходе данного допроса. ДД.ММ.ГГГГ он украл из дома Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, которые у нее лежали на стуле в спальной комнате и 0,5 л «самогона» из шкафа стоящего в зальной комнате. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды, а похищенный «самогон» употребил. В дальнейшим он проникал в дом Потерпевший №1 аналогичным способом в основном в одно и тоже время с 8 часов по 12 часов. За вышеуказанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил из дома Потерпевший №1 сумму равную около 21 700 рублей, но точно сумму он не помнит. Все это продолжалось, пока ДД.ММ.ГГГГ он не был застигнут потерпевшей Потерпевший №1 на месте совершения преступления. Денежные средства, которые он похищал из дома Потерпевший №1 он тратил на покупку пива, лимонада, мороженного и сигарет, которые приобретал в разных магазинах в <адрес>. Данные продукты он употреблял сам у себя дома, иногда он угощал своего знакомого Свидетель №1 В ходе распития спиртного с Свидетель №1 он однажды ему проговорился, что он проникает в дом своей соседки Потерпевший №1 и совершает от туда кражи «самогона» и денежных средств, но подробностей он ему не рассказывал. Помимо денежных средств он похищал из дома Потерпевший №1 «самогон», который стоял в шкафу в зальной комнате в различной таре. При этом он каждый раз в основном брал с собой пластиковую бутылку объемом 0,5 литров и наливал похищенный самогон в неё, а в тару откуда он брал «самогон» наливал воду, а также иногда он распивал самогон и в доме, но бывало, что он забирал «самогон» вместе с тарой. Помимо денежных средств из дома Потерпевший №1 в вышеуказанный им период времени он украл одну бутылку коньяка марки «Московский», которую он выпил находясь у нее в доме, одну бутылку пива объемом, 1,5 л марки «Дуб и обруч», форма бутылки в виде бочонка, которые стояли в холодильнике в прихожей комнате, один флакон спирта «медицинского» объемом 0, 25 л, один флакон одеколона марки «Тройной», две пачки сигарет марки «Петр 1 компакт», которые лежали в тумбочке стоящей в прихожей комнате. В вышеуказанный им период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он украл из дома Потерпевший №1 «самогона» в количестве 8 литров, который он употребил. Про ДД.ММ.ГГГГ он может пояснить следующее, что примерно в 10.00 часов он в очередной раз решил проникнуть в помещение дома Потерпевший №1 и похитить из него «самогон» и денежные средства. Он убедился, что Потерпевший №1 дома нет и как и ранее аналогичным способом указанным им выше в ходе данного допроса прошел во двор дома Потерпевший №1, где открыв первую дверь в дом, которая оказалась незаперта, а именно на дверь был просто накинут навесной замок прошел в веранду, где обнаружив ключ от входной двери под вещами лежавшими на по полу открыл при помощи него входную дверь и прошел внутрь дома. В тот момент, когда он находился в кухонной комнате, то в этот момент в дом зашла Потерпевший №1 и, обнаружив его в помещении дома, стала кричать и пригрозила сообщить на его в полицию, что после и сделала. В тот день он ничего похитить не успел, кроме того что он успел сделать несколько глотков из литровой банки с «самогоном», которую как и ранее он взял из шкафа стоящего с зальной комнате. Таким образом, свою вину в том, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил из дома Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21 700 рублей, 8 литров «самогона», один флакон одеколона «Тройной», один флакон медицинского спирта объемом 0,25л, две пачки сигарет марки «Петр 1 Компакт», одну бутылку коньяка марки « Московский» объемом 0,5 л, бутылку (пластиковую) объемом 1,5 л пива марки «Дуб и обруч» он признает и чистосердечно раскаивается в содеянном. Причиненный ущерб обязуется возместить.(т.1 л.д. 225-229).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает одна и занимается выращиванием овощей и зелени на своем приусадебном участке. Выращенные овощи и травы она продает на рынке. Продажу выращенных ею овощей и зелени она осуществляет в <адрес>, куда она периодически ездит на электричке, четыре раза в неделю. Уходит она из дома в 4 утра и возвращается домой в 14 часов. График у нее неизменный на протяжении всего сезона. Вход во двор ее дома осуществляется через металлическую калитку, которую она запирает на замок. Ключ от замка она обычно оставляет под кирпичом, лежащим перед входом в дом. Дверь в дом, ведущая из веранды в жилые комнаты металлическая на которой установлен врезной замок. Ключи от данной двери она обычно перед уходом прятала на веранде под коробки лежащие на полу или на стуле, то есть ключи от входных дверей она практически оставляла всегда перед уходом из дома в одном и том же месте, с собой она их не забирала. Заработанные деньги она складывала в одно и тоже место в общем денежном свертке под матрасом на кровати в спальной комнате. За месяц она зарабатывала на продажи овощей 40 000 рублей. В неделю она зарабатывала 10 000 рублей. С апреля 2020 года она обратила внимание, что у нее стали из дома пропадать деньги в общей сумме 4800 рублей. Это длилось на протяжении пяти месяцев. В полицию она не обращалась, так как сама хотела разобраться, куда исчезают у нее деньги. С апреля 2020 года по август 2020 года у нее из ее дома пропало 21 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут она уехала по личным делам с своим соседом Свидетель №7 на его автомобиле в р.<адрес>. Перед уходом из дома она закрыла калитку ведущую во двор ее дома на замок, при этом ключ она оставила в калитке, как обычно. Входную дверь дома на веранду она прикрыла и повесила на нее навесной замок, который не запирала. Входную дверь ведущую из веранды в жилые комнаты дома она заперла на замок. Ключ она положила под картонные коробки лежавшие на полу в веранде. Дома она отсутствовала около 30-40 минут. Когда она вернулась домой, то она обнаружила, что калитка, ведущая во двор дома открыта. Она подошла к веранде и обнаружила, что входная дверь веранды тоже открыта. Находясь в помещении веранды, она обнаружила, что входная дверь в помещение дома тоже открыта. Тогда она осмотрела то место, куда спрятала ключ от двери перед уходом и обнаружила, что ключ отсутствует, данный ключ она обнаружила в замке входной двери. Зайдя в помещение дома, обнаружила в доме ФИО1, который стоял у стола в кухонной комнате сразу при входе. Увидев ее, ФИО1 испугался и отбежал в другую комнату. В руках у него была стеклянная банка объемом 0,5 л. с «самогоном». Она спросила у ФИО1, что он делает у нее в доме, на что он ничего пояснить ей не мог. Она пошла к его родителям Свидетель №3 и ФИО6 и пояснила, что их сын ФИО1 проник в ее дом и совершил из него кражу. В ответ Свидетель №2 стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорблять и сказала ей, чтобы она делала, что хочет с ее сыном. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. При осмотре своего дома она обнаружила, что пропали один флакон одеколона «Тройной», объемом 300 мл., один флакон раствора для наружного применения «Асептолин 90%» объемом 100 мл., две пачки сигарет марки «Петр 1 Компакт», которые находились в тумбочке стоящей в прихожей комнате, из холодильника стоящего в этой же комнате пропала одна бутылка коньяка марки « Московский» объемом 0,5 л., пластиковая бутылка пива, объемом 1,5 л. В зальной комнате из шкафа пропало 8 литров «самогона», который стоял в различной таре, банках, бутылках различного объема, часть из которых оказалась пустыми, а в некоторых вместо «самогона» была налита вода. Она пояснила, что данный самогон она производит один раз в год и использует его в течении всего года исключительно в лечебных целях, она делает на нем различные настойки. Продажей данного самогона она не занимается, и никогда не занималась. Сама она алкоголь не употребляет. Кражей ей был причинен материальный ущерб в размере 26 178 рублей, который является для нее значительным, так как основной ее доход это ее пенсия, которая составляет 11 030 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает совместно со своим мужем ФИО7 По соседству с ними по <адрес> проживает ее сын ФИО1 Также по соседству на <адрес> проживает Потерпевший №1 Насколько ей известно, она проживает одна. С Потерпевший №1 она знакома на протяжении долгих лет, так как она проживает по соседству. Между ней и Потерпевший №1 никаких неприязненных отношений нет и долговых обязательств между ними также нет и никогда не было. Она пояснила, что ее сын ФИО1 проживает отдельно от нее, насколько ей известно он уже около 1 года не работает, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 проживает за счет ежемесячной ветеранской выплаты, также она ему иногда помогает продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов к ней домой пришла Потерпевший №1 и пояснила ей, что в этот день она обнаружила у себя в доме ее сына ФИО1, который воровал у неё из дома «самогон» и по данному факту она сообщила в полицию. После чего она отправилась домой к своему сыну ФИО1, чтобы уточнить у него что случилось. В ходе беседы с ФИО1, он на тот момент находился в сильном алкогольном опьянении, ФИО1 ей пояснил, что он действительно находился в тот день, а именно 09.08.2020г. в доме у Потерпевший №1 и как пояснил ей ФИО1 он собирался взять «самогон». Она не знает, был ли ранее ФИО1 в доме К., но видела его неоднократно в её дворе.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что позже от ФИО1 ей стало известно, что ранее он неоднократно проникал в дом к Потерпевший №1 с целью хищения самогона, каким способом он проникал в дом ей не известно и ФИО1 ей не пояснял. Ей также не известно, брал ли ФИО1 из дома Потерпевший №1 что-либо еще кроме самогона и ФИО1 ей про это тоже ничего и никогда не рассказывал. Потерпевший №1 после случившегося стала регулярно высказываться в ее адрес и в адрес ее родственников нецензурной бранью, оговаривать ее, что она причастна к хищению денежных средств и самогона из её дома. По данному факту она может пояснить, что она и ее муж Свидетель №3 алкоголь не употребляют, имеют постоянный источник дохода, занимаются земледелием. В помещение дома и даже во двор к Потерпевший №1 она более 10 лет не заходила, ввиду того, что старается избегать встречи с ней. Ничего ценного она у Потерпевший №1 никогда не брала и не собиралась брать, она живет в достатке и ни в чем не нуждается. У них с мужем ФИО7 также есть двое других совершеннолетних сыновей, которые проживают и работают в <адрес>, то есть ведут порядочный образ жизни. ( т.1 л.д. 91-93).

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия.

Суд дает критическую оценку показаниям свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании и признает показания данные в ходе предварительного следствия соответствующие действительности, так как они были даны непосредственно после совершения преступления.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания пояснил, что он несколько раз помогал по хозяйству Потерпевший №1, которая с ним расплачивалась самогоном и деньгами. Он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Не знает, откуда у него были деньги и спиртные напитки, он ему не рассказывал.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 в связи с противоречиями, с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, данных в ходе следствия который пояснял, что рядом по соседству с его знакомым ФИО1 по адресу: <адрес> проживает Потерпевший №1 В ноябре 2019 года, точной даты не помнит, он в течении нескольких дней помогал Потерпевший №1 по хозяйству, за что она его угощала спиртным напитком «самогоном» и давала денег за работу. О данном факте он в последствии рассказывал своему знакомому ФИО1 в ходе совместного распития спиртного. В дальнейшем, примерно с середины апреля 2020 года до начала августа 2020 года он заметил, что у ФИО1 появились деньги, помимо пенсии, хотя он нигде не работал, в частности у него всегда были сигареты и были спиртные напитки и продукты питания, хотя ранее за ним он данного факта не замечал. Он несколько раз, сколько именно точно он не помнит, приходя к нему в гости приносил «самогон», обычно в пластиковой бутылке объёмом 0,5 л. В один из таких приходов его знакомый ФИО1 в ходе совместного распития спиртного рассказал ему, что он берет «самогон» из дома своей соседки Потерпевший №1 Кроме того, он ему пояснил, что он берет из ее дома деньги по мелочевке, сколько именно он не говорил. Его знакомый ФИО1 пояснил, что в дом к его соседке Потерпевший №1 он попадает путем открытия входной двери при помощи ключа, который последняя хранит на веранде. Подробности своих действий ФИО1 ему не рассказывал, а он у него не расспрашивал, так как он думал, что он шутит. Позже, а именно после ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 у неё украл из дома «самогон» в объёме около 8 литров и денежные средства в сумме более 20 000 рублей. В этот момент он понял, что его знакомый ФИО1 не шутил, когда говорил, что берет «самогон» и деньги из дома Потерпевший №1 (т.1, л.д.85-87). Признает, что показания данные в ходе следствия верные. В судебном заседании не может дать такие же показания из-за давности событий.

Суд дает критическую оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания, полагает, что показания, данные в ходе предварительного следствия достоверные, так как были даны непосредственно после совершения преступления.

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного заседания показал, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственнотси имеется автомобиль марки «Тойота Королла» г/н №. По соседству с ним проживает Потерпевший №1 Он с ней поддерживает нормальные соседские отношения и ногда помогает ей по хозяйству. Ему известно, что Потерпевший №1 занимается выращиванием на своем приусадебном участке различных овощей, которые она продает на рынке в <адрес>. Она уезжает утром рано и возвращается домой после 12 часов. В период времени с апреля 2020 года по август 2020 года его соседка Потерпевший №1 в ходе общения с ним неоднократно ему жаловавлась, что у нее из дома стали пропадать деньги и какие-то вещи, но что именно она ему не говорила. Подробностей про данное обстоятельство Потерпевший №1 ему не расказывала. В первых числах августа 2020 года около 9 часов он на вышеуказанном автомобиле направился в р.<адрес> по личным делам. Вместе с ним в р.<адрес> поехала и его соседка Потерпевший №1, у которой также в р.<адрес>, были какие-то дела. В р.<адрес> он со своей соседкой Потерпевший №1 пробыл около 1 часа и вернулись они домой около 10 часов. Он подвез свою соседку Потерпевший №1 к ее дому, после чего направился к своему дому. Примерно через 10 минут она ему позвонила и сообщила, что когда она вошла в свой дом, то обнаружила, что все двери в дом были открыты, а в доме у нее находился ее сосед ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Она ему пояснила, что вызвала полицию.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, данных в ходе следствия от 05.01.2021г. следует, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает совместно с со своей женой ФИО6 По соседству с ними по адресу: <адрес> проживает его сын ФИО1 Также по соседству по адресу: <адрес> проживает Потерпевший №1 С Потерпевший №1 он знаком на протяжении долгих лет, так как она проживает по соседству. Между ним и Потерпевший №1 никаких отношений нет, они просто соседи и долговых обязательств между ними также нет и никогда не было. В гостях у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу он не был более 10 лет, так как последние годы они с Потерпевший №1 не общаются, ввиду того, что та очень конфликтная женщина. Он пояснил, что его сын ФИО1 проживает отдельно от него, насколько ему известно он уже около 1 года не работает, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 проживает за счет ежемесячной ветеранской выплаты. Они с женой также иногда помогают своему сыну продуктами питания. Их сын ФИО1 ведет самостоятельный образ жизни, и чем он занимается ежедневно он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов к ним домой пришла Потерпевший №1 и пояснила его жене, что в этот день она обнаружила у себя в доме их сына ФИО1, который воровал у неё из дома «самогон» и по данному факту она сообщила в полицию. Более она им ничего не поясняла. После чего его жена отправилась домой к их сыну ФИО1, чтобы уточнить у него, что случилось. В дальнейшем от своей жены ему стало известно, что в ходе беседы с их сыном ФИО1, он ей пояснил, что тот действительно находился в тот день ДД.ММ.ГГГГ в доме у Потерпевший №1, как пояснил ему ФИО1 он собирался взять «самогон». Кроме того, как пояснила его жена, их сын ФИО1 ей пояснил, что ранее он неоднократно проникал в дом к Потерпевший №1 с целью хищения «самогона», каким способом он проникал он ей не пояснял. Ему не известно, брал ли его сын ФИО1 из дома Потерпевший №1 что-либо еще кроме «самогона», он ему про это ничего и никогда не рассказывал. Потерпевший №1 после случившегося стала регулярно высказываться в его адрес и адрес его жены нецензурной бранью, оговаривать его жену, что та причастна к хищению денежных средств и самогона из её дома. По данному факту может пояснить, что он и его жена Свидетель №2 алкоголь не употребляют, имеют постоянный источник дохода, занимаются земледелием. В помещение дома и даже во двор к Потерпевший №1 он более 10 лет не заходил, ввиду того, что старается избегать встречи с ней. Ничего ценного он у Потерпевший №1 никогда не брал и не собирался брать, он живет в достатке и ни в чем не нуждается. У них с его женой ФИО6 есть двое других совершеннолетних сыновей, которые проживают и работают в <адрес>, то есть ведут порядочный образ жизни. (том № л.д. 94-96).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 по ходатайству прокурора, данных в ходе следствия от 03.01.2021г. с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, установлено, что что он занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ОП (дислокация р.<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника отдела полиции (дислокация р.<адрес>) майора полиции ФИО9 поступило указание провести проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту незаконного проникновения в <адрес>, принадлежащий гражданке Потерпевший №1 и хищения из него имущества принадлежащего Потерпевший №1 12.08.2020г. находясь в р.<адрес> в ходе проведения проверки им в помещении отдела полиции отдела МВД России по <адрес> был опрошен гражданин ФИО1 Перед началом опроса он разъяснил ФИО1 его права, в том числе право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего получил объяснение от ФИО1, который сообщил, что в период времени с начала июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он 8 раз проникал в дом своей соседки Потерпевший №1 проживающей по адресу: <адрес> и похитил за этот период времени из ее дома деньги, две пачки сигарет марки «Петр 1 - компакт» и 8 литров «самогона». Он пояснил, что похищенные деньги он потратил на собственные нужды, сигареты выкурил, «самогон» употребил, он пояснил в ходе опроса, что иногда он употреблял похищенный им «самогон» совместно с его знакомым Свидетель №1 Как пояснил в ходе опроса ФИО1 он проникал в жилище Потерпевший №1 в ее отсутствие, входные двери в помещение дома он открывал при помощи ключей, которые брал из мест, где их прятала Потерпевший №1 В ходе опроса ФИО1 сообщил, что вину свою признает полностью. По окончанию опроса он составил объяснение, с которым он ознакомился и поставил свои подписи после ознакомления. При этом, в ходе опроса к ФИО1 никакого психического или физического воздействия не применялось.(т.1 л.д.88-90).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 по ходатайству прокурора, данных в ходе следствия от 03.01.2021г. с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. Ему известно на их улице по адресу: <адрес> проживает ФИО1 Его он может охарактеризовать, как спокойного человека, он нигде не работает, злопотребялет алкоголем, живет на пенсию участника боевых действий.(т.1 л.д. 206-207).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами: заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение алкогольной продукции «самогона» в количестве 8 литров из ее дома по адресу: <адрес>. (т.1. л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место преступления, а именно было осмотрено помещение <адрес>. Участвующая в ходе осмотра заявитель Потерпевший №1 пояснила, что из ее дома, а именно из шкафа стоящего в зальной комнате пропало 8,5 литров спиртосодержащей жидкости «самогон». В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на поверхности стеклянной банки (пустой) были обнаружены следы рук, которые были изъяты на три отрезка липкой прозрачной ленты типа скотч, а также на поверхности стеклянной банки (с жидкостью) обнаружены следы рук, которые были изъяты на два отрезка прозрачной ленты типа скотч. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Потерпевший №1 были изъяты следы рук на одну дактилокарту. ( т.1, л.д.12-23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук на представленных отрезках скотч-ленты №, 4, 5, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> пустой банки и банки с жидкостью пригодны для идентификации по ним личности, а следы пальцев рук на представленных отрезках скотч-ленты №,3 непригодны для идентификации по ним личности. След пальца руки № на представленном отрезке скотч-ленты № оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1, а остальные следы пальцев рук, признанные пригодными для идентификации по ним личности, оставлены не Потерпевший №1, а другим лицом (лицами); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в котором свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве свидетеля, а подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого.(т.1. л.д.141-146); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев рук на одну дактилокарту. (т.1л.д.149-151); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в котором потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания данные ею при допросе в качестве потерпевшей, а подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого. (т.1 л.д. 179-186); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе, которой подозреваемый ФИО1 сознался в совершении им кражи денег в сумме 21700 рублей, двух пачек сигарет марки « Петр1-компакт», одной бутылки коньяка марки «Московский» объемом 0,5л., одной бутылки пива марки «Дуб и обруч» объемом 1,5 л, одного флакона одеколона марки «Тройной», одного флакона спирта медицинского объемом 0, 25 л., 8 литров «самогона» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, и показал места откуда были похищены денежные средства и вышеуказанные вещи.(т.1 л.д. 178-201); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки № на отрезке прозрачной полимерной липкой ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодный для идентификации по нему личности, оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО1 След пальца руки № на отрезке прозрачной полимерной липкой ленты № оставлен большим пальцем левой руки гр. ФИО1 След пальца руки № на отрезке прозрачной полимерной липкой ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодный для идентификации по нему личности, оставлен безымянным пальцем левой руки гр. ФИО1 След пальца руки № на отрезке прозрачной полимерной липкой ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодный для идентификации по нему личности, оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО1 След пальца руки № на отрезке прозрачной полимерной липкой ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодный для идентификации по нему личности, оставлен указательным пальцем левой руки гр. ФИО1 След пальца № на отрезке прозрачной липкой полимерной ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодный для идентификации по нему личности, оставлен большим пальцем левой руки гр. ФИО1 (т.1л.д. 158-163); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - пять отрезков липкой прозрачной ленты типа скотч со следами рук наклеенные на чистый лист белой бумаги, дактилоскопическая карта на имя гр. Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дактилоскопическая карта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 166-168).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины в содеянном, его состояние здоровья, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а так же, что он выполнял специальные задачи в зоне чрезвычайного положения (военного конфликта) на территории Чеченской республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что совершено тяжкое преступление, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же характеризующих его данных, суд полагает назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания предъявила иск о взыскании с ФИО1 в её пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением 26178 рублей и морального вреда в сумме 100000 рублей. В части взыскания материального ущерба требования подлежат удовлетворению. Однако, ни гражданским не уголовным действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением чужого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условными с установлением испытательного срока 1 (один) год, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 26178 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист белой бумаги с наклеенными на него пятью отрезками липкой прозрачной ленты типа скотч со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дактилоскопическая карта на имя гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дактилоскопическая карта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранящиеся при настоящем уголовном деле - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: /подпись/

№1-149/2021

УИД: 36RS0020-01-2021-001097-69