Приговор № 1-149/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-149/2021

Дело № 1-149/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 16 июня 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Вовченко И.А., представившей ордер №116/1, удостоверение №2038,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.05.2021 в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 04 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в 5 м от входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> возле <адрес>, нашел на земле кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с использованием которой решил тайно похитить с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме не более 13977,86 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, доступ к которому и движение денежных средств по которому возможно с использованием кредитной банковской карты №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 23.05.2021 в период времени с 19 час. 04 мин. до 19 час. 06 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> возле <адрес>, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2 с использованием кредитной банковской карты № с банковского счета № в несколько операций совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, на суммы: 47,99 рублей и 139,99 рублей, а всего в указанном магазине ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 187,98 рублей.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, 23.05.2021 в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 12 мин., находясь в магазине «Хмельная Миля», расположенном по адресу: <адрес> возле <адрес>, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2 с использованием кредитной банковской карты № с банковского счета № в несколько операций совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, на суммы: 143 рубля и 138 рублей, а всего в указанном магазине ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 281 рубль.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, 23.05.2021 в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 час. 28 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> возле <адрес>, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2 с использованием кредитной банковской карты № с банковского счета № в несколько операций совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, на суммы: 439,98 рублей и 491,98 рублей, а всего в указанном магазине ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 936,96 рублей.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, 23.05.2021 в период времени с 19 час. 32 мин. по 19 час. 33 мин., находясь в магазине «Хмельная Миля», расположенном по адресу: <адрес> возле <адрес>, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2, с использованием кредитной банковской карты № с банковского счета № в несколько операций совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, на суммы: 398 рублей и 138 рублей, а всего в указанном магазине ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 536 рублей.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, 23.05.2021 в период времени с 20 час. 32 мин. до 20 час. 33 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> возле <адрес>, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2 с использованием кредитной банковской карты № с банковского счета № в несколько операций совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, на суммы: 439,98 рублей и 459,9 рублей, а всего в указанном магазине ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 899,88 рублей, однако осуществить дальнейшее тайное хищение денежных средств не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при совершении преступления третьим лицом.

Своими умышленными действиями ФИО2 фактически причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 2814 рублей 82 копейки.

Довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить с кредитной банковской карты № с банковского счета № денежные средства в размере 13997 рублей 86 копеек, ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 застигла последнего при оплате кредитной банковской картой в магазине «Магнит».

В случае доведения преступления до конца, ФИО2 причинил бы Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 13 997 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, что 23.05.2021 около 19 часов у входа в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> возле <адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», взял её себе и стал совершить покупки в магазинах путем бесконтактной оплаты. Он совершил покупки в магазине «Магнит» и «Хмельная Миля». Затем встретил знакомого ФИО7, с которым они пошли в магазин «Магнит» и «Хмельная Миля», где он расплачивался за товар найденной банковской картой. Выпив купленное спиртное, они снова пошли в магазин «Магнит», взяли торт и 2 бутылки вина, и в тот момент, когда он расплачивался на кассе, к нему подошла женщина, которая сказала, что данная карта принадлежит её мужу, она забрала у него банковскую карту и купленный товар. Если бы она не забрала карту, он бы продолжал совершать покупки. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», которая позволяет осуществить бесконтактную оплату без ввода пароля на сумму до 1000 рублей. Мобильный банк с смс уведомлениями подключен к номеру телефона его жены ФИО6 23.05.2021 около 18 часов 20 минут он покупал товары в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> возле <адрес>. После 19 часов ему позвонила жена и сказала, что с его кредитной карты списываются денежные средства в разных магазинах, на что он проверил карманы и убедился, что карты у него нет, возможно он её потерял, когда выходил из магазина. О краже денег с кредитной карты он сразу сообщил в полицию. Жену попросил, чтобы она сходила в магазин и посмотрела там его карту. В магазине она увидела двоих мужчин возле кассы, один из которых расплачивался его картой. Она забрала карту и товары, которые они купили. В результате кражи денежных средств с кредитной карты, ему был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13997,86 рублей. На момент совершения преступления ему был причинен ущерб на сумму около 2000 рублей, который возмещен.

Свидетель ФИО6 показала в судебном заседании, что у её мужа имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный банк подключен к её номеру телефона. 23.05.2021 около 18 часов 20 минут ее муж покупал продукты в магазине «Магнит» рядом с домом на сумму 210,88 рублей, на карте по смс оповещению осталось 13977,86 рублей. С 19 часов 04 минут ей на телефон начали приходить смс сообщения о покупках в магазине «Магнит», она позвонила мужу, он сказал, что находится в гостях у друга и операций никаких не совершает. После он попросил её сходить в магазин «Магнит» поискать карту. Придя в магазин, она увидела у кассы двоих мужчин, один из которых расплачивался банковской картой её мужа. Она сразу же забрала данную карту и товары, которые они купили.

Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что в мае 2021 года он встретил своего знакомого ФИО2 Они пошли в магазины «Магнит» и «Хмельная Миля» за спиртным, ФИО2 оплачивал товар банковской картой. Через какое-то время они снова пошли в тот же магазин «Магнит» и взяли 2 бутылки вина и торт. Когда ФИО2 расплатился за товар банковской картой, к нему подошла знакомая Юлия, начала кричать на ФИО1 и забрала у него банковскую карту, сказав, что эта карта её мужа, а также купленный товар. О том, что ФИО2 нашел данную банковскую карту и совершает с нее хищение путем бесконтактной оплаты в магазинах он не знал. После ФИО2 ему признался, что банковскую карту нашел у магазина «Магнит», в котором они совершали покупки.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в магазине «Магнит» в <адрес> у <адрес>. 23.05.2021 в вечернее время после 19 часов несколько раз за покупками приходил ранее незнакомый мужчина, который оплачивал товар банковской картой. Два раза он приходил ещё с одним мужчиной. В последний раз они купили 2 бутылки вина и торт, когда мужчина оплатил товар картой, к нему подошла женщина, забрала у него банковскую карту и сказала, что данная карта принадлежит её мужу, также она забрала оплаченный товар (л.д.92-93),

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в магазине «Хмельная Миля» в <адрес> возле <адрес>. 23.05.2021 она находилась на рабочем месте на кассе и примерно с 19 часов несколько раз приходил ранее знакомый ей мужчина, который расплачивался банковской картой путем бесконтактной оплаты (л.д.90-91).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его кредитной банковской карты (л.д.7),

явкой с повинной ФИО2 (л.д. 15),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2, указал на место, где нашел банковскую карту, также показал магазины, в которых он оплачивал товар, данные магазины расположены в <адрес> возле <адрес> (л.д.66-79, 70-77),

протоколом осмотра предметов с подозреваемым ФИО3, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью (л.д.104-106, 107-108)

протоколом осмотра предметов с потерпевшим Потерпевший №1, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено: кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», выписка из банка на 2 листах (л.д.99-100,101)

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес> возле <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 27-30,31-32),

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Хмельная Миля» по адресу: <адрес> возле <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.78-80,81),

распиской от потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой ФИО2 возмещен материальный ущерб (л.д.45),

вещественными доказательствами, которыми признаны: DVD-R диск с видеозаписью, кредитная банковская карта «Сбербанк России», выписка из банка на 2 листах (л.д. 103, 116).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, руководствуясь пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба. Руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на тяжкое преступление. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, установив испытательный срок.

Кроме того, суд, с учетом характера преступления и личности виновного, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью, выписку из банка на 2 листах, находящиеся в уголовном деле, оставить там же;

кредитную банковскую карту «Сбербанк России», находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

Дело № 1-149/2021