Приговор № 1-104/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-104/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО3, представившего удостоверение №, ордер на защиту №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по просьбе Потерпевший №1, должна была произвести снятие денежных средств с банковской карты последнего. Около 20.50 часов, ФИО2, находясь в помещении аптеки « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, вставив в банкомат банковскую карту, набрав пин код, проверила баланс на счету Потерпевший №1, и выявив наличие на счету 100000 рублей, решила похитить 60000 рублей. С целью доведения преступного умысла до конца в период времени с 20.53 час., до 20.54 часов, с помощью банковской карты, произвела снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 60000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимой, защитника, с согласия потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая умышленно с корыстной целью, тайно похитила 60000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2, ранее не судима, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Потерпевший просит строго не наказывать, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеются.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая совершили преступление средней тяжести, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным исправление ФИО2, без изоляции от общества с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 9000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат.

Вещественные доказательства: карту банку « <данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным Потерпевший №1, выписку по счету карты, фотопортреты, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев