Решение № 2-1988/2025 2-1988/2025~М-1292/2025 М-1292/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1988/2025

Дело № 2-1988/2025

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,

при секретаре Виноградовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО7 (далее по тексту – Банк, ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 140,52 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга – 708 046 руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 283 руб.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, предусматривающий перечисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор с ответчиком и направил в его адрес заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с непоступлением от заемщика оплаты задолженности в течение 30 дней с даты выставления заключительного счета истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО9 представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № между ФИО1 и ФИО10 был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, банком предоставлена заемщику сумма кредита в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых.

Погашение задолженности производится путем внесения заемщиком ежемесячного платежа в размере 25 720 руб. согласно графику платежей в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж) по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежаще.

Согласно расчету задолженности по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 814 140,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлен заключительный счет, которым заемщик уведомлен об истребовании всей суммы задолженности в размере 814 140,52 руб. (в том числе основной долг – 723 046 руб., проценты – 80 227,80 руб., иные платы и штрафы – 10 886, 72 руб.), а также о расторжении кредитного договора.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга – 708 046 руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после расторжения договора у должника сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания, следовательно, начало периода начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется датой неисполнения законного требования кредитора о возврате задолженности.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая систематичность нарушения обязательства. В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 814 140,52 руб. А также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 708 046 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с даты расторжения договора – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 937 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу ФИО12», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 140,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 283 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу ФИО13 ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 708 046 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с даты расторжения договора – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО14

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ