Приговор № 1-113/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-113/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2019 года а. Адыге- Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: Председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаева А-Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Макашева С.Т.

обвиняемой ФИО1 и ее защитника адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение № 3 и ордер № 007604,

при секретаре Баисовой Ф.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно знающая, что на территории Российской федерации запрещен незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее хранение частей растений содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь <адрес>, путем срыва руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, для личного употребления путем курения, без цели сбыта в нарушение п.1 ст.2, ст. 14, Закона «О наркотических (средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрела части растения конопля (род Cannabis, семейство Cannabinaceae), содержащие наркотическое (средство - тетрагидроканнабинол, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида частей растений содержащих наркотические средства. Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего умысла до логического завершения, поместила части растения конопля, общей массой <данные изъяты> грамма в полимерный пакет, и незаконно хранила при себе без цели сбыта с целью личного употребления, до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский», в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласилась в полном объеме, вину свою признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с ее защитником и в ее присутствии. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Макашев С.Т. и адвокат Алиева Л.Р. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ : наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет, подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей вышеизложенным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Признавая ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений.

Преступление совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

Суд, определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 исходит из следующего: в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№ 58 от 22.12. 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как ФИО1 нигде не работает, источников дохода не имеет. Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, суд считает чрезмерно суровыми в виду того, что данные виды наказания не будут соответствовать целям назначения наказания и последующего исправления осужденной.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также учитывая личность подсудимой, которая не является инвалидом, не является военнослужащей, не имеет постоянного места работы, имеет постоянное место жительства, является трудоспособной, а также ее семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит, что указанные цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а он совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, судом принимаются во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: части растения конопля (растение рода Cannabis) массой <данные изъяты> г.; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыге-Хабльский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что она имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.