Приговор № 1-196/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196-2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 06 августа 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д.,

подсудимых Зиганьшина С.В., Рогозинского Р.В.,

адвоката Ишора А.В., представляющей интересы подсудимого Зиганьшина С.В.,

адвоката Андрюшиной Т.Д., представляющей интересы подсудимого Рогозинского Р.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Зиганьшина Сергея Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, работающего продавцом у индивидуального предпринимателя Скобёлкин С.А., не судимого,

Рогозинского Романа Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего слесарем по осмотру и ремонту локомотивов Сервисного Локомотивного Дэпо филиала «Дальневосточный» ООО «Локо-техСервис», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Зиганьшин С.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а Рогозинский Р.В. незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08.01.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Зиганьшин С.В., имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в девяти километрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 371 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

С целью незаконного хранения приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 371 грамма, относящегося к крупному размеру наркотических средств, Зиганьшин С.В. незаконно хранил при себе и салоне автомашины в период следования с места приобретения наркотического средства до места жительства знакомого Рогозинского Р.В. по адресу: <адрес> период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут 08.01.2019.

После этого, с целью дальнейшего незаконного хранения приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 371 грамма, относящегося к крупному размеру наркотических средств, Зиганьшин С.В. передал его Рогозинскому Р.В., который действуя по согласованию с последним, продолжил умышленно, без цели сбыта незаконно хранить наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес> период времени с 13 часов 25 минут 08.01.2019 до 14 часов 20 минут 19.02.2019

Далее, 19.02.2018 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут незаконное приобретенное и хранимое Зиганьшиным С.В., а в последующем незаконное хранимое Рогозинским Р.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 371 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимые Зиганьшин С.В., Рогозинский Р.В. свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердили свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимые Зиганьшин С.В., Рогозинский Р.В. заявили добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых Зиганьшина С.В., Рогозинского Р.В., с согласия государственного обвинителя Халецкой Ю.Д., адвокатов Андрюшиной Т.Д., Ишора А.В. дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимые подсудимые Зиганьшин С.В., Рогозинский Р.В. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимых Зиганьшина С.В., Рогозинского Р.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не военнообязанный, к административной ответственности не привлекался, женатый, <данные изъяты>. (л.д.173-188).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период инкриминируемого преступления, так и в настоящее время ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

У ФИО1 выявлены признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов. Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № л.д.141-144);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, наличие заболевания, на иждивении двоих малолетних детей одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Принимая во внимание положение ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, влияние избранного наказания на исправление виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, женатый, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. (л.д.191-205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит.

Принимая во внимание положение ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, влияние избранного наказания на исправление виновного, суд считает правильным назначить ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 371 грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств, суд полагает правильным уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание, в виде трех лет семи месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года семь месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 371 грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья А.В. Хайруш

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 07 октября 2019 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 06 августа 2019 года в отношении ФИО1, ФИО2 оставлен без изменения, апелляционное постановление – без удовлетворения.