Приговор № 1-95/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

с участием государственного обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры Латыповой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Удовенко А.Ю., представившего удостоверение № 1578 и ордер АА № 0000314 от 10 сентября 2019 года,

при секретаре Нуриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2019 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 16 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, завел двигатель, включил передачу, начал движение на автомашине марки <данные изъяты>, от дома <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>

10 августа 2019 года, около 10 часов 15 минут, рядом с домом <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО1 была задержана инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району З. И.И., которым в 10 часов 29 минут 10 августа 2019 года было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора <данные изъяты>, в ходе которого подтвержден факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,326 мг/л. Своими действиями, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения которого, срок, установленный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 1 год, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО1, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Судом установлено, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Латыпова О.Г. и защитник Удовенко А.Ю. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, по статье 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание не превышает 10 лет свободы и у суда есть все основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и близких его родственников.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, при определении наказания, суд руководствуется общими началами назначения наказания, согласно ст. 60 УК РФ с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, нахождения на иждивении малолетней дочери, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле ( л.д. 29-30, 31-35, 36, 37),

автомашину марки <данные изъяты> (л.д. 21-22, 23, 24) – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле ( л.д. 29-30, 31-35, 36, 37),

автомашину <данные изъяты> (л.д. 21-22, 23, 24) – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Менделеевского

районного суда РТ: Ахметшин Р.А.