Определение № 12-57/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-57/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Омск 23 марта 2017 года

Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., рассмотрев жалобу Казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Омскому району РИС о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» (далее КУ «УДХ») обратилось в суд жалобой на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РИС № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судье, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поданная КУ «УДХ» жалоба не содержит подписи, направившего жалобу, поэтому признается анонимной и рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Казенному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» жалобу и приложенные документы.

Разъяснить КУ «УДХ», что оно не лишено возможности в случае устранения названного недостатка вновь обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Печеницын