Приговор № 1-286/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-286/2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.

при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Куванникова А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><адрес>8, <данные изъяты>, ранее судимого:

27.10.2015 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, 04.09.2018 освобождён условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 04.05.2021, 05.05.2021 из-под стражи освобождён, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

03.04.2021 в период времени с 22 часов до 23 часов ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где увидел спящего на скамейке ранее ему не знакомого Потерпевший №1, у которого из кармана курки, одетой на Потерпевший №1, был виден сотовый телефон марки «SamsungSM-A207FGalaxyA20S6.5». В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. ФИО3 воспользовался тем, что поблизости никого нет и за его преступным действием никто не наблюдает, подойдя к Потерпевший №1 достал из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1 и тайно похитил сотовый телефона марки «SamsungSM-A207FGalaxyA20S6.5», стоимостью 9600 рублей, в чехле книжке темного цвета, стоимостью 500 рублей, наклеенным защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, сим картой оператора «Билайн», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности и банковские карты: <данные изъяты> №, №, №, <данные изъяты> № не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился в последствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

03.04.2021 в период времени с 23 часов до 00 часов 10 минут 04.04.2021 ФИО3 обнаружив в чехле сотового телефона, который он похитил ранее у Потерпевший №1 банковскую карту АО «Газпромбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № АО «Газпромбанк» расположенном по адресу: <адрес>, снабженную функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО3 который полагая, что на счету кредитной банковской карты АО «Газпромбанк» №, могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

03.04.2021 в период времени с 23 часов 04 минут до 00 часов 06 минут 04.04.2021 ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем, находясь в магазине «Зимняя вишня» расположенный по адресу: <...> выбирал и приобреталнеобходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно, а именно: 03.04.2021 время 23:04 сумма 896.00 рублей; 03.04.2021 время 23:06 сумма 954.00 рублей; 03.04.2021 время 23:08 сумма 987.00 рублей; 03.04.2021 время 23:12 сумма 375.00 рублей; 03.04.2021 время 23:15 сумма 953.00 рублей; 03.04.2021 время 23:16 сумма 489.00 рублей; 03.04.2021 время 23:20 сумма 871.00 рублей; 03.04.2021 время 23:23 сумма 992.00 рублей; 03.04.2021 время 23:25 сумма 962.00 рублей; 03.04.2021 время 23:25 сумма 178.00 рублей; 03.04.2021 время 23:28 сумма 937.00 рублей; 03.04.2021 время 23:30 сумма 868.00 рублей; 04.04.2021 время 00:06 сумма 987.00 рублей, по безналичному расчету, банковской картой АО «Газпромбанк» №, осознавая, что с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа, и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, и таким образом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 10 449 рублей, с банковского счета АО «Газпромбанк». Своими умышленными преступными действиями ФИО3, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета АО «Газпромбанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 449 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 03.04.2021 поссорился с сожительницей и пошел на улицу, проходя по ул. Ватутина он увидел спящего на скамейке мужчину, у которого из кармана куртки торчал сотовый телефон. Он решил похитить сотовый телефон и достав его из куртки у мужчины взял себе, в чехле сотового телефона он обнаружил банковские карты, которые положил себе в карман, чехол от телефона выкинул, а сам телефон продал на улице неизвестному мужчине. Затем пошел в сторону магазина «Зимняя вишня», по дороге встретил своего знакомого ФИО8, с которым пошли в магазин «Зимняя вишня», где он приобрел товар, за который рассчитался по банковской карте, которую похитил у мужчины. По карте он рассчитывался около 10 раз. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД, где он добровольно написал явку с повинной. Сумму причиненного ущерба не оспаривает. В содеянном раскаивается. Исковые требования прокурора признает.

В ходе проверки показания на месте подозреваемый ФИО3 указал на участок местности расположенный у <адрес>апо <адрес>, где увидел спящего на скамейке ранее ему не знакомого Потерпевший №1, у которого тайно из корыстных побуждений он похитил сотовый телефон марки «Samsung», в чехле темного цвета и банковские карты из кармана курки одетой на Потерпевший №1Затем ФИО3 указал на магазин «Зимняя вишня» расположенный по адресу: ул. Ватутина д. 12 и пояснил, что 03.04.2021 в данном магазине он совершил покупки товаров по безналичному расчету при помощи банковской карты на имя Потерпевший №1, которую он похитил ранее у спящего Потерпевший №1 (л.д. 141-145).

Виновность подсудимого ФИО3, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 03.04.2021 употреблял спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем уснул на скамейке на ул. Ватутина. Когда проснулся, то обнаружил, что у него пропал сотовый телефон «Samsung» и банковские карты, в том числе банковская карта АО «Газпромбанк». От жены он узнал, что с его банковской карты АО «Газпромбанк» были списаны денежные средства, так как банковская карта привязана к телефону жены. Так же жена ему сообщила, в каком магазине расплачивались по его карте. На следующий день он пришел в магазин «Зимняя вишня», где продавщица пояснила, что в указанный им период времени по банковской карте в магазине расплачивалась группа молодых людей. После этого он обратился с заявлением в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что сотовый телефон и банковские карты у него похитил ФИО3 Причиненный ущерб для него является значительным, так как его доход около 16000 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства и коммунальные платежи около 6000 рублей, иных доходов у него не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что работает полицейским ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску. В апреле 2021 года в ОМВД пришел гражданин и пояснил, что у него украли сотовый телефон и банковскую карту, когда он спал на лавочке во дворе по ул. Ватутина. У гражданина было принято заявление, после чего в ходе обхода в магазине «Зимняя вишня» продавщица пояснила, что в магазине по банковской карте расплачивалась группа молодых людей.Было установлено, что к краже причастен ФИО3, который был доставлен в ОМВД, где добровольно написал явку с повинной, рассказал о совершенном преступлении. Давление на ФИО3 не оказывалось.

С согласия участников процесса в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания данные на стадии предварительного следствия при соблюдении норм законодательства Российской Федерации свидетелями Свидетель №1, ФИО8

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает в магазине «Зимняя вишня» расположенный по адресу: <...> на должности продавца – кассира. В её должностные обязанности входит продажа товаров, которая производится как по безналичному так по наличному расчету. 03.04.2021 была её рабочая смена, она находилась на кассе, осуществляла продажу товаров. Кто конкретно из покупателей в тот день приходил и оплачивал товары по безналичному расчету, пояснить не может, так как прошел большой промежуток времени, кроме того за смену проходит большое количество покупателей. (л.д. 96-98).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО8 пояснил, что 03.04.2021 он употреблял спиртные напитки в гостях по адресу: <адрес>. После распития спиртных напитков, в вечернее время около 23 часов он вышел на улицу, спросить у прохожих сигарет, так как у него закончились. Находясь на улице, он пошел в сторону улицы Ватутина, где встретил ранее ему знакомого ФИО3 Подойдя к ФИО3 он поинтересовался имеется ли у него сигареты, на что тот ему ответил, что с собой сигарет нет, после чего ФИО3 предложил ему сходить совместно в магазин, на что он согласился. Они с ФИО3 прошли в магазин «Зимняя вишня» расположенный по адресу: <...>. В данном магазине ФИО3 приобретал различный товар по безналичному расчету при помощи банковской карты. О наличии у него денежных средств и банковских карт он не интересовался, так как это ему было не интересно, он знает, что ФИО3 работает не официально, ездит в командировки у него имеются денежные средства. После того, как ФИО3 совершил покупки и оплатил их они совместно вышли из магазина. ФИО3 поделился сигаретами. После чего он ушел в сторону дома, куда пошел в тот момент ФИО3 ему не известно. (л.д. 103-104).

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 06.04.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 03.04.2021 похитил принадлежащее ему имущество причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021, согласно которому произведен осмотр участок местности у дома № 14а по ул. Ватутина, г. Первоуральска. При производстве следственного действия ни чего не изъято.(л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021, согласно которому произведен осмотр магазина «Зимняя вишня» расположенный по адресу: <...>. При производстве следственного действия изъяты копии чеков в количестве тринадцати штук. (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов с подозреваемым ФИО3 согласно которому 24.05.2021, осматривались копии чеков в количестве тринадцати штук, изъятые 28.04.2021 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Зимняя вишня» по адресу: <...> ФИО3, в ходе осмотра показал, что покупки указанные в чеках осуществил он 03.04.2021 в магазине «Зимняя вишня» расположенный по адресу: <...> по безналичному расчету при помощи банковской карты, которую он похитил у потерпевшего ФИО13 пока тот спал на скамейки расположенной на участке местности у дома № 14а по ул. Ватутина, г. Первоуральска.(л.д. 45-54);

- протоколом осмотра предметов с потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому 12.05.2021 осматривались банковские карты. Потерпевший №1, в ходе осмотра пояснил, что данные банковские карты принадлежат ему, которые 03.04.2021 в вечернее время у него похитили из куртки находящейся при нем, после чего при помощи банковской карты АО «Газпромбанк» № осуществили покупки товаров в магазине «Зимняя вишня», так же потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 11.04.2021 проходя мимо <адрес>, под деревом обнаружил вышеуказанные банковские карты с повреждениями в виде перелома по вертикали на две части. (л.д. 70-76);

- протоколом осмотра предметов с подозреваемым ФИО3 согласно которому 28.05.2021 осматривались банковские карты. ФИО3, в ходе осмотра показал, что 03.04.2021 осмотренные банковские карты он похитил у спящего потерпевшего Потерпевший №1 на скамейке у дома № 14 «а» по ул. Ватутина, г. Первоуральска, после чего в тот же вечер при помощи банковской карты АО «Газпромбанк» № осуществил покупки товаров в магазине «Зимняя вишня» расположенный по адресу: <...>. Так же подозреваемый ФИО3 пояснил, что после осуществления покупок, банковские карты он повредил в виде вертикального перелома на две части и выкинул у дома № 24 по ул. Гагарина, г. Первоуральска. (л.д. 75-76, 77-81);

- протоколом осмотра предметов с потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому осмотрена выписка по счёту банковской карты о движении денежных средств по договору банковской карты № заключенному между АО «Газпромбанк» и Потерпевший №1, согласно данной выписке со счета банковской карты осуществлялись покупки товаров в магазине «Зимняя вишня», а именно: 03.04.2021 время 21:04 сумма 896.00 рублей;03.04.2021 время 21:06 сумма 954.00 рублей; 03.04.2021 время 21:08 сумма 987.00 рублей; 03.04.2021 время 21:12 сумма 375.00 рублей; 03.04.2021 время 21:15 сумма 953.00 рублей; 03.04.2021 время 21:16 сумма 489.00 рублей; 03.04.2021 время 21:20 сумма 871.00 рублей; 03.04.2021 время 21:23 сумма 992.00 рублей; 03.04.2021 время 21:25 сумма 962.00 рублей; 03.04.2021 время 21:25 сумма 178.00 рублей; 03.04.2021 время 21:28 сумма 937.00 рублей; 03.04.2021 время 21:30 сумма 868.00 рублей; 03.04.2021 время 22:06 сумма 987.00 рублей. (л.д. 90-95);

- явкой с повинной ФИО3 в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 03.04.2021 около 23 часов совершил хищение имущества у спящего на скамейке ФИО14 свою вину признает в содеянном раскаивается. (л.д. 105).

- явкой с повинной ФИО3 в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 03.04.2021 совершил хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1, совершая покупки в магазине «Зимняя вишня» безконтактным способом оплаты при помощи банковской карты АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, свою вину признает в содеянном раскаивается. (л.д. 117-118).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО3, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетеля ФИО7 данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8 данные на предварительном следствии, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела

Предметом преступлений, совершенных ФИО3 являлись принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон и денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение сотового телефона и денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 03.04.2021 года в период времени с 22 часов до 23 часов у дома № 14а по ул. Ватутина г. Первоуральска ФИО3 тайно,из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1, похитил сотовый телефон «SamsungSM-A207FGalaxyA20S6.5» стоимостью 9 600 рублей, в чехле книжке темного цвета, стоимостью 500 рублей, наклеенным защитнымстеклом, стоимостью 400 рублей принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил потерпевшемузначительный материальный ущерб на общую сумму10 500 рублей, а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 04 минут до 00 часов 06 минут 04.04.2021 ФИО3 с банковского счета Потерпевший №1 открытого в АО «Газпромбанк»находясь в магазине «Зимняя вишня» расположенный по адресу: <...> выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно банковской картойАО «Газпромбанк» принадлежащей Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 449 рублей.

За основу при вынесении приговора и установлении фактических обстоятельств совершения преступления суд берет показания подсудимого ФИО3, который не оспаривал, что совершил хищение сотового телефона принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а так же совершил хищение с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 10449 рублей, путем приобретения товаров в магазине, показания потерпевшего Потерпевший №1 который пояснил, что когда он спал на лавочке, то у него из кармана куртки был похищен сотовый телефон, а так же банковские карты, а в последствии банковской картой производилась оплата товара в магазине, чем ему был причинен значительный материальный ущерб, показания свидетеляФИО7, которые пояснил, что от в ходе проверки по факту хищения сотового телефона и денежных средств сбанковской карты был установлен ФИО3, который не оспаривал факт совершения данных преступлений, показания свидетеля ФИО8который пояснил, что в его присутствии ФИО3 в магазине «Зимняя вишня» расплачивался за товар банковской картой, показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что в магазине «Зимняя вишня» возможна оплата товара безналичным способом.

Объем и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе выпиской по счету, и не оспаривается самим подсудимым.

Квалифицирующий признак по преступлению предусмотренному п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ «из одежды находившейся при потерпевшем», нашел свое подтверждение, так в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 похитил сотовый телефон у потерпевшего из кармана куртки надетой на потерпевшем Потерпевший №1

Квалифицирующий признак по преступлениям предусмотренным п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, так в судебном заседании достоверно установлено, что доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет 16000 рублей, при этом он имеет кредитные обязательства, а так же коммунальные платежи около 6000 рублей, иных доходов не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в соответствии с ч. 3,4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в действиях ФИО3 рецидив преступления, вид которого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом был ранее осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору от 27.10.2015, судимость по которому не погашена.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение ФИО3 преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО3 без изоляции от общества, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Первоуральска в интересах государства, о взыскании с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ПризнатьФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «в,г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 04.05.2021 по 05.05.2021, а так же со дня заключения под стражу с 27.07.2021до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копии чеков в количестве тринадцати штук,банковские карты,выписки по счёту банковской карты №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Исковые требования прокурора г. Первоуральска к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 15065 рублей процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.