Решение № 2А-185/2024 2А-185/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2А-185/2024

Дело № 2а-185/2024

УИД 22RS0016-01-2024-000277-35


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Волчиха 11 июля 2024 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделению судебных приставов Волчихинского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Волчихинского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП по Волчихинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Цайслер ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерно общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Волчихинского района Алтайского края предъявлен исполнительный документ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ФИО2 меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполнены, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, выезд должника из Российской Федерации не ограничен, имущественное и семейное положение должника не установлено, при этом судебный пристав-исполнитель имела возможность принять необходимые меры принудительного исполнения.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района ФИО2 в период с 17.01.2024 по 23.05.2024, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий, по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, а также просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского район ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления (акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением Волчихинского районного суда Алтайского края от 17.06.2024 в качестве административных соответчиков привлечены отделение судебных приставов Волчихинского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Волчихинского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Волчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв в котором просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку ею принят полный комплекс мер принудительного исполнения, в ходе которых установлено, что ФИО1 не трудоустроена, получателем пенсии не является, из доходов – детское пособие, разведена, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет счета в ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», ООО «ХК Банк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», на которые обращено взыскание, транспортных средств не имеет, в собственности находится недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>, которое является единственным жильем должника, по результатам выхода по месту жительства должника, имущества на которое возможно обратить взыскание, не установлено.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Волчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО3, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделения судебных приставов Волчихинского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определённых исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 145 298 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании указанного судебного приказа. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии указанного постановления.

Как следует из представленных административным ответчиком материалов исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО2 с целью установления имущества должника и расчетных счетов, применения мер принудительного исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства выполнены следующие действия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника направлены запросы для получения информации о должнике, его имуществе в банки, операторам связи, ГУМВД, в ФНС, ЗАГС, в Росреестр, ГИБДД, согласно ответам на которые, установлено, что ФИО1 разведена, не трудоустроена, имеет счета в кредитных организациях, на которых денежные средства отсутствуют, транспортные средства отсутствуют, установлено наличие недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ получены ответы о наличии счета в ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» (остаток по счете 0 рублей), 2 счетов в ПАО «Совкомбанк» (остаток на счетах 0 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о наличии счета в АО «ОТП Банк» (остаток по счету 0 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ получены ответ из ФНС о наличии счетов, открытых на имя ФИО1, без указания суммы денежных средств на счетах.

ДД.ММ.ГГГГ получены ответы о наличии 3 счетов в Тинькофф Банке (остаток по счетам 0 рублей), 3 счетов в ПАО Сбербанк (остаток по счетам 0 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ получены сведения из ПФР о СНИЛС ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ получены сведения ЕГРН о наличии у ФИО1 недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении установленного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ получены сведения ЗАГС о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района у должника ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому должник пояснила, что находится в разводе, не работает, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <...>, жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу находятся в ее собственности, иного движимого или недвижимого имущества не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках и кредитных организациях.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Вместе с тем, названный срок не является пресекательным, а носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер. По смыслу Федерального закона об исполнительном производстве, несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований за счет принадлежащего должнику имущества. Исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства в порядке, предусмотренном статьей 47 Федерального закона об исполнительном производстве.

Проверив материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных административным ответчиком материалов исполнительного производства в обоснование своей позиции о принятии необходимого комплекса принудительных мер, судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества должника и расчетных счетов, применения мер принудительного исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства выполнены следующие действия.

Судебным приставом-исполнителем периодически запрашиваются сведения в регистрирующих и контролирующих органах, а именно: ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ФНС, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ПФР, в банках и кредитных организациях о движении денежных средств по счетам, у сотовых операторов связи, наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении установленного недвижимого имущества.

Согласно акту об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание от 13.05.2024, судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района ФИО2 осуществлен выход по месту проживания должника ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что должник проживает по указанному адресу, не работает, знает о наличии задолженности и возбужденного в отношении нее исполнительного производства, однако задолженность не погашает.

В силу статьи 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для достижения этих целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника в полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в статьях 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: проведение опросов, осуществление розыска должника, направление запросов, проведение проверок, в том числе финансовых документов, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и т.д., предусматривая возможность совершения любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 42 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Безусловно, выбор тактики ведения исполнительного производств, конкретных мер принудительного исполнения и исполнительных действий относится к компетенции судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, закрепляя за судебным приставом-исполнителем обширный и открытый перечень мер, которые возможно принять для исполнения требований исполнительного документа, законодатель не предполагает, что судебный пристав-исполнитель имеет право действовать произвольно. Во всяком случае, такие меры должны приниматься с учетом конкретных обстоятельств исполнительного производства и отвечать целям исполнительного производства, указанным в статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец указал на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не совершении определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий, по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Судом установлено, что часть действий, указанных административным истцом, выполнена судебным приставом-исполнителем в рамках мер принудительного исполнения, что следует из представленных материалов исполнительного производства, описанные выше: установлено место регистрации и фактического места жительства должника, семейное положение должника (разведена), ограничен выезд за пределы Российской Федерации, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках, иных кредитных организациях, осуществлен выход по месту жительства должника, приняты меры на установление имущества и доходов должника.

Вместе с тем, из представленных в суд материалов исполнительного производства не следует, что административным ответчиком принимались все исполнительные действия, направленные для исполнения решения суда.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно статье 64 Федерального закона Об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом не применен весь комплекс мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, так при наличии информации о том, что ФИО1 состояла в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель не принял мер к установлению совместно нажитого имущества должника, на которое возможно было бы обратить взыскание. Также судом получены сведения о том, что в общей долевой собственности ФИО1 кроме установленного судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества, имеется ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, однако судебным приставом выход по указанному адресу с целью установления иного имущества должника не осуществлялся, вопрос о наложении ареста на указанное имущество с целью возможности дальнейшего обращения взыскания не разрешался.

Учитывая изложенное, вышеуказанные положения законодательства о распределении бремени доказывания, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в этой части и наличии оснований для частичного удовлетворения требований административного искового заявления.

Бездействие в данном случае судебного пристава-исполнителя не соответствовало принципам и целям исполнительного производства, действия не были направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа и нарушили права административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административные исковые требования акционерного общества «ОТП Банк».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Волчихинского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Цайслер ФИО10, выразившееся в непринятии достаточных мер к исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 1248/24/22032-ИП в части не принятия мер по установлению совместно нажитого и иного имущества должника.

Возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Волчихинского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Волчихинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в чьем производстве находится вышеуказанное исполнительное производство, обязанность по совершению исполнительных действий и принятию мер принудительного исполнения, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 1248/24/22032-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2024.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер