Приговор № 1-462/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-462/2024

Дело №1-462/2024 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 20 ноября 2024 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Цыбульниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на горе <данные изъяты>, расположенной в окрестностях <адрес>, <данные изъяты> на участке лестной местности, возле сосны на земле под хвоей и землёй, обнаружил ткань серого цвета на которую был одет полимерный пакет, развернув и очистив от земли, внутри он увидел предмет схожий с винтовкой модели «ТОЗ-8М» №Т42412 и 74 предмета схожие с патронами калибра 5,6 мм. Далее ФИО1, достоверно зная о том, что указанные предметы являются огнестрельным оружием и патронами, сформировав преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, и реализуя его, взял (приобрел) указанное огнестрельное оружие и патроны (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности по незаконному приобретению, а также отсутствию состава по ношению), а после перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес> целью дальнейшего хранения. Далее, после вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ уже в нарушении требований Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, продолжил незаконно хранить вышеуказанные предметы по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению заместителя председателя Верховного суда Республик Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на втором этаже домовладения в спальной комнате на кровати, обнаружен и изъят предмет схожий с винтовкой модели «ТОЗ-8М» №. Далее в данной комнате, а именно в прикроватной тумбочке обнаружены и изъяты предметы схожие с патронами калибра 5,6 мм в количестве 74 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу винтовка, является одноствольным, длинноствольным, нарезным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием – винтовкой модели ТОЗ-8М, калибра 5,6мм, № (ствольная коробка), № (затвор), изготовленной промышленным способом на Тульском оружейном заводе (<адрес> Винтовка для стрельбы пригодна. Представленные на экспертизу 74 патрона, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16R /. 22 LR), изготовленными промышленным способом, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках и карабинах ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-18, Remington модели <данные изъяты>» и др. Патроны для производства выстрелов пригодны.

Указанные 74 патрона и огнестрельное оружие ФИО1, с конца ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> в правоохранительные органы не сдал, а продолжил незаконно хранить без цели сбыт по вышеуказанному адресу, до их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведенного сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым согласился подсудимый обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести и суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Как следует из представленных данных ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Цыбульникова С.А. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении осужденного ФИО1, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Бахчисарайского муниципального района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, пребывания и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания меры наказания ФИО1 исчислять после вступления приговора в законную силу со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с винтовкой, модели <данные изъяты>, калибра 5,6мм, №, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, а также полимерный пакет (файл), внутри которого находятся 74 гильзы 5,6 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: