Приговор № 1-263/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-263/2024

<...>

№ 1-263/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-000493-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской Д.О., помощником судьи Матвеевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Флянц Т.А., Юрковец Д.А., Неволиной Ю.Н.,

переводчиков ФИО2 Хасан, ФИО3,

подсудимого ФИО4 Мохамеда Моршди Елсаида, его защитника - адвоката ПетрусенкоИ.С.,

подсудимого ФИО5, его защитников – адвокатов Валевина А.В., Путинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 Моршди Елсаида, <...>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания с 28.11.2023 и меры пресечения с 30.11.2023,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО5 Мохамед, <...>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания с 29.11.2023 и меры пресечения с 30.11.2023,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

АмерЗ.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

С 24.03.2023 до 22:19 27.11.2023 у Амер З.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М., находящихся в неустановленном следствием месте в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (вредакции Федерального закона от 29.12.2022г.№ 640-ФЗ), возник преступный умысел на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), другим лицам.

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период Амер З.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М., находясь в неустановленном месте, при помощи принадлежащего АбделнабиИ.С.М. сотового телефона марки «OPPO», используя ник «Z» осуществил в приложении «Telegram», переписку с неустановленным следствием лицом, использующий ник «Abdo Fathy», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств путем их помещения в тайники. В ходе переписки Амер З.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М. вступили с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), распределив при этом преступные роли.

Так, Амер З.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М. должны были получить от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения «тайника» с расфасованными на мелкие свертки наркотическими средствами и забрать их. Затем им необходимо было оборудовать тайники с мелкими партиями наркотических средств, после чего, используя телефон «OPPO», сфотографировать место каждого тайника, и с помощью программы «Screen Master» на каждой фотографии с тайником стрелкой обозначить место расположение свертка с наркотическим средством, а также указать географическое координаты. Затем они должны были, используя вышеуказанный телефон, посредством сети «Интернет», отправить фотографии тайников в приложении «Telegram» неустановленному соучастнику, который в свою очередь должен был посредством сети «Интернет» приискать приобретателей для последующего сбыта заложенных в тайники наркотических средств, а полученные денежные средства от продажи наркотических средств разделить с Амер З.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М.

Реализуя свой совместный преступный умысел, АмерЗ.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М. c 21:16 22.11.2023 до 23:00 27.11.2023, находясь в неустановленном месте, при помощи принадлежащего АбделнабиИ.С.М. сотового телефона марки «OPPO» получили от неустановленного лица посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами.

После чего, в тот же день с 21:16 22.11.2023 до 23:00 27.11.2023 АмерЗ.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М. приехали в неустановленное место, где отыскали тайник и взяли не менее 5 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился фрагмент металла, пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массами не менее 0,52 грамма, 0,54 грамма, 0,49 грамма, 0,54 грамма, 0,53 грамма, соответственно, общей массой не менее 2,62 грамма, который совместно с стали умышленно незаконно хранить при себе, с целью последующего умышленного незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом.

Далее, в вышеуказанный период времени, АмерЗ.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М., поместили в тайники, расположенные на территории города Екатеринбурга, вышеуказанное вещество, содержащего в своем составе составе синтетическое вещество «?-PVP» (<...>-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, а именно:

1) за металлической решеткой окна одноэтажного пристроя у дома №2 по ул.Свердлова <...>) сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,52грамма;

2)в металлической трубе – опоре забора прилегающей территории дома №1 по ул.Шевченко (*** сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,54грамма;

3) вентиляционной решетке трансформаторной будки, размещенной напротив дома №4 по ул. Свердлова (***) сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,49грамма;

4) во второй справа вентиляционной решетке одноэтажного здания, входящего в группу разноэтажных зданий, размещенных по адресу: город Екатеринбург, Железнодорожный район, улица Свердлова, 8 (географические координаты ***) сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,54 грамма;

5) в первой слева вентиляционной решетке одноэтажного здания, входящего в группу разноэтажных зданий, размещенных по адресу: город Екатеринбург, Железнодорожный район, улица Свердлова, 8, (географические координаты ***) сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,53грамма.

При этом АмерЗ.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М, размещая все вышеуказанные закладки, делали фотографии на принадлежащий АбделнабиИ.С.М. сотовый телефон «OPPO», на которой с помощью программы «Screen Master» отмечали стрелку, указывающую на конкретное расположение «тайника» с наркотическим средством, а также указание географических координат для последующей передачи неустановленному соучастнику.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла 27.11.2023 в 22:19 АмерЗ.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М., находясь в неустановленном месте на территории г.Екатеринбурга, при помощи принадлежащего АбделнабиИ.С.М телефона «OPPO» получили от неустановленного соучастника посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» информацию о месте нахождения еще одного тайника с наркотическим средством.

Далее в период 27.11.2023 с 22:19 до 23:00 АмерЗ.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М., приехали к дому № № 5/б по переулку Автоматики в г.Екатеринбурге, где в снегу у основания опоры между двумя секциями забора прилегающей территории производственного комплекса АО«Уральский электромеханический завод» напротив капитального гаража (<...>), обнаружили «тайник», из которого АмерЗ.М.М.Е. извлек и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым совместно с АбделнабиИ.С.М. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, сверток из липкой ленты типа «скотч» и бесцветной полимерной стрейч-пленки, с пакетом из неокрашенной полимерной пленки, содержащим внутри:

-пакет с надписью «5г х 5шт» с 5 свертками с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами не менее 5,00 грамма, 5,04 грамма, 5,07 грамма, 4,95 грамма, 5,01 грамма, соответственно, общей массой не менее 25,07 грамма;

-пакет с надписью «КРС 10 х 0,75» с 10 свертками с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<...> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами не менее 0,75 грамма, 0,79 грамма, 0,78 грамма, 0,74 грамма, 0,74 грамма, 0,76 грамма, 0,78грамма, 0,74 грамма, 0,76 грамма, 0,75 грамма, соответственно, общей массой не менее 7,59 грамма;

-пакет с надписью «10 х 1,0» с 10 свертками с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» <...>он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами не менее 0,98грамма, 1,10 грамма, 0,96 грамма, 1,19 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,98грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 0,97 грамма, соответственно, общей массой не менее 10,11 грамма;

-пакет с надписью «20 х 0,5» с 20 свертками из изоленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» <...>), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами не менее 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,59 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,54 грамма, 0,51грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,53 грамма, 0,53 грамма, 0,52 грамма, 0,49 грамма, 0,54 грамма, 0,57 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,56 грамма, общей массой не менее 10,33 грамма.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от АмерЗ.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М. и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку 27.11.2023 в 23:00 АмерЗ.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М. находясь у дома № 5/ж по переулку Автоматики, увидели приближающихся к ним сотрудников полиции, и АмерЗ.М.М.Е., опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил вышеуказанный сверток с наркотическими средствами в сугроб находящийся на расстоянии 1 метра от бетонной стены дома № 5/ж по переулку Автоматики в Кировском районе города Екатеринбурга (<...>).

В этот момент, АмерЗ.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

28.11.2023 с 00:25 до 00:50 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...>/ж в сугробе, находящемся на расстоянии 1 метра от бетонной стены здания по вышеуказанному адресу, в месте, соответствующем координатам <...>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты типа «скотч» и бесцветной полимерной стрейч-пленки, с пакетом из неокрашенной полимерной пленки, содержащим внутри:

-пакет с надписью «5г х 5шт» с 5 свертками с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами не менее 5,00 грамма, 5,04 грамма, 5,07 грамма, 4,95 грамма, 5,01 грамма, соответственно, общей массой не менее 25,07 грамма;

-пакет с надписью «КРС 10 х 0,75» с 10 свертками с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами не менее 0,75 грамма, 0,79 грамма, 0,78 грамма, 0,74 грамма, 0,74 грамма, 0,76 грамма, 0,78грамма, 0,74 грамма, 0,76 грамма, 0,75 грамма, соответственно, общей массой не менее 7,59 грамма;

-пакет с надписью «10 х 1,0» с 10 свертками с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами не менее 0,98грамма, 1,10 грамма, 0,96 грамма, 1,19 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,98грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 0,97 грамма, соответственно, общей массой не менее 10,11 грамма;

-пакет с надписью «20 х 0,5» с 20 свертками из изоленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами не менее 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,59 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,54 грамма, 0,51грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,47 грамма, 0,50 грамма, 0,53 грамма, 0,53 грамма, 0,52 грамма, 0,49 грамма, 0,54 грамма, 0,57 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0,56 грамма, общей массой не менее 10,33 грамма.

29.11.2023 с 15:10 до 16:20 в ходе проведения осмотров мест происшествий обнаружено и изъято вещество, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона:

1) за металлической решеткой окна одноэтажного пристроя у дома №2 по ул.Свердлова (географические координаты 56<...> сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,52грамма;

2)в металлической трубе – опоре забора прилегающей территории дома №1 по ул.Шевченко (географические координаты <...>) сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,54грамма;

3) вентиляционной решетке трансформаторной будки, размещенной напротив дома №4 по ул. Свердлова (географические координаты <...>) сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,49грамма;

4) во второй справа вентиляционной решетке одноэтажного здания, входящего в группу разноэтажных зданий, размещенных по адресу: город Екатеринбург, Железнодорожный район, улица Свердлова, 8 (географические координаты 56<...>) сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,54 грамма;

5) в первой слева вентиляционной решетке одноэтажного здания, входящего в группу разноэтажных зданий, размещенных по адресу: город Екатеринбург, Железнодорожный район, улица Свердлова, 8, (географические координаты <...>) сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,53грамма.

Таким образом, АмерЗ.М.М.Е., АбделнабиИ.С.М. и неустановленный соучастник, действуя в группе лиц по предварительному сговору умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (вредакции Федерального закона от 29.12.2022г.№ 640-ФЗ), пытались незаконно сбыть, путем продажи другим лицам через систему «тайников», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № I» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в редакции постановления Правительства РФ №1134 от 10.07.2023) общей массой 55,72 грамма, что (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции постановления Правительства РФ №1134 от 10.07.2023) является крупным размером.

Из показаний подсудимого ФИО6.М.Е. в качестве подозреваемого от 28.11.2023 следует, что в г. Екатеринбург он прибыл для обучения в УрФУ, однако в марте 2023 года был отчислен. После отчисления стал проживать в арендованной квартире по адресу: ул. Малышева, 138-15. Примерно с августа 2023 года с ним стал проживать его знакомый Абделнаби И.С.М. У него сломался телефон, поэтому он брал телефон у Абделнаби И.С.М. Пароль от телефона он никогда ему не говорил, перед тем как передать ему телефон, Абделнаби И.С.М. сам всегда разблокировал телефон и находился рядом. 27.11.2023 он вместе с Абделнаби И.С.М. решили поехать в кафе «KFC», для этого он взял его телефон, с помощью которого заказал такси. Приехав в пункт назначения, они поняли, что ошиблись адресом. Пока Абделнаби И.С.М. вызывал новое такси, он стоял рядом с ним. Затем приехали сотрудники полиции и задержали их. Причина задержания ему неизвестна. В ходе личного досмотра у в его куртке обнаружены и изъяты пакеты типа «зип-лок», как они к нему попали объяснить не может (т. 3 л.д. 27-29).

Согласно показаниям подсудимого Амер З.М.М.Е. в качестве обвиняемого от 20.02.2024 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признает. 27.11.2023 вечером Абделнаби И.С.М. предложил ему съездить в магазин за продуктами, он согласился. Тогда Абделнаби И.С.М. сам со своего телефона вызвал такси, куда конкретно они ехали, он не знал. Доехав до тупика пер. Автоматики они с Абделнаби И.С.М. вышли, так как Абделнаби И.С.М. сообщил, что ему необходимо отойти. Вернувшись, Абделнаби И.С.М. сообщил, что вызвал такси, и им необходимо идти в сторону ул. Первомайская навстречу автомобилю. Через некоторое время они увидели автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции и задержали их. Он ничего не выбрасывал. Изъятые в куртке пакетики ему не принадлежат. Предполагает, что данные пакетики принадлежат Абделнаби И.С.М., так как днем 27.11.2023 Абделнаби И.С.М. в его куртке выходил на улицу и пакетики мог оставить в кармане. Сотового телефона у него нет, пару раз он просил у Абделнаби И.С.М. телефон, чтобы пообщаться с родственниками. Пароль от телефона Абделнаби И.С.М. вводил сам, ему никогда не сообщал (том № 3 л.д. 71-76).

Оглашенные показания Амер З.М.М.Е. не подтвердил, сообщил, что давал иные показания, поскольку таким образом хотел защититься от уголовного преследования. В суде он сообщил, что в июне 2023 года находился в тяжелом материальном положении, в связи с чем, взял автомобиль у друга Морвана, для того чтобы работать водителем такси, однако попал в ДТП. В связи с чем, ему необходимо было выплачивать полную стоимость автомобиля в размере 250000 рублей. Морван забрал у него паспорт и сообщил, что нашел ему работу, с помощью которой он сможет выплатить весь долг в течение месяца и дал контакты человека «Абдулфатхи». Связавшись с ним, ***36» сообщил ему, что его работа будет заключаться в том, что он должен забирать вещи, обмотанные изолентой, и передавать ему. Затем он понял, что эта работа связана с наркотическими средствами, хотел отказаться и заявить в полицию, однако «***35» сообщил ему, что его могут депортировать. Так он начал работать на этого человека, «***37 Он забирал из тайников наркотические средства, оборудовал тайники, фотографировал их, а фотографии с указанием мест тайников направлял «Абдулфатхи» в приложении Телеграмм. Через 2-3 недели после начала такой работы приехал его знакомый Абделнаби И.С.М., который стал с ним проживать. В это время у него сломался телефон, и он пользовался телефоном Абделнаби И.С.М., который сказал ему пароль от телефона. Так в ноябре 2023 года в приложении Телеграмм в его аккаунт «Z» пришло сообщение от ***39 о необходимости забрать тайник с наркотическим средством для дальнейшего его сбыта. Он взял с собой 5 пакетиков и предложил Абделнаби И.С.М., поехать с ним по магазинам, о своих истинных планах он ему не говорил. Приехав по указанному адресу, он забрал маленькую коробку с изолентой белого цвета с наркотическим средством и положил в карман. Пока они ждали такси, он увидел сотрудников полиции и выбросил пакет с наркотическим средством. Также дополнил, что аккаунт в Телеграмме «Йиад Саллах» принадлежит Абделнаби И.С.М. Места, где обнаружены тайники с наркотическим средством, соответствуют тем фотографиям, которые были обнаружены в телефоне, действительно, ранее он самостоятельно сделал тайники с наркотическим средством из другой партии наркотических средств, когда конкретно в ноябре это было сделано, он не помнит. Умысел на сбыт наркотических средств у него был единый. Телефон для общения он также он брал и у ***38

В судебном заседании подсудимый Абделнаби И.С.М. вину не признал. Сообщил, что в Россию приехал в октябре 2023 года, проживал совместно с Амер З.М.М.Е. Он периодически давал ему свой сотовый телефон, чтобы Амер З.М.М.Е. смог позвонить родителям. Чем действительно занимался Амер З.М.М.Е., он не знал. В день задержания Амер З.М.М.Е. предложил с ним съездить за продуктами, на что он согласился. К незаконному обороту наркотических средств отношения не имеет, вину не признает. По поводу сообщения в «Телеграмм» от ФИО6.М.Е. относительно 20 заказов сообщил, что разговор шел о доставке товаров, так как предполагал, что Амер З.М.М.Е. занимается доставкой товаров. Другие люди также давали ФИО6.М.Е. телефон для общения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в суде, а также его показаниям на предварительном следствии, которые он подтвердил, следует, что он назначен на должность заместителя командира взвода 1 батальона полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу. *** во время несения службы совместно с Свидетель №2 и ***18 у здания ***/ж по пер. Автоматики по направлению к тупику, ими были замечены двое молодых людей, которые увидев патрульный автомобиль, стали заметно нервничать. В связи с чем они решили проверить их. Подъехав к ним, один из молодых людей, как установлено было позднее - ***6 З.М.М.Е. резко развернулся и выбросил в сторону предмет, похожий на сверток, а другой мужчина - ***3М. в этот момент пытался загородить его собой. Ему были хорошо видны их действия, поскольку молодые люди попали в свет фар от автомобиля, также полагает, что видеорегистратор также мог зафиксировать тот момент, когда ***6 выбрасывает сверток с наркотическим средством в снег. Подойдя с Свидетель №2 к молодым людям, они представились, на вопрос, что они выбросили, ничего они не ответили. Осмотрев прилегающую территорию, он увидел в снегу выброшенный сверток из скотча и прозрачной пленки. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа в составе следователя ***19 и специалиста ***20, и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток. ***3М. и ***6 З.М.М.Е. были доставлены в в ОП *** УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра. Свидетель №2 был проведен личный досмотр данных молодых людей. В ходе личного досмотра ***3М. обнаружен и изъят сотовый телефон «OPPO» и пять банковских карт, в ходе личного досмотра АмерЗ.М.М.Е. обнаружен и изъято 6 пустых полимерных пакетов с надписями «КРС» и цифровыми обозначениями (т. 2 л.д. 198-201).

Показания свидетеля ***21 в суде об обстоятельствах задержания ***3М. и ***6 З.М.М.Е., проведения осмотра места происшествия и личного досмотра указанных лиц, аналогичны показаниям Свидетель №1 Кроме того, Свидетель №2 в суде указал на ***6 З.М.М.Е., который *** сбросил сверток с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в суде и на стадии предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что он является начальником отделения ОКОН УМВД России по ***. *** в отделение поступило поручение на проверку мест возможного размещения тайников с наркотическими средствами. В поручении указано, что в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ***3, было обнаружено большое количество фотоизображений участков местности с указанием их географических координат и пометками. К поручению была приложена фототаблица осмотра сотового телефона с изображениями участков местности с координатами. В связи с чем, он совместно с оперуполноменным ***22 проехал к участкам местности, указанным на фотографиях, с соответствующими координатами, где с участием понятых были проведены осмотры мест происшествия, обнаружены и изъяты сверки с наркотическим средством, а именно: за металлической решеткой первого от подъезда окна одноэтажного пристроя *** они обнаружили сверток из изоленты черного цвета, в металлической опоре забора прилегающей территории ***, в вентиляционной решетке трансформаторной будки напротив ***, во второй справа вентиляционной решетке и в первой слева вентиляционной решетке одноэтажного здания по адресу: ***. Всего было обнаружено 5 свертков с веществом, они были направлены на предварительное исследования, которое установило, что в свертках находилось наркотическое средство (т. 2 л.д. 224-228).

Согласно показаниям свидетеля на предварительном следствии ***23, *** он со своим другом Свидетель №3 принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, по адресу: ***, пер.Автоматики, 5/ж, в ходе которого в одном метре от стены указанного здания в снегу, сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток из скотча и прозрачной полимерной пленки, в котором просматривались мелкие свертки разных цветов. Осмотр места происшествия происходил с участием задержанных и их переводчиков. Затем он с другом Свидетель №3 проехали в ОП *** УМВД России по ***, где был проведен личный досмотр задержанного АмерЗ.М.М.Е. с участием переводчика, в ходе которого у него было обнаружены 6 пустых полимерных пакетов с надписями «СКР» и цифрами. Затем был проведен личный досмотр АбделнабиИ.С.М. с участием переводчика, в ходе которого обнаружены сотовый телефон «OPPO» и банковские карты. В ходе осмотра АбделнабиИ.С.М. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему (т. 2 л.д. 217-220).

Оглашенные показания свидетель ***23 подтвердил в полном объеме, в судебном заседании указал на АбделнабиИ.С.М., у которого в ходе личного досмотра обнаружили изъяли телефон, на АмераЗ.М.М.Е., у которого обнаружили и изъяли полимерные пакетики.

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде и на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия по адресу: ***, пер.Автоматики, 5/ж, а также личного досмотра АмераЗ.М.М.Е. и АбделнабиИ.С.М., аналогичны показаниям свидетеля ***23 (т. 2 л.д.208-210).

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым *** в дневное время он принимал участие в качестве понятого при осмотре мест происшествия, а именно, был осмотрен одноэтажный пристрой ***, где за металлической решеткой первого от подъезда окна указанного здания обнаружен примагниченный к решетке сверток, затем осмотрена территория заброшенного здания *** по ***, где в одной из металлических опор данного забора обнаружен еще один сверток, после чего осмотрена трансформаторная будка напротив подъезда *** ***, где в вентиляционной решетке этой будки справа обнаружен сверток, затем у здания *** по *** во второй решетке справа и в первой слева вентиляционной решетке обнаружены по свертку. Всего было обнаружено и изъято 5 свертков из черной изоленты, которые впоследствии были упакованы (т. 2 л.д. 230-233).

В ходе личного досмотра *** у ***6 З.М.М.Е. в здании ОП *** УМВД России по *** по адресу: ***, в присутствии понятых и переводчика обнаружено и изъято 6 полимерных пакетов с застежками типа «зип-лок» с черными надписями: «КРС 10х1,0син»; «КРС 30х0,5»; «КРС 10х0,75»; «КРС 10х1,0»; «КРС 30х0,5»; «КРС 10х0,75» (т.1 л.д.32).

При проведении личного досмотра *** у ***3М. в здании ОП *** УМВД России по *** по адресу: ***, в присутствии понятых и переводчика обнаружен и изъят сотовый телефон «OPPO» («CPH2385» IMEI: ***, ***), упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 36).

Осмотрен сотовый телефон «OPPO (CPH2385» IMEI:***, ***), в ходе осмотра в вышеуказанном телефоне установлено, что в приложении «Телеграмм» имеются две учетные записи: «Z», которой пользовался ***6 З., «Ияд ***5», которой пользовался Абделнаби. В аккаунте «Z» обнаружена переписка с неизвестным лицом, использующего псевдоним Abdo Fathy» с 21:16 *** по 22:19 ***, свидетельствующая о причастности ***6 З. и ***32 к незаконному обороту наркотических средств, в которой пользователи отправляют фотоизображения с оборудованными тайниками с наркотическими средствами, а также обсуждают вопросы денежного вознаграждения за проделанную работу. Так, «Abdo Fathy» *** отправляет пользователю «Z» следующие сообщения: в 22:18 - «Делать: Верх Исетский», в 22:19 - пересланное сообщение с фотографиями участка местности вблизи здания по адресу: ***, пер. Автоматики, 5/ж с текстом: «Мк 20х0,5(черный)+10х1.0(синий) +10х0.75(красный) +5х5.0(зеленый) Двигаемся к пер.Автоматики, после БЦ «Первомайский» поворачиваем на лево и двигаемся до тупика с гаражами и поворачиваем налево двигаясь вдоль гаражей. Далее смотрим фото и обращаем внимание на схожесть граффити. В отмеченной области у основания забора под снегом.», в 22:42 - «56.85071 60.66465». Также обнаружена переписка между пользователем «Z» с пользователем учетной записи «Ияд ***5»:***, 18:22«Ияд ***5»: «кто играл в Тинькофф?»; 18:23«Z»: «не знаю, когда у меня твой телефон был я кроме телеграма и фоток ничего не делал»; 18:23«Z»: «а что случилось?»; 18:24«Ияд ***5»: «не знаю как открыть Тинькофф»; 18:26«Z»: «в смысле, как?»; 18:27«Ияд ***5»: «клянусь не знаю как открыть»; 18:27«Ияд ***5»: «какой пароль Тинькоффа»; 18:27«Z»: «пароль»; 19:39«Z»: «может ты спускаешься со мной, купим сигареты и закончим 20 заказов и пополам и обратно пойдем»». В памяти телефона обнаружено фотоизображение раскрытой ладони с тремя полимерными свертками с надписями «*** КРС 20х0.5», «*** КРС 10х0.75», «*** КРС 10х1.0», а также фотоизображение, на котором запечатлен ФИО5. В каталоге «SpotLens» сохранены 603 фотоизображения участков местности, 544 фотографий частично продублированы в каталоге приложения «Screen Master и отредактированы – на фотоизображениях указаны координаты местности, имеются стрелки. Фотографии датированы с 13:15 *** до 21:47 ***. В том числе, имеются фотографии 5 участков местности, на которых указаны следующие географические координаты: 56.84839, 60.61013, 56.84847, 60.61082, 56.84847, 60.61082, 56.84917, 60.6091, 56.84917, 60.6091, 56.84917, 60.6091 (т. 1 л.д. 75-91, л.д. 212-232).

Осмотрены места происшествий, а именно участки местности, соответствующие координатам, указанным на фотографиях обнаруженных в вышеуказанном телефоне, а именно, участок за металлической решеткой окна одноэтажного пристроя у дома №2 по ул.Свердлова (географические координаты <...> где обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета; участок в металлической трубе – опоре забора прилегающей территории дома №1 по ул.Шевченко (географические координаты <...> где обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, участок в вентиляционной решетке трансформаторной будки, размещенной напротив дома №4 по ул. Свердлова (географические координаты 56.84877, 60.60966), где обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета; участок во второй справа вентиляционной решетке одноэтажного здания, входящего в группу разноэтажных зданий, размещенных по адресу: <...> (географические координаты <...>), где обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета; участок в первой слева вентиляционной решетке одноэтажного здания, входящего в группу разноэтажных зданий, размещенных по адресу: <...>, (географические координаты 56.849, 60.60887), где обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета (т. 1 л.д. 50-61).

Из справки о предварительном исследовании *** от ***, а также заключении эксперта *** от ***, установлено, что представленные на исследовании 5 свертков с веществом, обнаруженные и изъятые по вышеуказанным адресам, содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массами: 0,52 грамма, 0,54грамма 0,49грамма, 0,54грамма, 0,53грамма. Общая масса составила 2,62 грамма. (т. 1 л.д. 63-64, 111-116).

Осмотрено 6 полимерных пакетов, изъятых в ходе личного досмотра у Амер З.М.М.Е., в ходе осмотра установлено, что пакетики имеют следующие надписи: «КРС 10х1.0»; КРС КР 10х0,75»; «КРС 30х0,5»; КРС 30х0,5»; КРС КР 10х0,75»; КРС 10х1.0 син» (том № 1 л.д. 182-190).

Осмотрено место происшествия 28.11.2023 с 00:25 до 00:50, а именно, участок местности у дома № 5/ж по пер.Автоматики в г.Екатеринбурге, в ходе которого в сугробе на расстоянии 1 метра от бетонной стены указанного дома (56.850163,60.664529) обнаружен сверток (том № 1 л.д. 26-31).

Из справки о предварительном исследовании № 4188 от 28.11.2023, установлено, что сверток состоит из липкой ленты типа «скотч» и бесцветной полимерной стрейч-пленки, с пакетом из неокрашенной полимерной пленки, содержит внутри: 5 свертков из изоленты зеленого и желтого цветов, с веществом; 10 свертков из изоленты красного цвета с веществом; 10 свертков из изоленты синего цвета с веществом; 20 свертками из изоленты черного цвета с веществом. Установлено, что вещество в представленных свертках содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса веществ в представленном на исследование виде составила: объект № 1 – 5,00 грамма, объект № 2 – 5,04 грамма (из пакета с надписью «5г х 5шт»); объект № 3 – 0,75 грамма, объект № 4 – 0,79 грамма (из пакета с надписью «КРС 10 х 0,75»); объект № 5 – 0,98 грамма, объект № 6 – 1,10 грамма (из пакета с надписью «10 х 1,0»); объект № 7 – 0,49 грамма, объект № 8 – 0,48 грамма (из пакета с надписью «20 х 0,5»). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№ 1-8. (том № 1 л.д. 44-45).

Согласно заключению эксперта № 7835 от 13.12.2023 вещество, находящееся в свертке, (объекты №№ 1-45), является веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массами, в представленном на экспертизу виде, составившими 4,98 грамма, 5,02 грамма, 5,07грамма, 4,95 грамма, 5,01 грамма (из пакета с надписью «5г х 5шт», в соответствии с заключением эксперта объекты №№ 1-2,17-19); 0,73грамма, 0,77грамма, 0,78 грамма, 0,74 грамма, 0,74 грамма, 0,76 грамма, 0,78грамма, 0,74грамма, 0,76грамма, 0,75 грамма (из пакета с надписью «КРС 10 х 0,75», в соответствии с заключением эксперта объекты №№ 3-4,9-16); 0,96грамма, 1,08грамма, 0,96грамма, 1,19 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,98грамма, 0,98 грамма, 1,00грамма, 0,97грамма (из пакета с надписью «10 х 1,0», в соответствии с заключением эксперта объекты №№ 5-6,20-27); 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,59грамма, 0,50грамма, 0,49 грамма, 0,54 грамма, 0,51 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,47грамма, 0,50грамма, 0,53 грамма, 0,53 грамма, 0,52 грамма, 0,49 грамма, 0,54 грамма, 0,57грамма, 0,48грамма, 0,51 грамма, 0,56 грамма (из пакета с надписью «20 х 0,5», в соответствии с заключением эксперта объекты №№ 7-8,28-45). В ходе экспертизы израсходовано по 0,03 грамма вещества от объектов №№ 1-45. Общая масса наркотического средства, с учетом израсходования в результате производства предварительного исследования и экспертизы составила 51,59грамма. Всего на предварительное исследование и экспертизу представлена масса вещества 53,1 грамма (том № 1 л.д. 99-104).

В установленной законом порядке в ходе выемки 29.11.2023 заместителем командира батальона № 1 полка ППСП УМВД России по *** ***24 добровольно выдан CD-R диск с видеозаписью, зафиксировавший факт задержания ***6 З.М.М.Е. и ***3М. *** по адресу: ***, пер. Автоматики, 5/ж (том *** л.д. 193-195).

Согласно протокола осмотра предметов от ***, с участием свидетеля Свидетель №1 просмотрены видеофайлы, при просмотре Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент задержания двух граждан Египта *** по адресу: ***, пер.Автоматики, 5/ж, а именно Абделнаби И.С.М. и Амер З.М.М.Е. В 03:25 Абделнаби И.С.М. и Амер З.М.М.Е. шли со стороны тупика и гаражного массива пер. Атоматики по обочине с нечетной стороны, шли сначала вместе, но затем Абделнаби И.С.М. вышел вперед. Далее, Абделнаби И.С.М. с телефоном в руке отошел от обочины в сторону капота патрульного автомобиля, возможно, чтобы заслонить собой действия Амер З.М.М.Е. В свою очередь Амер З.М.М.Е. отвернулся от автомобиля и правой рукой выбросил в снег на прилегающей территории здания по вышеуказанному адресую. Данный момент по времени записи запечатлен на 03:30. После этого, они задержали данных молодых людей. (том *** л.д. 196-203).

Осмотрено место происшествие по адресу ***, пер.Автоматики, 5/б, где *** в период времени с 22:19 до 23:00 Амер З.М.М.Е. и Абделнаби И.С.М. приобрели сверток с наркотическими средствами, который в дальнейшем ***6 З.М.М.Е. выбросил при виде сотрудников полиции возле ***/ж по пер. Автоматики в *** – данное место расположено у основания опоры между двумя секциями забора прилегающей территории производственного комплекса АО«Уральский электромеханический завод» напротив капитального гаража, размещенного у ***/б по пер. Автоматики в ***, (том *** л.д. 233-240).

Обнаруженные и изъятые вещества и предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том *** л.д. 204-207,208-210,211, том *** л.д. 193-194,195-196,197).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, и приходит к следующим выводам.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Амер З.М.М.Е. и ФИО7 М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, доказана.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, ***21, Свидетель №1, Свидетель №6, ***23, Свидетель №3 поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными доказательствами по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимых суд не располагает.

Из показаний свидетелей ***21 и Свидетель №1 достоверно установлены обстоятельства задержания Амер З.М.М.Е. и ФИО7 М. Свидетели Свидетель №6, ***23 и Свидетель №3 в своих показаниях подтвердили факт проведения в их присутствии процессуальных действий, изъятия сотового телефона, свертков с веществом. Представленные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и судебного заседания, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и находящихся при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, ранее не знакомых с подсудимыми, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание процессуальных и следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия.

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Амер З.М.М.Е., данным в судебном заседании, в той части, в какой они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину Амер З.М.М.Е. в совершении преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, даны в присутствии защитника. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. Судкритически относится к показаниям Амер З.М.М.Е., данным в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о непричастности подсудимого ФИО7 М. к незаконному сбыту наркотических средств, расценивает его показания как попытку помочь своему другу ФИО7 М. избежать уголовной ответственности за фактически содеянное.

Оценивая показания подсудимого ФИО7 М., что сбытом наркотических средств он не занимался, не знал о деятельности Амер З.М.М.Е., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, суд относится к ним критически и расценивает их как линию защиты, поскольку они опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами.

В связи с вышеизложенным, показания подсудимых могут быть положены в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат иным полученным доказательствам по уголовному делу.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам веществ содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона является Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Размер наркотических средств, на сбыт которых покушались Амер З.М.М.Е. и ФИО7 М. общей массой не менее 55,72 грамма, суд признает крупным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями).

Покушение на сбыт выразилось в том, что Амер З.М.М.Е. и ФИО7 М. во исполнение отведенной им роли, изъяли из тайников приобретенное ранее неустановленным соучастником наркотическое средство. В целях осуществления единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств Амер З.М.М.Е. и ФИО7 М. приобрели наркотические средства в период с 21:16 22.11.2023 до 23:00 27.11.2023, поместили их в тайники, затем 27.11.2023 с 22:19 до 23:00 приобрели оставшуюся часть наркотического средства, которую Амер З.М.М.Е. хранил при себе, однако при виде сотрудников полиции выбросил сверток с наркотическими средством. Однако они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом установлена согласованность действий подсудимых и неустановленного участника, при едином умысле они выполняли объективную сторону преступления, действия соучастников были очевидны друг для друга, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. Исходя из обстоятельств совершения преступления и действий подсудимых, усматривается, что между ними достигнута предварительная договоренность на совершение преступления до выполнения действий, составляющих объективную сторону, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, а также характер и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата.

Для достижения преступного результата в виде передачи наркотического средства неустановленному в ходе следствия лицу, осуществляющему реализацию наркотического средства конечному потребителю, Амер З.М.М.Е. и ФИО7 М. действовали совместно и согласованно, оборудовали «тайники» с наркотическим средством, а после оборудования закладок они должны были передать неустановленному лицу путем направления с помощью сотового телефона ФИО7 М. через программу «Телеграм» отредактированные в специальном приложении фотографии с указанием координат «тайников».

Фактически Амер З.М.М.Е. и ФИО7 М., будучи осведомленным об объеме доказательств обвинения, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выработали версию защиты, которая могла бы объяснить все имеющиеся факты и интерпретировать их относительно обстоятельств сбыта наркотическим средств.

По результатам исследования собранных по уголовному делу доказательств судом установлено, что 27.11.2023 подсудимые вместе застигнуты сотрудниками полиции в непосредственной близости от места размещения тайника с наркотическим средством, которое они приобрели для дальнейшего сбыта, о чем свидетельствует сообщение с координатами, обнаруженное в телефоне ФИО7 М., соответствующее местности, где подсудимые были задержаны, а также, где было обнаружено и изъято наркотическое средство.

В телефоне ФИО7 М. обнаружена общая переписка в приложении «Телеграмм» между Амер З.М.М.Е. и ФИО7 М, свидетельствующая о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того в телефоне ФИО7 М. имеется переписка с аккаунта Амер З.М.М.Е. с неустановленным соучастником «Abdo Fathy», в которой пользователи отправляют фотоизображения с оборудованными тайниками с наркотическими средствами, а также сообщение от «Abdo Fathy» о месте расположения закладки и описания свертка с наркотическим средством, который был изъят 28.11.2023. В памяти телефона имелись фотоизображения с указанием координат местности, где сотрудниками полиции впоследствии были обнаружены и изъяты тайники с наркотическими средствами.

О причастности ФИО7 М. к сбыту наркотических средств свидетельствует обстоятельства задержания подсудимых, зафиксированных на видеокамере, на котором при виде патрульного автомобиля Амер З.М.М.Е. сбрасывает сверток наркотическим средством, а ФИО7 М. пытается его закрыть. Кроме того, ФИО7 М. постоянно находился рядом с Амер З.М.М.Е., вся переписка о сбыте наркотических средств с неустановленным соучастникам велась с приложении «Телеграм» с телефона ФИО7 М. Не знать о данной переписке ФИО7 М. не мог, поскольку в памяти телефона имелось множество сохраненных фотографии из приложения «Телеграм», которые впоследствии были отредактированы, на них были проставлены координаты и стрелки.

Таким образом, доводы ФИО7 М. о непричастности к совершению преступления проверялись в судебном заседании, своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. В связи с чем, к данным доводам суд относится критически, расценивает их как линию защиты, стремление уйти от уголовной ответственности за фактически содеянное.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение при совершении преступления и доказывается тем способом, которым участники намеревались сбыть наркотические средства. Сбывать наркотические средства планировалось путем предоставления информации через мессенджер «Телеграмм», использование которых без сети «Интернет» не возможно.

Органами предварительного расследования Амер З.М.М.Е. и ФИО7 М. вменяется, в том числе, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств массовой информации либо электронных сетей. Суд соглашается с государственным обвинителем, просившим исключить данный признак, так как данный квалифицирующий признак вменен излишне и подлежит исключению из обвинения подсудимых, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что совершение преступления происходило с использованием сети «Интернет».

Органом предварительного следствия действия подсудимых Амер З.М.М.Е. и ФИО7 М. квалифицированы по двум составам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты.

Согласно положениям статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление. <...> сообщил, что намеревался сбыть всю массу наркотического средства, которую изъяли из тайников и при задержании. Вместе с тем, неустановленное лицо с 22.11.2023 по 27.11.2023 направило <...> сведения о месте нахождении двух тайников с наркотическим средством для его дальнейшего сбыта. Один вид наркотического средства, на сбыт которого покушались подсудимые с неустановленным соучастником, изъятие наркотического средства из первого и второго тайника, которое происходило в короткий промежуток времени, свидетельствует о формировании единого умысла подсудимых на сбыт наркотического средства.

Таким образом, действия Амер З.М.М.Е. и ФИО7 М. необходимо квалифицировать как единое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Амер З.М.М.Е. и ФИО7 М. преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер и в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая личность подсудимого Амер З.М.М.Е. суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие двоих малолетних детей у виновного.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, ненадлежащее состояние здоровья его близких, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие устойчивых социальных связей, положительные характеристики.

Принуждение Амер З.М.М.Е. к сбыту наркотических средства в связи с образовавшимися у него денежными обязательствами, не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «е» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, «совершение преступления в результате психического принуждения », поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Амер З.М.М.Е. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, дополнительное наказание оснований назначать не имеется. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению Амер З.М.М.Е., предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения положений статей 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется.

Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.

Документов, подтверждающих наличие у Амер З.М.М.Е. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Амер З.М.М.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Амер З.М.М.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что Амер З.М.М.Е. задержан 28.11.2023, был доставлен в ИВС России по г. Екатеринбургу, где содержался до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного Амер З.М.М.Е. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 28.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая личность подсудимого ФИО7 М. суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 М. сообщил органам предварительного расследования пароль от телефона, в котором имелась информация, свидетельствующая о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются молодой возраст подсудимого, наличие устойчивых социальных связей, положительно характеризующий материал, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого, оказание близким посильной помощи в быту, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 М. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, дополнительное наказание оснований назначать не имеется. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО7 М., предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельствах за неоконченное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения положений статей 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется.

Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО7 М. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО7 М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО7 М. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о его личности, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что ФИО7 М. задержан 29.11.2023 доставлен в ИВС России по г. Екатеринбургу, где содержался до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО7 М. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 29.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе личного досмотра подсудимого ФИО7 М. изъят принадлежащий ему сотовый телефон «OPPO», используемый при совершении преступления.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наркотическое средство, подлежит оставлению на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства образцы буккального эпителия АмерЗ.М.М.Е., упакованные в бумажный конверт; 6 полимерных пакетов с надписями, первоначальные упаковки от наркотического средства, - уничтожить.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: оптический диск.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства - банковские карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО7 М., подлежат возвращению ФИО7 М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО6 Моршди Елсаида виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания Амер З.М.М.Е. под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 28.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 Мохамед виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО7 М. под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 29.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-сотовый телефон «OPPO» (CPH2385», IMEI:860941066989652, 860941066989645), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства;

-5 банковских карт АО «Тинькофф Банк» (№4377727817873750, №55**91417***6233, №5536914156433868, №2200700852866382, №5536917760916228), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу, вернуть ФИО7 М.;

- наркотические средства, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу,– оставить на хранение в том же месте, до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица

-образцы буккального эпителия АмерЗ.М.М.Е., упакованные в бумажный конверт; 6 полимерных пакетов с надписями, первоначальные упаковки от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить;

-CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /<...> ФИО1