Приговор № 1-95/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-95/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при ведении протокола секретарем Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Зианчуринского района РБ Муталлапова И.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника Байназарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-95/2025 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06.10 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в комнате кухни <адрес>, преследуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, достоверно убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 спала после совместного употребления спиртных напитков, путем свободного доступа, из кармана кофты надетой на Потерпевший 1 то есть находившейся при ней, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший 1., причинив тем ФИО4 последней материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 законному владельцу не вернула, воспользовавшись им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и суду показала, что Потерпевший 1 освободилась из мест лишении свободы, пришла к ФИО1 домой, сказала, что ей негде жить. ФИО1 ее пожалела и приютила.

В июне 2025 года, точное число она не помнит, они с Потерпевший 1 пошли в Сбербанк, чтобы та сняла деньги, ей как раз пришла пенсия. Потерпевший 1 ФИО4 в банкомате сняла денежные средства в размере 6000 руб. Деньги и документы она отдала ФИО1, которые та положила в сумку, так как у Потерпевший 1 некуда было положить документы. Потом они пошли к Свидетель №3, там все втроем употребляли спиртное. Потерпевший 1м встала, потребовала у ФИО1 деньги и документы и ушла куда-то. В скором времени ФИО1 пошла домой.

Потерпевший №1 ночевала у ФИО1 дома на <адрес>. ФИО1 знала, что у Потерпевший 1 есть деньги, знала, что она их убрала в карман кофты, когда уходила от Свидетель №3. Пока Потерпевший 1 спала, ФИО1 вытащила денежные средства в размере 3000 руб. В содеянном раскаивается. Пояснила, что ущерба полностью возмещен Потерпевший 1. Она отдала потерпевшей 3000 руб., затем еще 2000 руб. и 5 кг сахара.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе следствия.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 говорила, что Проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает одна. Нигде не работает, подрабатывает случайными заработками.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ее знакомая Потерпевший №1, которая попросила принять ее в доме на некоторое время, так как она недавно освободилась из колонии, и ей негде жить. ФИО1 ее стало жалко и она пустила Потерпевший 1. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 попросила ФИО7 пойти с ней в банк, так как та хотела обналичить денежные средства на покупку телефона.

ФИО1 с Потерпевший №1 в банке ПАО Сбербанк со счета Потерпевший 1 З.М. сняли 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые Потерпевший №1 положила в карман своей кофты. А документы, которые у Потерпевший 1 З.М. были при себе, Потерпевший №1 попросила положить в сумку ФИО1, так как при себе у ФИО1 была сумка, а при Потерпевший 1 ничего не было, ни сумки, ни пакета. ФИО1 с Потерпевший №1 пошли в магазин <данные изъяты> в котором Потерпевший 1 З.М. приобрела себе мобильный телефон на сумму 1700 рублей. При этом Потерпевший №1 дала ФИО1 более 1000 рублей, чтобы купить спиртное. Далее, они приобрели достаточно много спиртного и зашли в гости к их знакомой Свидетель №3, где они употребили спиртное. Они там задержались, периодически засыпали. В один момент, когда ФИО1 спала, Потерпевший №1 сказала, что заберет свой паспорт с ее сумки, после чего ФИО14 забрала свой паспорт с ее сумки. ФИО1 опьянев, спала у Свидетель №3 дома, когда она проснулась, то уже было утро, сколько они гостили точно, она не знает. В доме у ФИО3 уже не было, ФИО1 тоже ушла оттуда. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 06.00 часов пришла к себе домой по адресу: <адрес> на крыльце своего дома она обнаружила Потерпевший №1, которая спала на крыльце, рядом с Потерпевший 1. стояла полупустая бутылка из-под спиртного. ФИО1 открыла ключом входную дверь дома и разбудив Потерпевший №1, завела ее в дом. В доме Потерпевший №1 уснула на кровати в кухне практически сразу, так как она еще не протрезвела. ФИО1 уже к тому времени проспалась, но болела с похмелья, не до конца протрезвев. В тот момент у ФИО1 сильно болела голова и она решила украсть у Потерпевший №1 из кармана кофты деньги, чтобы похмелиться, так как она ранее видела, что у Потерпевший 1 <данные изъяты>. в кармане остались еще 3000 рублей. ФИО1 подошла к Потерпевший №1, которая лежала на кровати и засунув руку в карман кофты Потерпевший 1 З.М., вытащила оттуда 3000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая. В этот момент Потерпевший №1 крепко спала и ничего не почувствовала, в этом ФИО1 была уверена, так как Потерпевший №1 даже не шевельнулась при этом. ФИО1 совершила кражу ее денег ДД.ММ.ГГГГ около 06.10 часов, после чего пошла сразу в магазин <данные изъяты> где приобрела пиво. Выпив это пиво, ФИО1 пошла в какой-то другой магазин, точно не помнит, купила спиртное, закуску. Сколько денег она потратила, не помнит. Она употребила все купленное ею спиртное дома, куда она дела оставшиеся деньги, не помнит, так как уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и пошла гулять по улицам. Так же, не помнит куда она дела документы, лежавшие в ее сумке, принадлежащие Потерпевший 1 <данные изъяты>., видимо она их потеряла где-то, пока ходила в состоянии опьянения.

В совершении кражи денег в сумме 3000 рублей у Потерпевший №1 из кармана ее кофты ФИО1 признается полностью и в содеянном она раскаивается.(л.д.87-90). Аналогичные показания ФИО1 давала при ее допросе в качестве обвиняемой (л.д.117-120)

Допросив подсудимую, огласив показания извещенных, но не явившихся потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший 1 в ходе предварительного следствия рассказывала, что она проживает в <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, депутатом или членом УИК не является, официально не трудоустроена, является пенсионеркой. У нее кроме пенсии нет какого - либо своего дохода, работать не может, так как в связи с возрастом ее уже никуда на работу не берут. Она проживает временно в разных местах, так как ей негде жить. В настоящий момент сняла комнату в доме по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1. после освобождения из колонии поселений попросила свою знакомую ФИО7 принять ее в доме на некоторое время, так как ей негде жить. ФИО1 пустила Потерпевший 1 к себе домой. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший 1 решила снять со своего банковского счета деньги, чтобы купить себе телефон и спиртное, чтобы отпраздновать возвращение из колонии поселений. Потерпевший 1 <данные изъяты> попросила ФИО7 пойти с ней в банк. Потерпевший 1 <данные изъяты>. с ФИО1 в банке ПАО Сбербанк со счета Потерпевший 1 З.М. сняли 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые Потерпевший 1 З.М. положила в карман своей кофты, у ее кофты единственный накладной карман. При этом ФИО10 все это видела. А документы, которые были при Потерпевший 1 <данные изъяты> она попросила положить в сумку к ФИО1, так как при себе у Потерпевший 1 <данные изъяты>. ничего не было, ни пакета, ни сумки. Потерпевший 1 <данные изъяты>. с ФИО1 пошли в магазин «<данные изъяты> в котором Потерпевший 1 <данные изъяты> приобрела себе мобильный телефон на сумму 1700 рублей. Далее, Потерпевший 1 <данные изъяты>. дала ФИО1 более 1000 рублей, на которые они приобрели спиртное, у Потерпевший 1 <данные изъяты> осталось 3000 рублей в кармане. Они зашли в гости к их знакомой Свидетель №3, где втроем употребили спиртное. Они употребили спиртное и проспали там одну ночь. Далее ДД.ММ.ГГГГ они снова употребили спиртное. ФИО10 опьянев, уснула у Свидетель №3 дома, а Потерпевший 1 З.М. не спалось в доме Свидетель №3 и она ушла в дом к ФИО10. Перед уходом Потерпевший 1 <данные изъяты> забрала свой паспорт из сумки ФИО10, а остальные документы СНИЛС, ИНН, свидетельство о рождении на ее имя, справка о ее освобождении остались в сумке ФИО1. Когда Потерпевший 1 <данные изъяты>. клала в карман своей кофты паспорт, то видела, что там лежали ее деньги в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Когда ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1 <данные изъяты>. пришла в домовладение ФИО10 по адресу: <адрес>, то дверь ее дома оказалась заперта и Потерпевший 1 <данные изъяты> уснула прямо на крыльце, с собой у нее была полупустая бутылка водки, недопитая ими, которую Потерпевший 1 <данные изъяты>. захватила из дома Свидетель №3. Когда Потерпевший 1 <данные изъяты>. уснула, то помнит, что ФИО1 ее зачем - то будила, но подробностей не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Потерпевший 1 З.М. проснулась в доме у ФИО10 на кровати в комнате кухни. Как Потерпевший 1 <данные изъяты>. попала внутрь дома, она не помнит. ФИО4 дома не было. Спиртного в доме тоже не было, а у Потерпевший 1м З.М. было сильное похмелье. Только на столе стояли пустые бутылки от спиртного и остатки закусок, хотя они у ФИО10 дома не пили спиртное. ФИО5 пила, когда Потерпевший 1 <данные изъяты>. спала. Тогда Потерпевший 1 <данные изъяты> тоже захотела сходить в магазин и купить спиртное, чтобы похмелиться, но в кармане своей кофты, в которой она уснула, и которая на тот момент была на ней, Потерпевший 1 З.М. не нашла свои деньги, в кармане был только ее паспорт. Когда Потерпевший 1 <данные изъяты> засыпала, точно помнит, что у нее в кармане было 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, так как она клала в карман паспорт и видела там деньги. Позже Потерпевший 1 <данные изъяты> узнала, что ФИО10 из кармана ее кофты украла ее деньги, о чем ФИО1 позднее призналась. Судиться с ФИО6 <данные изъяты>. желает, претензии к ней имеет. (л.д.25-27) В ходе дополнительного допроса потерпевшая рассказала, что ФИО1 полностью возместила ей ущерб в сумме 3000 рублей.

Так же, в отношении утери ее документов СНИЛС, ИНН, свидетельство о рождении на ее имя, справки о ее освобождении претензий не имеет, так как сама положила их в сумку ФИО1, зная, что та употребляет спиртное и может их потерять. (л.д.107-108)

Свидетель Свидетель №1 следователю рассказала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В магазине видеонаблюдение не ведется, так как видеокамеры неисправны. Ввиду нехватки продавцов, она сама реализовывает товар посменно с продавцами отделе по продаже пива и продуктов. Так, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, на смене. В период времени с 06.00 часов до 07.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в магазин за пивом заходила женщина в возрасте, лицо которой она запомнила. Данная женщина приобрела пиво, заплатив за спиртное наличными денежными средствами. Купив пиво, данная женщина ушла. Какими купюрами она рассчитывалась, Свидетель №1 не помнит, так как за сутки много покупателей, кто какими купюрами рассчитывался, не помнит. Помнит, что у нее были наличные деньги. (л.д.30-32)

Свидетель Свидетель №2 следователю рассказала, что Она работает в магазине <данные изъяты>» в отделе <данные изъяты>», в котором реализуется пиво и закуски. Она работает продавцом в указанном магазине уже давно, поэтому знакома с некоторыми покупателями. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла на работу на смену и около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла постоянная покупательница ФИО1. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и приобрела пиво и закуску. При этом она рассчитывалась наличными денежными средствами. В тот день Свидетель №2 у ФИО1 увидела смятые купюры достоинством 1000 рублей и другие купюры помельче, она их держала в руках и смяла их. Так как ранее ФИО1 не приходила с крупными деньгами, Свидетель №2 подумала, что ФИО5 начала получать пенсию. Сколько в руках у ФИО1 было купюр достоинством 1000 рублей, сколько было других купюр, она не знает, в руках у ФИО1 было все смято. В тот день ФИО1 несколько раз приходила в магазин, чтобы купить пиво и закуску. Она приходила одна, два раза рассчитывалась купюрой достоинством 1000 рублей. (л.д.39-43)

Свидетель Свидетель №3 следователю рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли ранее ей знакомые ФИО1 и Потерпевший №1. У них с собой были бутылки со спиртными напитками. Они втроем употребили спиртное, после чего уснули, проснулись и снова употребили спиртное. В один момент помнит, что Потерпевший №1 сказала, что уходит, после чего ушла. ФИО1 в это время спала, Свидетель №3 тоже уснула. Когда ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 утром проснулась, то дома кроме нее уже никого не было. Потерпевший №1 ушла ранее, а ФИО1 ушла после нее, но когда ушла ФИО10, Свидетель №3 не видела, наверное рано утром.(л.д.44-47)

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший 1 З.М. просит оказать содействие в поиске денег в сумме 3000 рублей и документов, которые пропали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение .... по <адрес> Установлено, что в данном доме проживает ФИО1 Осмотр производится по факту обращения Потерпевший 1 <данные изъяты> о пропаже денежных средств. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в кухне дома имеется кровать. В ходе осмотра места происшествия каких - либо предметов, документов, имеющих значение по данному факту не обнаружено, не изъято. (л.д.5-12)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого свидетель Свидетель №1 по фотографии .... опознала женщину, которая утром ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 часов по 07.00 часов. точное время не помнит, находясь в магазине <данные изъяты> приобрела спиртное за наличные деньги, опознала по крупному лицу, глазам, общим чертам, которые запомнила. (л.д.33-38)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший 1 были изъяты кофта, с кармана которой похищены денежные средства, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший 1 <данные изъяты>. (л.д.49-52)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого:

Осматриваемая кофта шерстяная, размер не указан, верх кофты голубого цвета, нижняя фиолетового, рисунок ассиметричный. На кофте справа имеется накладной карман размерами: глубина <данные изъяты>., ширина <данные изъяты>. Так же, на кофте имеется надпись <данные изъяты>

Осматриваемая выписка на двух листах формата А4. В выписке имеется информация о снятии наличных денежных средств в размере 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета на имя Потерпевший №1 .... ПАО «Сбербанк России». На втором листе выписки имеется оттиск печати синего цвета, подпись выполненная чернилами синего цвета. (л.д.53-56)

В ходе очной ставка между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший 1 стороны свои показания подтвердили, противоречий не выявлено. (л.д.91-93)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказала события произошедшего, подтвердила ранее данные ею показания, в содеянном раскаялась (л.д.101-106)

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия п. «г» ч. 2 по ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она признала вину, раскаялась в совершенном, добровольно возместила ущерб потерпевшей, а также ее возраст и состояние здоровья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года N 58 само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вопреки позиции обвинения о наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обвинением не указано каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, при этом степень алкогольного опьянения не установлена. Каких-либо медицинских документов в материалах дела не содержится, что позволило бы однозначно сделать вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло за собой совершение вышеуказанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Тем самым, по мнению суда отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой не установлено.

Таким образом, при назначении наказания учитываются п. «к» ч. 1 ст. 61 ч. 2 ст. 61 УК РФ,62 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данных о личности подсудимой, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде исправительных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства ФИО1 с удержанием 5% заработка в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- кофту считать возвращенной по принадлежности, выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк на имя Потерпевший 1хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в жалобе.

Председательствующий Е.Д.Елькина