Приговор № 1-317/2019 1-45/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-317/2019

Дело №1-45/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Хабаровска Пантелеева К.Ю.,

защитника Лозовик Д.В., предоставившего удостоверение №1047 от 06.12.2019 и ордер №140 от 06.12.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11901080028000821 по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №6 от 23.10.2018, вступившего в законную силу 01.12.2018, согласно которому ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последних изменений и дополнений, 09.11.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 09.11.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Honda HR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части дороги <адрес><адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес><адрес>, где около 01 часа 10 минут 09.11.2019 в районе <адрес><адрес> был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД У МВД, России по г. Хабаровску, которые предположили у него признаки опьянения. В связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 02 часа 20 минут 09.11.2019, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и, согласно акту №27 АА 112822 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с применением технического средства - прибора «Алкотектор Юпитер-К» №003195 в 02 часа 23 минуты 09.11.2019 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,929 мг/л., однако ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был согласен, в связи с чем, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения №27 АК 330139 от 09.11.2019 с согласия ФИО1, 09.11.2019, последний был доставлен в КГБУЗ «ККПБ», расположенное по адресу: <адрес>, где согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №4747 от 09.11.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Лозовик Д.В. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 согласно обвинительному постановлению, обоснованно, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание производилось в сокращенной форме.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по мету жительства удовлетворительно, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; явку с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1 (л.д. 27-29), данное им до возбуждения уголовного дела; наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.