Приговор № 1-317/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело №1-317/2019 (№11901080029000584)

УИД 27RS0005-01-2019-001730-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 августа 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника: адвоката Мироненко А.С., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

22.04.2011 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден 21.10.2013 года по отбытию наказания,

31.03.2016 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

08.11.2016 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.03.2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказание по приговору от 31.03.2016 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 07.05.2019 года по отбытию наказания,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 26.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, причинив гр.СЕЮ материальный ущерб на общую сумму 8999 руб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.06.2019 года около 23 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в трех метрах от ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона, находящегося в руках у гр.СЕЮ, реализуя который ФИО2, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук СЕЮ принадлежащий последней смартфон марки «Honor 7A Pro 5.7», стоимостью 8999 рублей, с установленными в нем сим-картой и картой памяти «SmartBuy», материальной ценности не представляющими, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив СЕЮ материальный ущерб на общую сумму 8999 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего данное преступление при наличии трех непогашенных судимостей за имущественные преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ -

исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде заключения под стражу, в связи с назначением реального наказания сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 13.08.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 26.06.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек о приобретении и стоимости телефона, предложение от 19.10.2018 года – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном марки «Honor 7A Pro 5.7», переданным потерпевшей СЕЮ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>